Den store Conroe overklokkingstråden!

[meeg]

Ikke veldig ulikt min E6400 på 3,8 GHz. 1,6 vcore.

[Vargtass]

Så satte jeg et par vifter til å blåse kald luft på HK/rundt CPU og chipsett. Da sank CPU-tempen 5-10 grader og jeg kjørte SuperPI på 3752MHz med 1,5385v vcore. Så kjøling hjelper altså, men ikke vcore. Dette er jo merkelig

7757930[/snapback]

Nei, dette er ikke merkelig. Mosfetene rundt sokkelen leverer mindre ampér når de er varme enn når de er kalde. Dette er en velkjent problemstilling for alle som drev å klokket Prescott - det var HK som var flaskehalsen, ikke cpu. God kjøling rundt sokkelen var alfa & omega for å nå stabile klokker.

 

Satte selv en tempprobe på mosfet (p5W DH) for å undersøke - den gikk kjapt opp i +80g grader når vcore gikk over 1.5V og under belastning. Vurderer seriøst en cap-mod på mitt HK. Déjà vu anyone ?!

 

mvh r.-

 

Edit: Gratis økonom - legg ved en validering også.

Endret 19. januar 2007 av roger_h99

[_sindre_]

Ikke veldig ulikt min E6400 på 3,8 GHz. 1,6 vcore.

7759272[/snapback]

 

Fin klokk meeg, en ting jeg stusser litt på er at jeg fikk bedre resultat enn deg når jeg klokket min E6600 til 3.6Ghz. Da fikk jeg 14 sek..

[Nassuz]

Ikke veldig ulikt min E6400 på 3,8 GHz. 1,6 vcore.

7759272[/snapback]

 

Fin klokk meeg, en ting jeg stusser litt på er at jeg fikk bedre resultat enn deg når jeg klokket min E6600 til 3.6Ghz. Da fikk jeg 14 sek..

7759754[/snapback]

 

Du har 2mb mer cache enn en E6400 på din E6600,det er grunnen. E6300/E6400 har 2mb L2 cache på deling , E6600 har 4mb L2. Det slår ut i noen benchmarker

[aspstein]

Ikke veldig ulikt min E6400 på 3,8 GHz. 1,6 vcore.

7759272[/snapback]

 

Fin klokk meeg, en ting jeg stusser litt på er at jeg fikk bedre resultat enn deg når jeg klokket min E6600 til 3.6Ghz. Da fikk jeg 14 sek..

7759754[/snapback]

 

Du har 2mb mer cache enn en E6400 på din E6600,det er grunnen. E6300/E6400 har 2mb L2 cache på deling , E6600 har 4mb L2. Det slår ut i noen benchmarker

7759819[/snapback]

E6300 og E6400 har vel 2mb cache på deling, mens E6600, E6600 og E6700 har 2x2mb cache. Virker ivertfall slik hvis jeg har forstått det riktig. Og det betyr at en E6600 vil yte betydelig mye bedre på samme klokkehastighet. Er egentlig en snarvei Intel har gjort dette her, og det virker ikke som om det er så mange som forstår hvorfor heller.

[exin89]

Nå kjører jeg 3.6Ghz, og det virker som om det er en bug i 1700FSB på kortet mitt, så jeg kan ikke kjøre 3.4Ghz, for da låser alt seg samme hvor mye volt jeg gir rundt om kring. På 3.6 har jeg en load temp på 70-75*C på 1.6v Jeg trenger enten kaldere CPU eller mere volt, og jeg kan ikke få noen av delene med Thermaltake Big Typhoon VX kjøleren min. Så blir nok en tur til komplett eller datakjeden og kjøpe en bedre kjøler. Vil kjøpe vannkjøling og, men veit ikke helt åssen det er med vannkjøling, og at det tar plass, osv. Tror ikke det er no problem, Får heller selge Big Typhoon VX'n til noen som drar nytte av den "dårlige" kjøleren.

 

Validation: http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=158575

 

Forresten ~16.2 sek i super pi med 1000Mhz 4.4.4.12

 

Edit: Fikk ~16.3sek med 1200Mhz 5.5.5.12 på minnet

 

Tror det var 16.7 og ikke 16.2 på 1000Mhz 4.4.4.12

Endret 19. januar 2007 av exin89

[meeg]

Ikke veldig ulikt min E6400 på 3,8 GHz. 1,6 vcore.

7759272[/snapback]

 

Fin klokk meeg, en ting jeg stusser litt på er at jeg fikk bedre resultat enn deg når jeg klokket min E6600 til 3.6Ghz. Da fikk jeg 14 sek..

7759754[/snapback]

Settings på minnet har vel også betydning i SuperPI. Jeg kjører på "slappe" 5-5-5-15 for å nå 475 FSB og 3,8 GHz.

[lucky666]

Aspstein:Mener du at E6600 yter mye bedre i enn 6300/6400 på samme klokkehastighet i superpi,eller mener du generelt?

Endret 20. januar 2007 av lucky666

[formann]

E6300 og E6400 har vel 2mb cache på deling, mens E6600, E6600 og E6700 har 2x2mb cache. Virker ivertfall slik hvis jeg har forstått det riktig. Og det betyr at en E6600 vil yte betydelig mye bedre på samme klokkehastighet. Er egentlig en snarvei Intel har gjort dette her, og det virker ikke som om det er så mange som forstår hvorfor heller. 

7759869[/snapback]

 

Core2 har shared cache på alle modeller. Det er altså 2 eller 4MB L2 på delings, slik at en kjerne kan bruke hele cachen om den andre er idle.

 

 

Intel® Advanced Smart Cache –– This includes a shared L2 cache to reduce power by minimizing memory traffic and increase performance by allowing one core to utilize the entire cache when the other core is idle.

[Nassuz]

@aspstein....hehe...i told you soooo

delt L2cache.....

 

Men hør her,har plokka ut E6300 og prøvde å sette inn en Pentium 650@3,4

Men etter clear cmos og ut med batteri er allt jeg får ved booting denne skjermen

 

Funkær ente som de sier i nabokommunen,får denne skjermen uansett hva jeg gjør...hm.. noen som vet? Det går ikke å komme i bios og E6300 satt i for kun timer siden,ikke noe er forandra,kun en clear cmos før jeg putta i denne.....

[Økonom]

Nei, dette er ikke merkelig. Mosfetene rundt sokkelen leverer mindre ampér  når de er varme enn når de er kalde. Dette er en velkjent problemstilling for alle som drev å klokket Prescott - det var HK som var flaskehalsen, ikke cpu. God kjøling rundt sokkelen var alfa & omega for å nå stabile klokker.

 

Satte selv en tempprobe på mosfet  (p5W DH) for å undersøke - den gikk kjapt opp i +80g grader når vcore gikk over 1.5V og under belastning. Vurderer seriøst en cap-mod på mitt HK. Déjà vu anyone ?! 

 

mvh r.-

 

Edit: Gratis økonom - legg ved en validering også.

7759373[/snapback]

 

Vet ikke jeg.. Vi får jo se senere idag

 

Det blir fasekjøling på CPU, jeg driver på med vakumering nå, fylling av gass om noen timer. Så må jeg lage hold down og bakplate til LGA775 og isolere og muligens vcore+vdroop modde HK imens. Skjermkortet må vel også voltmoddes

 

Jeg lagret ingen validasjon i går, men skal huske på det idag

 

 

Edit: Kortet mitt har ca. 0 droop

 

1,45V i BIOS:

 

BIOS HW monitor: 1,400v

VCore målt med multimeter i BIOS: 1,413v

 

Idle i Windows målt med Sppedfan: 1,4v

Idle i Windows målt med multimeter: 1,418v

 

Load 2xSuperPI 8M målt med Speedfan: 1,39v

Load 2xSuperPI 8M målt med multimeter: 1,416v

 

Så da blir det kun vcore mod.

Endret 20. januar 2007 av Økonom

[ticalOne]

4GHz CLUB AHOY!

 

Endelig gikk det..

 

http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=158739

[sablabra]

Grattis, ticalOne

 

Er det noen her som har testet den her? http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=330170

 

Den så litt interessant ut, xeon-cpuene skal vel klokke noe bedre enn resten av conroe-serien i gjennomsnitt?

[leifeinar]

hva er kravene for 4 ghz? prime satbilt? 1M superPI? eller kunn boot? er -10 ute, skal fyre opp og prøve meg selv i dag. boblejakke og lue

 

 

skulle bare ønske at jeg fannt et programm som funka på asus P5B, skedelig og boote hele tida

[sablabra]

hva er kravene for 4 ghz? prime satbilt? 1M superPI? eller kunn boot? er -10 ute, skal fyre opp og prøve meg selv i dag. boblejakke og lue

 

 

skulle bare ønske at jeg fannt et programm som funka på asus P5B, skedelig og boote hele tida

7761574[/snapback]

 

Det er veldig vanskelig å få den prime stabil på 4ghz, jeg har kun sett noen ytterst få cpuer som klarer det.(med vann eller luft og nogenlunde vanlig romtemp). Det er vel ingen "offisiell 4ghz-klubb" tror jeg

[leifeinar]

da blir det print screen fra meg hvis jeg klarer har vært på 3750 men uten noen aktiv kjøling på chipsett. skal sette en 12cm over

[exin89]

Nå kjører jeg 3.5Ghz Orthos stabilt. Kjørte i 10 timer og sa meg rimelig fornøyd med det.

Validation http://valid.x86-secret.com/show_oc?id=158795

[Økonom]

Nå har jeg nettop startet opp kjøleren og kjører 8M på 4,2GHz (har ikke testet høyere enda) og 1,63v og det går glatt. Satser på 4,5GHz screenshot/validation

[skylinepower]

med E6400 det?

[The Ghost]

bruker du en Casecade ?

 

Temp på CPU og PWM og NB ?