Den store Conroe overklokkingstråden!

[Nassuz]

Den vcore som coretemp viser er en slags spd programmering som ligger innebygd i cpu, avhengig av hvilken uke cpu er lagd i vil det stå forskjellig volt der, noen seinere uker, fra uke 30 i 2006 så er visse cpuer også rated 1.2375 vcore, bla min Xeon 3060 = E6600. Den verdien som står i coretemp er fast, og coretemp vil ikke lese av din vcore, kun tempratur.

 

Selv om coretemp og TAT er ubrukelig hos meg på Abit AB9 Pro, begge programmene viser ca. 12`c for lite tempratur på cpu,

[ManagHead]

 

625FSB er sykt

[Hellemyr]

Verdensrekord eller?

[Gjest Slettet-XHLacM]

Nå har jeg stillt alt til deafult. Når jeg sjekker hvor mye CPU-coren er på, så ligger den på 1,3365V på standar frekvens (2,4ghz). Er dette farlig og bør jeg justere den ned?

8016243[/snapback]

 

jeg synes det hørtes mye ut. Min E6400 har stock vcore på 1,3. Jeg kan faktisk skru opp hastigheten til 3,2 ghz og la vcore stå på 1,2. Men dette har jeg skjønt er veldig individuelt for hver CPU. Jeg har dog høye temps generelt med min utgave, selv på lav vcore.

8016304[/snapback]

 

 

Hos meg viser CoreTemp 1,3250, så det virker litt mye ja.

Vet ikke om jeg stoler på CoreTemp heller, for jeg tror det er mindre.

8016440[/snapback]

 

På auto så stiller den seg automatisk til rundt 1,4V, bare så det er sagt. Hva anbefaler dere at jeg skal kjøre den på da?

[Økonom]

Tror det her er FSB WR: 640MHz FSB

 

Men rimelig sykt med 5GHz på den CPUen..

[Gjest Slettet-XHLacM]

Tror det her er FSB WR: 640MHz FSB

 

Men rimelig sykt med 5GHz på den CPUen..

8017650[/snapback]

Heller ikke mer enn 1,2V-core!

[ManagHead]

Tror det her er FSB WR: 640MHz FSB

 

Men rimelig sykt med 5GHz på den CPUen..

8017650[/snapback]

Heller ikke mer enn 1,2V-core!

8017661[/snapback]

Hehe, det stemmer nok ikke da...

[Hellemyr]

Hmm, hva har de gjort med kortet siden Nassuz med sine modda kort får nesten 100 mindre fsb?

 

Nitro på NB?

[Nassuz]

Jeg har vel hatt 573fsb på P5B E Plus som jeg ikke har fått validere med vannkjøling så jeg ser ikke 640fsb som usannsynlig, jeg hadde ikke full volt gjennom modden heller, men vdroopen slutta og fungere så jeg måtte gi meg.

 

Det jeg stusser på er at de kjører 640fsb gjennom en kentsfield!! Hadde jeg ikke visst bedre hadde jeg sakt fake eller buggy.

 

Jeg har mål på 600fsb på P5B E Plus, det er på ingen måte noen umulig oppgave, bare jeg får flytta ferdig nå så skal jeg få henta en fase hos overklokk,og jeg har rør ferdig til både cpu og nb . Jeg er klar

 

EDIT: ...og for å ha sakt det , jeg har ikke lagt ut noen score på modda P5B E Plus ennå, der har jeg 554fsb umodda kort. På Abit AB9 Pro derimot har jeg 533fsb modda vmch. Jeg har ikke sett NOEN AB9 Pro kort gjøre 500fsb umodda ennå.

Endret 24. februar 2007 av Nassuz

[Reeve]

Nassuz: Hvilket minne har du da? Har du et sett som klarer 1200Mhz pluss?

[Nassuz]

Nassuz: Hvilket minne har du da? Har du et sett som klarer 1200Mhz pluss?

8018754[/snapback]

 

Se i minneseksjonen her, jeg har minne som klarer 1300+

 

EDIT: se HER

Endret 25. februar 2007 av Nassuz

[Reeve]

Pent Nassuz

[Nassuz]

Jeg får mange spørsmål om strap på hovedkortet som jeg har et emne om i minneforumet, det omhandler 965 og 975 chipsettet og er aktuellt for alle som har et slikt hk og da gjerne en C2D.

 

Ta en liten test selv for å forstå hva jeg mener, gjør dette: Overklokk fra bios, IKKE bruk clockgen. Boot på 399fsb--> inn i win og kjør superpi1M. skriv opp tiden, så rebooter dere til bios, setter 401fsb--> inn i win og kjør superpi1M en gang til, ikke tukle noe med minnetiminger eller noe sånnt.

 

Jeg er sikker på at 90% av dere vil få en raskere tid på 399fsb. En praktisk test som forklarer svart på hvitt hvordan den skjulte strap 1333 slår inn automatisk på 400fsb på omtrent ALLE (utenom Abit AB9 Pro) hovedkort. Hvis noen får en aha-opplevelse så si gjerne ifra, eller post resultatet her eller i "Hvordan lure 1333 strap......." posten.

 

Jeg orker ikke svare på fler pmèr anng dette emne...lol... :!:

[Hellemyr]

bedere tid med 410FSB enn 399FSB med gigabyteDS-4

[skylinepower]

han skrev 401 han, ikke 410

[ManagHead]

bedere tid med 410FSB enn 399FSB med gigabyteDS-4 

8024006[/snapback]

Du tror ikke at de ekstra mhz du får på cpu da utgjør forskjellen og litt til?

[Hellemyr]

Hmm, så vist feil, men får bedere tid på 401 enn på 399

[Gjest Slettet+6132]

Hmm, så vist feil, men får bedere tid på 401 enn på 399

8024081[/snapback]

 

Jeg tror ikke det med "strap" er almengyldig for alle typer hk (P965/i975).. eller alle varianter av hk/bios.

Har samme hk som Hellemyr (Ds4).. dog ikke så klokkevennligt som hans (mitt når "veggen" ved ca. FSB480), og har ikke funnet noen slik sammenheng som det Nassuz har påvist.

[Hellemyr]

Lenge siden jeg har klokket nå, og lengesiden jeg har åpnet cpu-z.

 

Ser nå at multiplyeren ligger på 6, den er satt til 7 i bios.

 

Når jeg kjører en runde med superpi, så hopper den opp og ned mellom 6 og 7.

 

Fikk 22,7 sec med e6300 @ 399*7(6) og 4-4-4-14 1:1 på minnet, så score er vel ok.

 

Men er det noe å bry seg om da? Ser ut som Cool and Quiet, men etter min mening, så er bare dette til AMD.

[Cortinarius rubellus]

du har ikke slått av speedstep, eist og den pakka der i windows tenker jeg, hvis du slår av alt så får du bedre score også for da hopper den ikke mellom 6 og 7