Den store Conroe overklokkingstråden!

[Reeve]

Onepagebooks run på 5549,5MHz gikk unna på 8,91sec. Det blir 49446 med formelen - et utrolig imponerende resultat hvis det er gjort på lovlig vis. Til nå har han ikke villet svare på hvordan han har fått det til.

 

Hadde jeg fått så gode resulater, med en helt spesiell tweak, så hadde nok ikke jeg delt den med hele nettet heller, men ja, jeg ville nok bevist det til f.eks en uavhengig person som du sier, at de er ekte Uansett, under 9 sec på SuperPi 1Mb et helt utrolig resultat. Er det noen andre enn han som i det hele tatt er under 9 sec?

7988493[/snapback]

Nå er vel Onepagebook under lupen for flere resultater. Og alle andre som har klart helt sinnsyke ting tidligere har avslørt etter en stund hva det hele går ut på. Tenker spesielt på ricky og pedro rocka sin tweak for å få bedre resultat i 3dm01 og superpi. Men de avslørte jo hva det gikk ut på etter en stund slik at folk skulle stole på dem.

 

For meg så virker det veldig rart når noen finner ut en helt genial tweak og alle roper juks at de fremdeles holder den skjult. De kommer vel kanskje til å miste all tilliten de har etterhvert. Med mindre de faktisk har jukset og det ikke dreier seg om noen tweaks i det hele tatt. Tenker på både Onepagebook og Coolaler nå

7988716[/snapback]

 

Hvorfor er det så vanskelig å tro da? Og hvordan kan man "jukse" seg til et bedre resultat i benchmarks? Er ikke all tweaking lov, så lenge man ikke tukler med resultatene i ettertid?

 

Tenker spesielt på ricky og pedro rocka sin tweak for å få bedre resultat i 3dm01 og superpi. Men de avslørte jo hva det gikk ut på etter en stund slik at folk skulle stole på dem.

 

Hva vil det si å rocke scoren sin?

Endret 21. februar 2007 av christopher909

[aspstein]

"pedro rocka" er nicket hans. :!:

 

Er jo ikke lov å jukse da... Tweaks er en ting. Men regelrett juks er noe annet. Feks å fikse på scoren sin i paintshop er vel ikke en tweak?

 

Og så finnes det jo triks for å herje med tidtagningen mens testen kjører. Det vil jeg betegne som juks.

[Cortinarius rubellus]

Kommer ikke på noe bedre sted hvor man faktisk får svar enn her.

 

Vil dere si at en waterchiller kan trygt kjøres 24/7 om den er riktig isolert?

 

Tenkte på en waterchiller, sammen med cpu, sb, nb, mosfet x2, gpu x2.

Vil dette da kreve ekstreme mengder med isolering etc? Eller vil det gå rimelig greit?

 

Tenker da på en waterchiller som enten kjøler vannet til -20c eller -35c.

 

 

Dette blir da til OC av 2x 8800GTX(snart), CPU, SB, NB, 2x mosfet.

7989157[/snapback]

 

Du må isolere noe sykt skal alt det være på og det er ikke lett å få tett heller med så mange plasser luft kan komme til. Hos meg blir det bare å kjøre cpu i første omgang.

[Økonom]

Det Onepagebook og Coolaer muligens har brukt er et slags slow-motion program som gjør at man får et bedre resultat i SuperPI og 3DMarks, det eneste benchmark-programmet denne typen juks ikke funker på er 3DMark2001. Så hvis du kjører LN2 på CPU og får et screen/en CPU-Z validation på 5700MHz, kan du si at du kjørte SuperPI på den hastigheten med en tweak som ingen vet om og kjøre 1M PI så fort du vil, f.eks. på 49500/5700MHz=8,684 sec.

 

Tweaking er lov, juksing er svindel og bedrag

 

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=46926

Endret 21. februar 2007 av Økonom

[Nassuz]

Ja, jeg tror at blandt de store "gutta" i oc miljøet er det en form for status å være "værst" . Det blir litt som toppidrett, og de doper seg for å pynte på resultatene sine, noen av de

 

Juks finnes i alle former, noe er ubevisst, men det @aspstein prater om her er nok bevisst juks blandt noen av de mest Ansette overklokkere vi har. Visse former for tweaking er kjent og tilatt, ex. LOD tweaking i 3dmarker, det er blitt "godkjent" som lovlig tweak. Alle kan gjøre det med god samvittighet.

 

Det er HØY status og respect hvis du kan levere gode resultater, og da er det vel umulig å komme utenom at noen tar snarveier, noe som er synd for alle, ikke minst de som tråkker over den moralske streken.

 

Jeg har blitt veldig skeptisk til nye uberbra verdensrekorder, hver gang jeg ser de så lurer jeg "er dette fake eller real"..... synd at det har blitt sånn.

 

Og det har jo etterhvert blitt sånn at det ikke alltid er den mann med den beste hw som er best, men han som er den beste tweakern.

 

Så er vel da spørsmålet, hva er lovlig tweak og hva er ulovlig!!?

 

Jeg vet at mange av de store gutta har sine egne tweak som de aldri vil si til andre, så finnes det de som deler allt av tweaks. Ikke rart noen blir beskylt for juks da.

[Cortinarius rubellus]

Høres kanskje dumt ut,men det skulle vært faste ting man måtte ha gjort får å få en wr godkjent. Sånn som de og de tweaka er ulovlig osv. Litt vanskelig å forklare hva jeg mener, håper noen forstår hva jeg vil frem til.

[Reeve]

Hmm. Ble litt stress nå ja Trodde juksing med metoder som dette ikke oppsto i overklokking. I CS er det greit liksom der er jeg vant med at en og annen bruker "hacks" men i overklokking? jaja.... rart

 

EDIT:

 

Høres kanskje dumt ut,men det skulle vært faste ting man måtte ha gjort får å få en wr godkjent. Sånn som de og de tweaka er ulovlig osv. Litt vanskelig å forklare hva jeg mener, håper noen forstår hva jeg vil frem til.

7992018[/snapback]

 

Det er jo en del faste ting man må gjøre, men alt er ikke helt vanntett. Er forresten enig i det at ved forsøk på verdensrekorder, så burde det blitt sjekket av en uavhengig person som kunne verifisere det.

Endret 21. februar 2007 av christopher909

[Cortinarius rubellus]

er en god del juksing ja, de jobber ganske mye med det på XS når det gjelder cpu-z og superpi.

[Nassuz]

Høres kanskje dumt ut,men det skulle vært faste ting man måtte ha gjort får å få en wr godkjent. Sånn som de og de tweaka er ulovlig osv. Litt vanskelig å forklare hva jeg mener, håper noen forstår hva jeg vil frem til.

7992018[/snapback]

 

Riktig, men noe av problemet er jo at de bruker skjulte tweaks, som ikke kan oppdages hvis man ikke superanalyserer scoren og bruker div programmer for å kalkulere deg fram til antatt score. Det skulle det vært mulig å utvikle matematiske programmer for å avsløre disse tingene tror jeg. Programmer som kan simulere kalkulere antatt score, men noe av problemet da er vel at jukserne også kan bruke de programmene og jukse seg inn til rett score

 

Jeg har ikke løsningen her, men noe MÅ gjøres.

[Cortinarius rubellus]

etter som jeg har forstått så er det en og en annen som driver å lager database over de forskjellige jukse-programene som finnes og de prøver å lage en superpi og cpu-z som ikke kan jukses på eller rettere sagt vvanskligere å jukse med.

[ManagHead]

Kommer ikke på noe bedre sted hvor man faktisk får svar enn her.

 

Vil dere si at en waterchiller kan trygt kjøres 24/7 om den er riktig isolert?

 

Tenkte på en waterchiller, sammen med cpu, sb, nb, mosfet x2, gpu x2.

Vil dette da kreve ekstreme mengder med isolering etc? Eller vil det gå rimelig greit?

 

Tenker da på en waterchiller som enten kjøler vannet til -20c eller -35c.

 

 

Dette blir da til OC av 2x 8800GTX(snart), CPU, SB, NB, 2x mosfet.

7989157[/snapback]

Hvis du begrenser deg til grafikkort og cpu, så blir det betydelig mindre isolering (skjønner egentlig ikke hvorfor du skal ha det så kaldt på nb, sb spesielt og mosfets). Og det er fullt mulig å isolere for vann på -35.

[smy]

waterchill på gfx er ikke lett men det blir mye isolering ja

[jesper90]

Hvordan stiller jeg multiplier'n til 8 i cpu-Z

 

Den står i 6 nå og jeg har e6400

[Økonom]

Skru av SpeedStep i BIOS, det står vel under CPU options eller noe lignende. Med SpeedStep på, stiller multiplieren seg på 6x når CPU er uten load, så går den opp til 8x når du belaster den.

[jesper90]

Det funket:)

 

vil tempen endre seg?

 

den ligger på 34grader nå og 2720MHZ dette er conroe 6400 2,17ghz.

 

Jeg får ikke klokket den mer,er noe rart som skjer

[Bluum]

Prøv å skru av C1E, tror det står i samme menyen.

[jesper90]

Det er hva?

 

skjønner egentlig ikke ahv som må stille på jeg.

 

klarer seff cpu frequnzy da:P

 

men vet ikkeno om strøm ol

[OldMan]

Mer om QuadGT fra AnandTech/bingo13.

[Nassuz]

Mer om QuadGT fra AnandTech/bingo13.

7995291[/snapback]

 

...sweet ....

Mitt hk var stone cold....RMA

Men til lørdag eller mandag var jeg lovet et nytt, gleder meg som en guttunge til å teste.

 

Xeon 3060 + Crucial 10th Anniversary + Abit AB9 QuadGT ....det bare må bli bra det

[kakarlsen]

Opplever noe litt underlig registrering av klokkefrekvens med min E6600. (HK: ASUS P5W DH Deluxe, nyeste off. BIOS)

 

BIOS, CPU-Z og Intels eget prosessoridentifikasjonsprogram er enige om at prosessoren kjører på 3Ghz, men utover det blir det krøll. Alle andre programmer, inkludert Windows registrerer 3,4Ghz.

 

Det er jo i og for seg ikke noe "problem" annet enn at det er feil.

 

Noen andre som har vært borti lignenede?