TEST: Lagring for lomma

[Maroder_S]

Vi har testet tre microdrive-baserte lommedisker opp mot en flashbasert minnepinne. Hvilken løsning bør du satse på?

Les mer

[reidar76]

Interessant artikkel. Jeg synes derimot at det var meget merkelig at flash-minnet scoret dårligere under aksesstid-testene. Jeg ville trodd at lav aksesstid var noe av fordelen med flash-minne?

 

Det burde for øvrig ha vært testet tre forskjellige minnepinner også, slik at man hadde noe å sammenligne med.

[Largie]

Flott test! Jeg har brukt Corsairen som nøkkelknippe-dings en god stund, og la meg si at den er røff og tåler en støyt.

Som hardware sier, anbefales!

[laerda]

I alle omtalene bortsett fra Seagate Pocket Hard Drive ble det nevnt at produktet virker automatisk med Linux. Vil det si at Seagate Pocket Hard Drive ikke virker med Linux?

[MrLee]

Jeg skulle like å se en torturtest ala den som ble gjort med minnepinner tidliger på disse harddiskbaserte drevene... Noe sier meg at minnepinnene vinner stort på durabiliteten ved ekstreme påkjenninger..

[Andreasfe]

Eier selv en Corsair Flash Voyager på 1 GB og er veldig fornøyd med den.

 

Tror jeg har hørt snakk om at 8 GB er like rundt hjørnet.

[Spetsnaz]

FEATURES Flash voyager 2.0

Plug & Play functionality in Windows® XP, 2000, ME, Linux 2.4 and later, Mac OS 9, X and later

Security application lets you create a password-protected partition. Learn more.

Drivers on CD for Windows® 98

Lanyard, USB cable and driver CD included

Supports sustained read speed up to 19MB/sec*

Supports sustained write speed up to 13MB/sec*

Ten year warranty

 

*CMFUSB2.0-128 supports 9MB/s read, 6MB/s write

CMFUSB2.0-2GB and CMFUSB2.0-4GB support 19MB/s read, 9MB/s write

 

De holder seg ihvertfall godt innenfor oppgitt ytelse, hvilket jo er et pluss...

Lurer på om 8GB versjonen som noen snakket om har høyere ytelse også..?

 

Mer om corsairs flash voyager 2.0 her: Link pdf

Endret 3. juli 2006 av Spetsnaz

[aksjonist]

Her er noen som har lekt seg litt med godt resultat;

 

http://www.viperlair.com/reviews/memory/co.../fv4gb/p2.shtml

 

Tåler det meste ja!!

[Wazu]

Corsair-pinnen er bunnsolid ja, har en på 0,5 GB, meget fornøyd med den. kunne egentlig ikke tenke meg å bytte den ut med en microdrive, mest pga. de fysiske påkjenningene den kan bli utsatt for.

[Simen1]

Interessant artikkel. Jeg synes derimot at det var meget merkelig at flash-minnet scoret dårligere under aksesstid-testene. Jeg ville trodd at lav aksesstid var noe av fordelen med flash-minne?

6427607[/snapback]

Merkelig. Aksesstiden er utrolig treg til å være flash-basert. Andre nettsider rapporterer om det samme fenomenet:

http://www.bjorn3d.com/read.php?cID=747&pageID=1266

http://www.thetechlounge.com/article/169-3...ager+USB+Drive/

http://www.pcstats.com/articleview.cfm?articleid=1706&page=2

http://www.bigbruin.com/reviews05/corsairvoyager/

 

Det virker som det er noe rart med kontrolleren på denne minnepinnen. Kanskje den søker sekvensiellt i stedet for parallellt på 2-4 flashbrikker?

[avtrekkeren]

Dere burde ha testet denne også: http://www.psdata.no/ps.asp?it=121091

 

Har 4GB-versjonen av denne, og er imponert over både lese og skrivehastighet, som overgår alt i denne testen

 

edit: testet den med hd tach (freeware / non-commercial-versjonen) og fikk følgende "stats":

 

Sequential Read Speed: 31 MB/s

Average Read Speed: 30.8 MB/s

Random Access: 2.1ms

CPU Utilization: 4% (+/- 2%)

Endret 3. juli 2006 av KriFos

[kskjon]

Er forresten en feil i artikkelen..

 

"Western Digitals Passport-serie inneholder størrelser helt opptil 80 GB, men disse baserer seg på 2,5"-disker."

 

Setningen skulle ha vært

 

"Western Digitals Passport-serie inneholder størrelser helt opptil 120 GB, men disse baserer seg på 2,5"-disker."

 

http://www.wdc.com/en/products/Products.asp?DriveID=199

[Gjest Slettet+8745264]

Har en Flash Voyager på 1 GB selv, er meget fornøyd. Tåler det meste, og virker alltid som den skal. Å kjøpe en microdrive for 4 GB er i mitt syn litt på jordet. Gleder meg til de kommer i litt større kapasitet, som 8 og 16 GB osv.

[sveinsel]

Denne "Testen" får man til å tro at Corsair er den raskeste og "beste" minnepinnen. Men det er den langtifra ......

[Litejk]

Nei, men den er billig, veldig liten, tåler enormt mye og er den mest driftsikre

 

Tror jeg.

[reidar76]

Jeg har en Flash Voyager 512 MB. Jeg testet den med HD Tach på min bærbare (Dell Latitude D600, Pentium M 2.0 Ghz, 1024 ram).

 

Det gav følgende testresultat:

 

Corsair Flash Voyager 1.00 512 MB (USB 2.0)

Random access 19.0ms

CPU: 2% (+/-2%)

Average read: 19.4 MB/s

Burst Speed: 20.1 MB/s

 

Så testet jeg harddisken: (2,5" tilkoblet PATA)

 

TOSHIBA MK3021GAS GA129D

Random access: 21.4ms

CPU: 2% (+/-2%)

Average read: 19.5 MB/s

Burst Speed: 47.1 MB/s

 

Nå vet jeg ikke hvor mye "burst speed" har å si, men for meg ser det ut som de er ganske tilsvarende hva angår ytelse.

 

Så testet jeg en gammel flash mp3 spiller jeg liggende:

MSI MS-551X 256 MB (USB 1.1)

Random access: 2.4ms

CPU: 2% (+/-2%)

Average read: 0.9 MB/s

Burst Speed: 0.9 MB/s

 

Jøss for en accesstid!

 

Nå som 4 GB med flash minne koster ca. kr 800,-, og snart kommer vel 8 GB versjoner også, er det på tide å vurdere om kanskje bærbare maskiner eller media center enheter burde kjøre på strømsparende og helt støyfrie flash disker.

 

Jeg kom over følgende artikkel som i detalj beskriver hvordan kan lurer Windows installasjons CDen til å installere Windows komplett og 100% normalt fungerende fra en USB enhet. Se http://www.ngine.de/index.jsp?pageid=4176

 

Oppsummert:

Hardware.no sin artikkel viser at USB flash-minne begynner å få forholdsvis bra ytelse, samtidig som prisen synker og kapasiteten øker. Min lille test med HD Tach viser at en USB flashpinne er omtrent like rask som en 2.5" harddisk i praksis. Så ser det ut som man har funnet løsningen for hvordan Windows kan installeres, boote og fungere normalt fra USB stasjon. På min bærbare PC har jeg nesten alt lagret på nettverket likevel, så antall GB er ikke så viktig. For Linux forkjempere er det jo en idé å ha Linux på harddisken, men å ha muligheten til å bokstaveligtalt plugge Windows inn via en USB pinne ved behov.

 

Det hadde interessant lesning om hardware.no kunne utføre en liten test på hvordan dette fungerer i praksis. Spesielt interessant er det hvor mye lengre batteriene på en bærbar vil vare med tanke på det lavere strømforbruket. I tillegg så sparer man jo inn vekt, dersom man kan fjerne harddisk helt.

 

(Nå ble dette litt off-topic på slutten her. Beklager.)