Kjellrs Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Hyping av Conroe er også en uting. Vi har kun fått begrensede ytelsestester. Men etterhvert som veldig mange personer har fått disse prosessorene på forskudd, har vi en god indikasjon på at ytelsen kan være jevnt over bra. MEN: problemet er at det har ikke vært foretatt noen kritisk, stor test slik som endel nettsteder kommer til å gjøre ved lansering. Først der vi vil få bekreftet eller eliminert muligheten for eventuelle svakheter.6426738[/snapback] Synes Anandtech sin preview på 7. juni sa det meste. Da hadde de fått satt opp systemet selv, kjørte sine egne programmer uten tweaks. Riktignok hadde de begrenset tid og begrenset utvalg, men Core 2 Extreme X6800 slo FX-62 grundig. Hadde de hatt muligheten til å komme med en "Intel bøffer, Core 2 ikks så bra likevel" så ville de gjort det og tjent 10x reklamekronene. Jeg har holdt på med kun AMD siden Duron 700, men selv jeg klarer å se at dette er en vinner fra Intel. Lenke til kommentar
CosmoK Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 I samme båt som Alcoholiday jeg... kjøpt meg 2x1 GB 800MHz Corsair DDR2 C4 minne til resten av oppsettet (fristet med CAS 3, men 2000 kr. mer er ). Venter nå bare til slutten av måneden, og et par andre små komponenter (kjøling bl.a.). Så blir jeg endelig kvitt min 2.5GHz Pentium 4. Lenke til kommentar
Revox Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 The working class hero loves the underdog. Lenke til kommentar
ATWindsor Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Om effikan er fanboy eller ikke skal jeg ikke legge meg opp i, men det er vel greit å forholde seg til det han skriver, og jeg har vansklig for å se at han har skrevet noe særlig kritikkverdig i denne tråden. Ellers gleder jeg meg til Core 2 Duo, hva er forrsten forskjellen i navn mellom desktop og bærbar-variantene? Heter ikke de nye bærbar-CPUene også Core 2 Duo? Tipper også AMD setter ned prisene ganske kraftig for å møte konkurransen, så uansett hva man foretrekker, så blir det bra. Personlig blir det nok antakelig Intel på min neste PC, stoler ikke helt på chipsettene som finnes til AMD, det at nforce4 driver å lager bitfeil feks er jo en skandale, nesten ingfenting som er viktigere på en PC (synes jeg) enn dataintegritet, en PC som ødelegger data er en katastrofe. AtW Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Argh.. Synes de kan lansere den nå jeg. Vil ha prisfallet til AMD 6426455[/snapback] Samme her, har dog ikke penger før utti august da .. Lenke til kommentar
kindings Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 (endret) The working class hero loves the underdog. 6426876[/snapback] Problemet er når folk ikke klarer å skille ut underdog'en Transmeta er vel skviset ut og VIA gjør vel det heller ikke så skarpt i x86 markedet om dagen? Personlig går jeg nok for en E6400 og ser hvor langt oppover jeg kommer i frekvens Nå er E6600 marginalt dyrere, så mulig det kan være alternativet til klokking, men for mitt formål duger antageligvis selv E6400 på standardhastighet. Edit: mht prisfall, så vil jeg tro AMD avventer situasjonen noe, det er vel en stund siden AMD forkastet strategien om å være 15% billigere enn Intel på konkurrende CPUer. Vil også tro at dette kan være en kostbar strategi for AMD i en situasjon der også Intel har insett at de må konkurrere, også på pris og i skrivende stund er det vel Intel som har lavest produksjonskostnader(mener jeg å ha lest). Tror det mest logiske for AMD i den nåværende situasjonen hvor de har fått ett godt grep om markedet er å matche Intel sitt prisnivå og heller konkurrere ved å prøve å levere bedre produkter og overbevise kundene om at de leverer de beste varene. Skal de konkurrere på pris, så er jeg redd AMD setter igang noe de vanskelig kan vinne og hvertfall ikke i det lange løp. Endret 3. juli 2006 av kindings Lenke til kommentar
Gambler FEX online Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Personlig går jeg nok for en E6400 og ser hvor langt oppover jeg kommer i frekvens Nå er E6600 marginalt dyrere, så mulig det kan være alternativet til klokking, men for mitt formål duger antageligvis selv E6400 på standardhastighet. 6427079[/snapback] Vær forsiktig med 2MB cache versjonene av Conroe - As we all know - the results from E6700 and X6800 against FX-62 will be nice, but the real fight with AMD is the one for the Conroe with 2MB of L2 cache. The system memory avoidance technology is working flawlessly on a 4MB cache model, but the case is reversed in the two Meg cache variant, especially in cache-hit sensitive apps, _such as games_. http://www.theinquirer.net/?article=32589 Kan godt hende at AM2 med on-board minnekontroller yter bedre enn 2MB Conroe. Lenke til kommentar
stoolman Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Stoolman: Hvilket hovedkort har du? Hvilket er best å klokke med? 6426810[/snapback] Nå kjører jeg på et Asus P5W DH, men har et bad axe på vei... har mer tro på bad axe enn på Asus kortet... Lenke til kommentar
O.J Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Er ganske enig med effikan at man bør vente til produktet er på markedet før man kan sammenligne det med konkurrerende produkter fra AMD. At han har AMD prosessorer i signaturen sin med anbefalinger til PC er jo ikke noe rart, alternativet ville vært å liste opp en P4. Lenke til kommentar
tharshan Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Er det noko spelsielt med namnet til conroene. Det med E6600 og E6700 osv:? Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Ja, da er det bare å gjøre seg klar for å gå tilbake til Intel igjen, nå har jeg kjørt AMD siden A 64 kom og før det var det P4, altså det som til enhver tid yter best. Hvilken modell jeg velger er jeg litt usikker på, det vil ytelse /pris avgjøre. Men det er iallefall sikkert at her blir det byttet prosesorlevrandør og jeg tror vi blir mange som gjør det Lenke til kommentar
Ueland Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Da var masse unødig søppel slettet fra denne tråden. Flere poster som omhandler personer, snakk om "fanboys" eller noe annet off topic får en gratis advarsel og posten slettet. Lenke til kommentar
khmoe Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Stoolman: Hvilket hovedkort har du? Hvilket er best å klokke med? 6426810[/snapback] Nå kjører jeg på et Asus P5W DH, men har et bad axe på vei... har mer tro på bad axe enn på Asus kortet... 6427120[/snapback] Hvor har du fått tilgang på alt det nye?? det er jo ikke lansert enda Lenke til kommentar
Eivinde Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Okei. khmoe: Finnes mye rart på eBay Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 hmmm synes tråden plutslig blei mye kortere Lenke til kommentar
Boralis Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Dere må huske at AMD kommer med prisfallet sitt rett før eller samtidig, så da er det ikke sikkert at Conroe tilbyr mest ytelse for pengene, selv om Conroe sannsynligvis får ytelsetronen en stund. Vel dette med prisreduksjoner har vel og sine begrensninger, for om en begynner å redusere prisene så mye at en får røde tall i boka så snakker vi vel om prisdumping, noe som vel ikke er tillatt Lenke til kommentar
kvase Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Stoolman: Hvilket hovedkort har du? Hvilket er best å klokke med? 6426810[/snapback] Nå kjører jeg på et Asus P5W DH, men har et bad axe på vei... har mer tro på bad axe enn på Asus kortet... 6427120[/snapback] Hvor har du fått tilgang på alt det nye?? det er jo ikke lansert enda 6427555[/snapback] https://prisguiden.no/product.php?productId=39977 Lenke til kommentar
kindings Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Dere må huske at AMD kommer med prisfallet sitt rett før eller samtidig, så da er det ikke sikkert at Conroe tilbyr mest ytelse for pengene, selv om Conroe sannsynligvis får ytelsetronen en stund. Vel dette med prisreduksjoner har vel og sine begrensninger, for om en begynner å redusere prisene så mye at en får røde tall i boka så snakker vi vel om prisdumping, noe som vel ikke er tillatt 6427790[/snapback] Nja, røde tall fører ikke automatisk til prisdumpinganklager, da hadde AMD vært i trøbbel for lenge siden. Det er nok heller aksjonærene som kommer til å kreve at AMD har størst mulig inndekning på CPUene sine. Vær forsiktig med 2MB cache versjonene av Conroe - As we all know - the results from E6700 and X6800 against FX-62 will be nice, but the real fight with AMD is the one for the Conroe with 2MB of L2 cache. The system memory avoidance technology is working flawlessly on a 4MB cache model, but the case is reversed in the two Meg cache variant, especially in cache-hit sensitive apps, _such as games_. http://www.theinquirer.net/?article=32589 Kan godt hende at AM2 med on-board minnekontroller yter bedre enn 2MB Conroe. Du sier noe der, ikke at jeg tror det betyr noe for meg og mitt behov hvorvidt 2MB versjonene er hakket dårligere enn AM2, men en E6600 er sikkert ett bedre valg uansett. Lenke til kommentar
Blåbær Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Ingen datoer for merom utgaven av conroe? Venter på å skaffe meg ny bærbar snarest mulig. Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 3. juli 2006 Del Skrevet 3. juli 2006 Dere må huske at AMD kommer med prisfallet sitt rett før eller samtidig, så da er det ikke sikkert at Conroe tilbyr mest ytelse for pengene, selv om Conroe sannsynligvis får ytelsetronen en stund. Vel dette med prisreduksjoner har vel og sine begrensninger, for om en begynner å redusere prisene så mye at en får røde tall i boka så snakker vi vel om prisdumping, noe som vel ikke er tillatt 6427790[/snapback] Jeg vil nok tro at AMD vil tjene lite per cpu etter prisdumpen og fremtil de er over på 65nm. Men om AMD går over til å produsére de fleste kjernene med mindre L2-cache, så blir overskuddet større. Men dette blir bare spekulasjoner frem til da. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå