Tele zoom linse til ca 2000 kroner (D70)

[myhken]

Hei.

 

Jeg har funnet ut at jeg noen ganger trenger litt mer tele zoom enn min 18-70 kan gi. Har ikke all verdens med kontanter om dagen, og tenkte derfor ikke å bruke mer enn ca 2000-2200 kroner.

 

På mpx.no har de to alternativer på lager som jeg kikker på. Etter å ha lest noen tester ble jeg ikke mye klokere. Konklusjonen er vel at man får det man betaler for. Når det er sagt, hvilke objektiver vil gi mest for pengene i denne prisklassen?

 

Nikon Nikkor AF 70-300mm f/4-5.6 G, sort ( 1.795 kroner)

Nikon 55-200 F4-5,6G AF-S DX, Sort ( 2.195 kroner)

 

Er det noen andre merker (Sigma, Tamron osv) som vil gi mer for pengene? Det viktigste er at de har objektivet på lager i dag.

 

Edit: Fant denne på foto & Video:

 

Sigma 18-125mm F3,5-5,6 DC Nikon (2.495 kroner), vil denne kanskje kunne gi det lille ekstra jeg trenger??

 

 

Setter pris på kjapp tilbakemelding, da jeg tenker å bestille i dag.

Endret 2. juli 2006 av myhken2

[Ni kon]

Med tele zoom må du også ha deg stativ vil jeg tro

Dog har jeg så liten peil på området at jeg ikke kan anbefale deg noe.

 

Men det du kan er å spare litt til, selge 18-70 linsa di og kjøpe 18 - 200 mm til Nikon (som ventes i slutten av juli/ starten av august).

 

Link:

 

https://prisguiden.no/product.php?productId=38335

 

 

Mange som venter på den, iklusive meg.

[hean]

Les min hovedtråd: Lykkelig eier av Tamron 70-300....

 

Mener tamron 70-300 er meget god til denne prisen og kan anbefale den.

 

Minuset er så klart at det er liten vidvinkel på dette objektivet

[Ni kon]

Bør du ikke ha stativ når du bruker slik da Kameragutten?

 

Eller er du bare sinnsykt stø på hånda?

[myhken]

Les min hovedtråd: Lykkelig eier av Tamron 70-300....

 

Mener tamron 70-300 er meget god til denne prisen og kan anbefale den.

 

Minuset er så klart at det er liten vidvinkel på dette objektivet

6423582[/snapback]

 

Leste tråden din, og ser at 70-300 er et godt valg. Men som jeg sier, føler jeg at jeg bare mangler det lille ekstra. Å starte på 70 mm, betyr at jeg må bytte objektiv oftere.

 

Tror faktisk jeg går for 18-125mm til Sigma. Planen er å bruke Panasonic FZ30 min som tele zoom kamera. Og de ekstra mm fr 70 - 125 kan være det lille ekstra jeg mangler i dag.

[Rolfis]

Bør du ikke ha stativ når du bruker slik da Kameragutten?

 

Eller er du bare sinnsykt stø på hånda?

6423588[/snapback]

 

Så lenge en har en lukkertid kortere enn brennvidden (1/300s eller raskere ved 300mm osv) går det som regel bra å håndholde. Men et stativ er absolutt å foretrekke når lukkertiden kryper oppover.

[hean]

Bør du ikke ha stativ når du bruker slik da Kameragutten?

 

Eller er du bare sinnsykt stø på hånda?

6423588[/snapback]

 

Med så stive muskler som mine er den største utfordringen å få kameraet i posisjon, når det først er der låser hele kroppen seg... tro meg, da står det stille!!

 

Neida.... har jo stativ men har kun brukt objektivet i full dagslys til nå. Ser likevel at jeg kunne brukt stativ på en del makrobilder, uansett belysning....

Endret 2. juli 2006 av Kameragutten

[hean]

Tror faktisk jeg går for 18-125mm til Sigma. Planen er å bruke Panasonic FZ30 min som tele zoom kamera. Og de ekstra mm fr 70 - 125 kan være det lille ekstra jeg mangler i dag.

 

Valget er så klart ditt og det er sikkert ikke noe dårlig valg heller...

 

Likevel vil jeg tro at du vil savne enda litt mer tele etter å ha brukt ett slikt objektiv en stund, da blir det fort dyrt.

 

Men er du sikker, så for all del

[myhken]

Sikker er jeg aldri. Får heller spare til 18-200 linsa, når den kommer. Hvis den ikke kommer før i august, så kan jeg fint vente til september, og til den tid burde jeg kunne ha greid å spare opp 6000 kroner.

Hvis jeg ikke har funnet noe annet å bruke pengene på da (lol)

 

Men til da, blir det 18-125 linse. Den var jo ikke så dyr, ca 2500 kroner.

[Kigulu]

jeg havde sigmas 18-125, men er lige skiftet til sigmas 18-200 og er vældig fint tilfreds ;o) Den er bedst blændet lidt ned, men det er de fleste linser jo

 

den eller tamrons må man kunne få brugt til omkring 2000 kr eller lidt over.

Endret 2. juli 2006 av Kigulu

[myhken]

jeg havde sigmas 18-125, men er lige skiftet til sigmas 18-200 og er vældig fint tilfreds ;o) Den er bedst blændet lidt ned, men det er de fleste linser jo

 

den eller tamrons må man kunne få brugt til omkring 2000 kr eller lidt over.

6423868[/snapback]

 

Ser at Sigma 18-200 koster 2.990 på Foto & Video...ville du anbefalt denne i stedenfor 18-125mm linsen? Det er 500 kroner forskjell, men er de ekstra mm verdt prisen?

[hean]

jeg havde sigmas 18-125, men er lige skiftet til sigmas 18-200 og er vældig fint tilfreds ;o) Den er bedst blændet lidt ned, men det er de fleste linser jo

 

den eller tamrons må man kunne få brugt til omkring 2000 kr eller lidt over.

6423868[/snapback]

 

Ser at Sigma 18-200 koster 2.990 på Foto & Video...ville du anbefalt denne i stedenfor 18-125mm linsen? Det er 500 kroner forskjell, men er de ekstra mm verdt prisen?

6424390[/snapback]

 

Tror jeg ville gått for 18-200 ihvertfall

[Kigulu]

jeg har ikke bemærket forskel, så jeg vil sige det er pengene værd

[myhken]

Kjipt, får ikke avbestilt/slettet orderen hos Foto & Video.

Rakk å bestille 18-125mm objektivet, før jeg angret meg og ville velge 18-200mm objektivet.

[Kigulu]

Der er formentlig returret, så test det og returner det - og bestil det andet ...

[hean]

Kjipt, får ikke avbestilt/slettet orderen hos Foto & Video.

Rakk å bestille 18-125mm objektivet, før jeg angret meg og ville velge 18-200mm objektivet.

6425080[/snapback]

 

Hvis du tok det på postoppkrav så ring FotoVideo med en gang å fortell om situasjonen, da kan du sikkert returnere direkte fra posten uten å hente det ut.

[myhken]

Men da går tiden igjen da, ville ha objektivet denne uken.

Pytt, det får bli 18-125 nå til å begynne med, og så investerer jeg heller i en 18-200 VR til høsten om jeg ser behovet.

 

Har lyst på et par faste objektiver som er lyssterke også.