Kan ant mpixler erstatte optisk zoom?

[ErkErk]

Kan høyere antall megapixler erstatte høyere zoomfaktor på kameret?

 

Kamera1: 3 megapixler og 6x optisk zoom

Kamera2: 6 megapixler og 3x optisk zoom.

 

På kamera 1 en zoomer en (optisk) helt inn og tar bilde.

På kamera 2 zoomer en (optisk) helt inn + 2x digialt og tar bilde.

 

Vil ikke resultatet på bildene bli det samme?

 

Om en ønsker å bruke mye zoom: Hva er best, høy optisk zoomfaktor, eller høy oppløsning.

[Kjetil-H]

En morsom tanke, men desverre ikke helt overførbar til praksis. Går ut ifra at du tenker mest på kompaktkamera da du snakker om "x antall ganger zoom"***, og her vil de praktiske problemene bli meget synlige iform av at billedkvaliteten synker om en presser flere megapiksler inn på billedbrikken. Ihvertfall på alt annet enn ISO100.

Dessuten - ved å beskjære bildet fra 2816 x 2112 piksler (6MP) til 2048x1536 piksler (3MP) vil man ikke oppleve samme grad av forstørrelse som ved å gå fra tenkte 3x zoom til tenkte 6x zoom. Man vil vel heller trenge noe sånt som 12MP for å gjøre opp for dette.

 

Så kommer det faktum at det er ganske mye annet som avhenger av brennvidde enn bare billedutsnittet. Dybdeskarphet er en av dem, og hvis du skulle gå rundt med en fast vidvinkel du bare beskjærte hver gang du ville bruke tele, ville du aldri få mulighet til å gjøre bakgrunnen uskarp.

 

 

Det udelte svaret er uansett - optisk zoom er uendelig mye bedre enn digital zoom vil være i all overskuelig fremtid.

 

Mvh

Kjetil

 

 

***Alle objektiv har en fysisk målbar brennvidde, som er avstanden fra det optiske midpunkt til hvor den fokuserer lyset ved fokus satt til uendelig. Hvis en kjenner dette tallet og vet hvor stor billedbrikken er, kan en regne seg ut til hvor mye en vil se av motivet. Siden 35mm film var standarden veldig lenge, begynte folk å se bort ifra størrelsen på opptaksmediet og tok det mer eller mindre for gitt at alt under rundt 35mm er mer eller mindre vidvinkel, 35mm til rundt 55mm er normal og alt over er mer og mer tele. Disse (hersens) x-tallene er grove forenklinger basert på å dele lengste tele på videste brennvidde, noe som gir riktig tall for hvor langt du kan vri ringen, men ingen informasjon om hvor vidt du starter eller hvor smalt du ender opp. Min gamle Dimage 7Hi hadde 28-200mm og blir derfor en 7x zoom, mens tilsvarende Dimage Z1 hadde 38-380mm og 10x zoom. Z1 har imidlertid nesten dobbelt så lang brennvidde som 7Hi på det lengste, som på sin side har mye bedre vidvinkel. Ergo glem de "x-tallene".

Deretter husk at for alt annet enn speilrefleksobjektiver er disse brennviddetallene OMREGNET basert på BILLEDUTSNITT for å passe tallene de som kom fra 35mm film forventet. De er derfor ikke de fysisk riktige tallene for objektivene, men ren mattematisk markedsføring.