Fyrlykt i dagslys

[brainware]

Flott å se på er den iallefall.

Nikon D1, AIS Zoom-Nikkor 50-135mm/f3.5 @50mm/f8.0, 1/1250sek, ISO200, RAW, WB: cloudy.

[PMnormal]

Synes dette fyrtårnet er tøft. Det ser skikkelig øde ut, og blant alle blåtonene stikker det røde tårnet skikkelig ut i landskapet. Fin og sober komposisjon. Veldig bra.

[brainware]

Takk for tilbakemelding PMnormal, som var oppmuntrende!

 

Jeg resizer en ny versjon slik at det er mer tilpasset forumet's standard for bildekritikk, og bildet lettere kan vurderes av andre.

[BMP]

Det er noen prikker på bildet, er det regndråper eller annet støv? Ellers var bildet bra i et tøft miljø. Hvor er det? Jeg ville jo tippet i noen polarområder nordpå...

[brainware]

Det er noen urenhet på sensoren, som skal renses så fort jeg får anledning.

 

Bildet er fra Svalbard.

[Sportive.]

Det er noen urenhet på sensoren, som skal renses så fort jeg får anledning.

 

Bildet er fra Svalbard.

6417614[/snapback]

 

Greit nok dette, men skjev horisont....

[EVA 1]

Likte kontrasten mellom det røde tårnet og de ganske milde fargene i sjøen/fjellet.

[jo-kris]

Jeg er ingen ekspert på bilderedigering, men tok meg den frihet å endre litt... Er ikke sikker på om det ble noe bedre men...

 

Endret 1. juli 2006 av jo-kris

[ragamuffin]

Flott motiv! Enig med PM

Det dette bildet først og fremst trenger er en liten makeover med hensyn til flekker på sensor samt litt støyfjerning. Jeg synest nok du har tatt vel hardt i jo-kris, men smaken er jo...delt

[brainware]

Sportive: Bildet er komponert rundt fyrlykta. Da regner jeg den for å være i vater, og er iallefall det dominerende elementet i bildet. Takk for synspunkter.

 

Keldon: Det var hyggelig å høre. Regner meg for å være strengt i realismesegmentet, så det er slik også i virkeligheten. Takk for tilbakemelding.

 

Jo-Kris: Som sagt er jeg streng realist !

 

Ragamuffin: Takk for hyggelige ord og tilbakemelding ! Jeg har jobbet litt med det i ACDC-Pro. Foreløbig holder jeg meg unna Adobe Photoshop på grunn av motstand mot monopol. edit: Din versjon er mer enn godkjent! Tar gjerne mot flere tips fra deg !

Endret 1. juli 2006 av brainware

[simen_k]

heisann, gutter

 

kjempekult bilde. Jeg har prøvd å rette opp horisonten det beste jeg kunne, uten at bilde ble ødelagt.

 

ser noen har brukt NeatImage til å redusere støy. det er gull

 

her er hvertfall min redigering:

Endret 1. juli 2006 av Milt

[brainware]

Heisann Milt. Du har nok rettet horisonten, men vær klar over at dette er en fjord med flere fjortarmer inn i landskapet på nordsiden. Horisonten er ellers preget av en ujevn fjell-linje. Det er derfor vanskelig å få det korrekt. Det danner på en måte en illusjon. Det sikreste er å gå etter bygget på toppen av lykta. Trenger tydelig vis å finne bra software som gjør den jobben.

Skal forsøke med "Neat Image" for å fjerne støy, syns også dere får bedre klarhet i bildet, er dette kun støyfjerning? Jeg kjenner til "Perfectly Clear" på det området, kanskje verdt å forsøke? Takk for tilbakemelding !

Endret 1. juli 2006 av brainware

[PMnormal]

Retting av horisont gjør jeg altid i Rawshooter Premium 2006, men bruker gjerne Picasa til å rette opp en jpg. Sistnevnte fungerer helt greit til det bruket, og er utrolig lett å bruke.

Ellers er jeg enig i det med fjordarmer. Av og til kan et bilde av en slik se ut som om det har skeiv horisont, selv om det ikke har det. Det finnes nemlig ingen horisont på en fjordarm, og av og til kan bli overrasket hvis man bruker vater som referanse. Her var den litt skeiv, dog.

[simen_k]

Jeg har ikke rettet overflaten på horisonten, men rettet horisonten i forhold til resten av bildet. Jeg veit jeg ikke kan rette overflaten. Det er jo den som setter preg på omgivelsene.

 

jeg prøver bare å hjelpe

 

EDIT: og, ja. Neat Image fjerner kun støy og er ikke kompatibel for redigering. godt program, dog.

Endret 1. juli 2006 av Milt

[brainware]

Dette er ikke for å krangle, men for å være uenig.

Ta et eksempel.:

Du sitter ved et vindu som er i vater og tar et bilde gjennom rammen. Siden du har en fjordarm nordvest for deg som løper i hovedretning nordøstover vil den være skjeiv på bildet.

I praksis det samme som i bildet ovenfor.

Skal man rette bildet etter et byggverk i forgrunnen, eller etter horisonten. Riktig svar må være bygget. Jeg har sjekket bygget mot et grid mønster. Det er relativt rett. Å rette horisonten vil være å forandre bildets korrekte perspektiv. Bildet er også tatt med 50mm instilling som normal har korrekt perspektiv.

 

edit: Da har jeg investert i Neat Image Pro +, takk for at du minnet meg på det.

Endret 2. juli 2006 av brainware

[Sportive.]

Bygget er heller ikke spesiellt rett i mine øyner...

[Upsaker]

Husk at når man har retta horisonten i Picasa, får bildet mye dårligere kvalitet når man saver det..

[brainware]

Sportive: Nei kanskje ikke spesielt rett, det er da også bygget på et fundament av hel tømmer, uansett er det her det må rettes hvis bildet skal rettes. Man regner med at et byggverk er i vater. Det løp dog relativt parallellt etter mine øyne, og da jeg la ut gridmønster. Bygget på toppen var litt skjevere, men lyktestolpen nokså rett hvis jeg ikke husker feil.

Personlig ser jeg ingen grunn til å rette det heller, men takk for innspillet.

 

Jurgis: I såfall en god grunn til å være forsiktig med produktet. Takk for info.

Det er jo viktig å være kritisk, og holde nøye øye med " output " i alle slike redigeringsprogrammer og konvertere.

 

Foretrekker realisme, men er iallefall avhengig av et godt program for RAW konvertering og bilderedigering. Gjør Raw konvertering i Nikon Capture og støyfjerning i NeatImage, men ser ut for at Nikon Capture for D1 mangler en del verktøy, slik at løsningen blir å komplimentere med et bedre bilderedigeringsprogram. Har prøvd Bibble Labs, prøver ACDC pro, skal prøve Corel Paint Shop ProX, og RAW Shooter Essentials/Premium, vet ikke om andre enn Adobe Photoshop CS2 da, men det er i såfall en stor investering. Tror kanskje Adobe PS Elements pakken har litt liten funksjonalitet, men det er mulig jeg tar feil.

Har jeg glemt noen?

Endret 2. juli 2006 av brainware

[simen_k]

Jeg satte opp en grid, og det viser seg at bygget ble betraktlig rettere etter min justering. hvis du åpner bilde mitt og originalen i to tabs, så ser du

 

Neat Image er et veldig godt program

Endret 2. juli 2006 av Milt

[brainware]

Milt: Har målt kantene, og riktig, ville nok rettet opp bygget.

Sjølinjen får da bli som den vil, den skal ikke være rett teoretisk.