Makrobilde av "blåse"

[krikol]

 

Er ganske noob i dette, så trenger alle tips og triks

[PMnormal]

Dette er strengt tatt nærbilde, i alle fall ikke makro. Det er forøvrig flisespikkeri, men jeg vil gjerne være først i køen i dag.

Bildet er ikke skarpt nok. Den har liksom ikke noe fokuspunkt i det hele tatt. Fargene er fine, dog. Mulig du har ment at det skal være så uskarpt, men det fungerer ikke helt for meg.

[krikol]

Dette er strengt tatt nærbilde, i alle fall ikke makro. Det er forøvrig flisespikkeri, men jeg vil gjerne være først i køen i dag.

Bildet er ikke skarpt nok. Den har liksom ikke noe fokuspunkt i det hele tatt. Fargene er fine, dog. Mulig du har ment at det skal være så uskarpt, men det fungerer ikke helt for meg.

6414376[/snapback]

 

hehe, som sagt: noob

 

kva er makro då?

[BMP]

Enig med PMnormal at bildet ikke er skarpt nok for da kunne dette blitt mye bedre.

Macro er vel definert som 1:1, altså like stort på bildet som i virkeligheten. Har sett mange av disse glasskulene som ikke er så mye større enn på bildet men hvis dette var en blåse så er den vel av plast og endel større. Var akkurat med en kar som knyter slike i bare tau, ingenting annet inni en gamle taurester og den var vel ca 80 cm i diameter. Mener han kaller de for fender da den brukes mellom båt og kai etc. Jeg fikk i allefall tatt utrolig mange deilige bilder.

[tiboine]

et typisk makro bilder kan du se her for eksempel

 

Lykke til videre med makro-fotograferinga:)

Endret 30. juni 2006 av MallRaT

[Republic3D]

Når vi først er inne på riktig fokusering og dybdeskarphet, kan noen av dere som kan litt om det, forklare hvordan man skal få til dybdeskarphet i hele bildet? Feks, når man skal ta et nærbilde eller makrobilde av en blomst, et insekt eller liknende, så blir gjerne hovedmotivet skarpt, men ting som er kanskje bare en cm lengre unna blir uskarp.. hvordan skal man enkelt og greit stille blender og lukkertid for å få hele bildet skarpt?

[PMnormal]

Du må bruke den minste blenderen du kan bruke, uten at lukkertiden blir et problem. Du bør ikke bruke mindre blender enn f/16.

Makro har jeg liten erfaring med, men dette er vel en av grunnene til at man trenger stativ til makro. På grunn av den korte avstanden blir det vanskelig å få nok dybdeskarphet, og man må derfor ofte ned på ganske lange lukkertider.

Edit: Det er et av mest alvorlige ofrene Nikon har foretatt på budsjettmodellen sin. D50 har nemlig ikke nedblendingsknapp, som gjør at du kan sjekke dybdeskarpheten i søkeren. Jeg vil egentlig anbefale noen som har makro som hovedinteresse å kjøpe en mer avansert modell, for nedblendingsknapp er veldig praktisk. Man lærer seg å leve uten også, men jeg bruker den knappen ofte på min 20D.

Endret 1. juli 2006 av PMnormal

[Ferchie]

Enig med PMnormal at bildet ikke er skarpt nok for da kunne dette blitt mye bedre.

Macro er vel definert som 1:1, altså like stort på bildet som i virkeligheten. Har sett mange av disse glasskulene som ikke er så mye større enn på bildet men hvis dette var en blåse så er den vel av plast og endel større. Var akkurat med en kar som knyter slike i bare tau, ingenting annet inni en gamle taurester og den var vel ca 80 cm i diameter. Mener han kaller de for fender da den brukes mellom båt og kai etc. Jeg fikk i allefall tatt utrolig mange deilige bilder.

6414452[/snapback]

Det er faktisk en blåse! De brukte slike som det der i gamle dager, før plastens tid. Likte bildet jeg.. vet ikke hvorfor..

[PMnormal]

Det er faktisk en blåse! De brukte slike som det der i gamle dager, før plastens tid. Likte bildet jeg.. vet ikke hvorfor..

6415983[/snapback]

Det glemte jeg å skrive i mitt forrige innlegg. Det her er faktisk en blåse, slik Rasch skriver her. En fender er noe annet. En glassblåse ville ikke vært effektivt som fender