Hva bør jeg velge, AVI vs. MPEG-4

[-mads]

Dette er et spørsmål om digitale kompaktkameraer, men likevel synes jeg det passer best her...

 

Spørsmålet er dette:

Jeg står mellom to kameraer; Kodak EasyShare V550, og Canon Digital Ixus 55. Jeg kommer nok til å bruke filmfunksjonen ganske mye, og forskjellen mellom kameraene er at Kodak kameraet tar opp i MPEG-4, med 30 bilder i sekundet. Canon kameraet tar opp i AVI, med 60 bilder i sekundet. Canon koster 200kr mer, er det verdt det?

[CREDiBLE]

Jeg syntes helt klart det er verdt det. I tillegg til at 30 bilder i sekundet faktisk er ganske mye, holder .avi en helt annen standard enn mpeg - hvertfall i mine øyne. Og hva er vel 200 kroner fra eller til når det gjelder videokameraer?

[no_viking_no]

Dette er et spørsmål om digitale kompaktkameraer, men likevel synes jeg det passer best her...

 

Spørsmålet er dette:

Jeg står mellom to kameraer; Kodak EasyShare V550, og Canon Digital Ixus 55. Jeg kommer nok til å bruke filmfunksjonen ganske mye, og forskjellen mellom kameraene er at Kodak kameraet tar opp i MPEG-4, med 30 bilder i sekundet. Canon kameraet tar opp i AVI, med 60 bilder i sekundet. Canon koster 200kr mer, er det verdt det?

6411605[/snapback]

det er avhengi hva du skal gjøre videre med filmen. her kan du lese, hva er forskjell mellom disse format(er):

http://en.wikipedia.org/wiki/AVI

http://en.wikipedia.org/wiki/MPEG4

[Freeload]

Se litt på tester av disse kameraene for å se hvordan videodelen fungerer i praksis. Jeg har selv hatt Pentax Optio S6 med DivX/MPEG-4 og har nå IXUS 750 med AVI(mJPEG). Min opplevelse er at MPEG-4 ga bedre "flyt" i filmen, og tok brøkdelen av plassen på minnekortet. Noen ganger kunne jeg se "blokker" i bilder pga. litt for høy komprimering.

 

AVI har mer "perfekte" bilder, men gir litt hakkete video synes jeg. Desuten spiser det virkelig minnekort. Hvis jeg ikke husker feil kan jeg ta opp 16 min (640x480/30fps) på 2GB kortet mitt. Desuten hadde jeg mye trøbbel med å importere videofilene inn i redigeringsprogrammet jeg bruker (Premiere Elements 2.0 / Windows Movie Maker 2) før jeg kjøpte en ekstra codec beregnet for mJPEG. Canon sin 60fps funksjon tar opp video i lavere oppløsning (320x200/60fps) og gir ikke så veldig god bildekvalitet.

 

Skulle jeg valgt kamera etter videofunksjonalitet hadde det ligget et IXUS 750 i restavfallet nå. Sjekk også om det finnes en (digital) stabilisator ved videoopptak. Vet at både nyere Pentax og Samsung kameraer har dette - det gir deg litt mindre vidvinkel når du filmer, men det blir utrolig stor forskjell på resultatet. Har flere videosnutter filmet med full zoom på strak arm uten at det spesielt mye risting.

 

Lykke til, og oppdater gjerne tråden med resultater etterhvert

[parleur]

Jeg ville anbefale .Avi fordi .Mpeg4 filer blir veldig mye komprimert som gjør bildekvaliteten dårligere og kansje lyden (avhenger av kamera)

[-mads]

Se litt på tester av disse kameraene for å se hvordan videodelen fungerer i praksis. Jeg har selv hatt Pentax Optio S6 med DivX/MPEG-4 og har nå IXUS 750 med AVI(mJPEG). Min opplevelse er at MPEG-4 ga bedre "flyt" i filmen, og tok brøkdelen av plassen på minnekortet. Noen ganger kunne jeg se "blokker" i bilder pga. litt for høy komprimering.

 

AVI har mer "perfekte" bilder, men gir litt hakkete video synes jeg. Desuten spiser det virkelig minnekort. Hvis jeg ikke husker feil kan jeg ta opp 16 min (640x480/30fps) på 2GB kortet mitt. Desuten hadde jeg mye trøbbel med å importere videofilene inn i redigeringsprogrammet jeg bruker (Premiere Elements 2.0 / Windows Movie Maker 2) før jeg kjøpte en ekstra codec beregnet for mJPEG. Canon sin 60fps funksjon tar opp video i lavere oppløsning (320x200/60fps) og gir ikke så veldig god bildekvalitet.

 

Skulle jeg valgt kamera etter videofunksjonalitet hadde det ligget et IXUS 750 i restavfallet nå. Sjekk også om det finnes en (digital) stabilisator ved videoopptak. Vet at både nyere Pentax og Samsung kameraer har dette - det gir deg litt mindre vidvinkel når du filmer, men det blir utrolig stor forskjell på resultatet. Har flere videosnutter filmet med full zoom på strak arm uten at det spesielt mye risting.

 

Lykke til, og oppdater gjerne tråden med resultater etterhvert

6412224[/snapback]

 

Nå burde vel dette emnet strengt tatt være i en annen kategori, men kan du anbefale et kamera? Helst billigst mulig!

[no_viking_no]

skal du redigere det du tar opp, anbefales AVI..... skal du bare ha opptakket og brenne rett på DVD e.l. så er det bare kjøpe kamera med MPEG, da slipper du å rendre alt til MPEG.....

[Torbjørn T.]

Om kamera tek opp med MPEG4 (slik som er tilfellet her) må det konverterast før det kan brennast til DVD, ettersom DVDar bruker MPEG2, som i tillegg må vere 720*576 og 25fps.

[no_viking_no]

Om kamera tek opp med MPEG4 (slik som er tilfellet her) må det konverterast før det kan brennast til DVD, ettersom DVDar bruker MPEG2, som i tillegg må vere 720*576 og 25fps.

6413972[/snapback]

MPEG4 er mye mer brukervennlig enn AVI, kunne komme med mange MOT/FOR men skal se VM kampen nå...... du kan lese liten art. her:

http://www.cdfreaks.com/article/109

[Torbjørn T.]

Eh, kva innlegg er det du svarer på? Sjølv om du har sitert mitt kan det umogeleg vere det, for det du skriv har null relevans til det eg skreiv...

 

Kor brukarvenleg MPEG4 er har ingenting med det eg skreiv å gjere. For å gjenta det: DVD-standarden bruker ikkje MPEG4, men MPEG2, og ein kan difor ikkje brenne ei MPEG4-fil til DVD og rekne med at den skal fungere.

 

Når det gjeld den artikkelen, so kan det godt vere at MPEG4 er framtida. Til dømes sikter vel både Blu-ray og HD DVD på å bruke H.264 (MPEG4 part 10), om eg ikkje hugser heilt feil. Men det var ei lita avsporing i forhold til emnet i tråden, so nok om det.

 

Forresten, no_viking_no: Du er vel klar over at du ikkje treng sitere det førre innlegget i tråden for å svare?

Endret 30. juni 2006 av incanus

[Freeload]

Nå burde vel dette emnet strengt tatt være i en annen kategori, men kan du anbefale et kamera? Helst billigst mulig!

6413905[/snapback]

 

Dessverre - setter meg bare inn i kameraverden når jeg selv skal ha noe, men det finnes et par gode tråder rundt kameravalg (men kanskje ikke hvor det viktigste er videoopptak). Noen av ultra-zoom kameraene kan zoome optisk mens du filmer (eks. Canon S2I). Ta deg god tid, og sjekk gjerne kameraene ut i butikken for å finne ut om det er rett for deg.

 

ps: www.steves-digicams.com har mange tester, og de inkluderer videoklipp tatt med kameraene. Det betyr at du kan se på de, og evt. se hvordan resultatet blir i redigeringsprogrammet ditt.

Endret 30. juni 2006 av Freeload

[_Evolution_]

jeg tror jeg ville gått for AVI. Men det er opp til deg