Trinitron Skrevet 29. juni 2006 Del Skrevet 29. juni 2006 Kjernen av jorda dreger oss nedover, sant? så hvist man (i teorien) graver flere mil innover i jorda, blir da gravitasjonen tilslutt så sterk man til slutt går "splæsj" i bakken og blir knust til bringebær? For gravitasjonen blir jo svakere jo lengere opp man er, og til slutt er man jo i verdensrommet. og der svever man, Sant? Lenke til kommentar
eivind lunder Skrevet 29. juni 2006 Del Skrevet 29. juni 2006 Ja, da blir man "splæsjet" til bringebær. Nei, man blir ikke det. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 29. juni 2006 Del Skrevet 29. juni 2006 Etter hvert begynner jo ting lengre ute fra jord å trekke deg utover, så kreftene ikke blir så enorme. Midt inne i jorda ville du ha "svevd" om du hadde et stort tomrom, siden kreftene hadde trukket deg like mye til hver side. Lenke til kommentar
eldavid Skrevet 29. juni 2006 Del Skrevet 29. juni 2006 (endret) Gravitasjon er noe som "all" masse har, dvs at til og med du har litt tiltrengningskraft(!) Dermed vil ikke gravitasjonen øke hvis du graver ned i jorda, heller omvendt, den vil utgjevne seg, siden du har masse både opp- og nedover Endret 29. juni 2006 av eldavid Lenke til kommentar
Trinitron Skrevet 29. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 29. juni 2006 hvist kjernen er på størrelse på en nøtt, og en person graver seg til nøtta (uten å bli "splæsj") da må den personen i teorien bli komprimert til den størrelsen,sant? og ved hjelp av det hullet den personen gravde, ville HELE jorda bli sugd inn og bli komprimert? Lenke til kommentar
eivind lunder Skrevet 29. juni 2006 Del Skrevet 29. juni 2006 hvist kjernen er på størrelse på en nøtt, og en person graver seg til nøtta (uten å bli "splæsj") da må den personen i teorien bli komprimert til den størrelsen,sant? og ved hjelp av det hullet den personen gravde, ville HELE jorda bli sugd inn og bli komprimert? 6409405[/snapback] Altså, det er ikke bare kjernen av jorda som utøver en gravitasjonskraft på saker og ting, det er hele jorda, også det rundt kjernen. Og, som Zethyr har nevnt tidligere, i sentrum av jorda, kjernen, er man mer eller mindre vektløs, som følge av at du blir dratt like mye til alle kanter. Lenke til kommentar
Zethyr Skrevet 29. juni 2006 Del Skrevet 29. juni 2006 Gravitasjon er noe som "all" masse har, dvs at til og med du har litt tiltrengningskraft(!) 6409375[/snapback] Jeg føler meg tiltrukket av deg hvist kjernen er på størrelse på en nøtt, og en person graver seg til nøtta (uten å bli "splæsj") da må den personen i teorien bli komprimert til den størrelsen,sant? og ved hjelp av det hullet den personen gravde, ville HELE jorda bli sugd inn og bli komprimert? 6409405[/snapback] Ikke nødvendigvis.. tenke, tenke.. Personen behøver ikke bli komprimert så enormt mye, om jeg ikke tar feil.. Er for sent til å regne på tetthet og krefter nå. Dette er uansett ikke tilfelle (kjernen er ganske mye større enn ei nøtt), og det kan vi være glade for. Lenke til kommentar
kyrsjo Skrevet 30. juni 2006 Del Skrevet 30. juni 2006 Er det ikke noe som heter "skallteoremet"? Lenke til kommentar
Codename_Paragon Skrevet 30. juni 2006 Del Skrevet 30. juni 2006 Gravitasjonen oppstår ikke på grunn av bare en liten kjerne, men fra all masse som er i Jorden. Jo lengre du graver deg inn, jo mindre masse er det under deg, og jo mindre blir tyndgekraften. Helt i midten (om en kunne oppholde seg der) er det ingen netto tyngdekraft fra jorden. Om vi forutsetter at jorden er noenlunde homogen, vil tyngdekraften fra jorden over deg kansellere tyngdekraften fra resten av det samme skallet på den andre siden, slik at netto effekt tilsvarer som fra den delen av jorden med radius tilsvarende din avstand fra sentrum. Mulig det er dette som er skallteoremet som Kyrsjo refererer til. Lenke til kommentar
Torbjørn Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 jeg kjenner heller ikke skallteoremet (og som han spør får han vel svar) men til trådstarter og trådfarere, gravitasjonskraften er størst på jordoverflaten og blir mindre innover mot sentrum. det er "bare" å regne ut et par hyggelige integraler for å finne kraften som funksjon av avstand nedover i jorda. Den blir 0 i sentrum, da "rives og slites" du like mye i alle retninger. Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Husker Petter Smart hadde fått tak i et stoff som kunne etset det meste, uten å selv forvitre i prosessen. Men dette stoffet kom såklart ut av den spesielle krukka til Peter Smart, og etset seg deretter til jordas sentrum. Donald Duck & Co måtta da fires ned i hullet produsert av dette etsende stoffet, helt ned til jordas sentrum, hvor stoffet hadde blitt vektløs som følge av massesentret til jorda. Man fikk desverre ikke høre noe om hvordan de tettet det lange hullet ned til jordas sentrum. Lenke til kommentar
Thlom Skrevet 2. juli 2006 Del Skrevet 2. juli 2006 Husker Petter Smart hadde fått tak i et stoff som kunne etset det meste, uten å selv forvitre i prosessen. Men dette stoffet kom såklart ut av den spesielle krukka til Peter Smart, og etset seg deretter til jordas sentrum.Donald Duck & Co måtta da fires ned i hullet produsert av dette etsende stoffet, helt ned til jordas sentrum, hvor stoffet hadde blitt vektløs som følge av massesentret til jorda. Man fikk desverre ikke høre noe om hvordan de tettet det lange hullet ned til jordas sentrum. 6420533[/snapback] La ikke dei et lokk over? Lenke til kommentar
GeO Skrevet 2. juli 2006 Del Skrevet 2. juli 2006 Husker Petter Smart hadde fått tak i et stoff som kunne etset det meste, uten å selv forvitre i prosessen. Men dette stoffet kom såklart ut av den spesielle krukka til Peter Smart, og etset seg deretter til jordas sentrum.Donald Duck & Co måtta da fires ned i hullet produsert av dette etsende stoffet, helt ned til jordas sentrum, hvor stoffet hadde blitt vektløs som følge av massesentret til jorda. Man fikk desverre ikke høre noe om hvordan de tettet det lange hullet ned til jordas sentrum. 6420533[/snapback] La ikke dei et lokk over? 6421353[/snapback] De gjorde det til å begynne med, men det var for å hindre det voldsommet suget som oppstod da stoffet etset seg nedover i "røret" (Petter Smart sammenlignet dette med et sugerør i varm kakao). Tror rett og slett at hele røret kollapset til slutt. Har bladene (føljetong over tre blader) liggende i en kasse på loftet merket "Don Rosa" ... Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 2. juli 2006 Del Skrevet 2. juli 2006 Må være 10-15 år siden jeg leste den historien, så ikke bli forbanna om jeg husker den feil Lenke til kommentar
Lucifer89 Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 hehe det er stunder som nå jeg er glad for at jeg følgte godt med på fysikken. Loven er slik Les Newton neida den er slik at all masse har en tltreknings kraft. og det betyr at både meg deg og alle sammen har en tiltrekningskraft. denne gravitasjonen er større i samsvar til massen altså tørre masse større gravitasjon. det er derfor du kan hoppe lett på månen. Lenke til kommentar
Demantios Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 (endret) Jeg har et lignende spørsmål Hvis man hadde borret et hull fra nordpolen til sydpolen og hoppet nedi. ville man da blitt liggende og flyve i jordas kjerne? hvis dette var mulig da selvfølgelig Endret 5. juli 2006 av PepsiCo Lenke til kommentar
Lucifer89 Skrevet 5. juli 2006 Del Skrevet 5. juli 2006 forklaringen på det er vedlagt bilde hvor pilene representerer tyndgde kraftens retning og du er i sentrum. Lenke til kommentar
Niqābninja Skrevet 6. juli 2006 Del Skrevet 6. juli 2006 Veldig off topic; Noen væme å stjæle jordas kjerne? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå