Hva betyr egentlig E=MC^2?

[Jørnan]

"Alle" har vel hørt om formelen E=MC^2, men jeg aner ikke hva den egentlig betyr. Vet bare at Einstein var genial og "oppfant" den, men hva brukes den egentlig til?

[endrebjo]

Energi = massetap * kostant²

konstant = lysets hastighet = 300 000 000 m/s

 

Brukes til å regne ut den frigjorte energien ved et massetap i en kjernereaksjon.

[Zethyr]

Den brukes f.eks. til å regne på hvor mye energi man får ut av kjernekraftverk. Det den oversatt sier, er at energien er proporsjonal med massen av et legeme. Energien er faktisk lik massen ganger lysets hastighet ganger lysets hastighet.

 

Dersom det forsvinner et par gram uran i en prosess ved et kraftverk, vil man få ut 2g*c^2=1.79751036 × 10^14 J

 

Formelen kan brukes "over alt", kjernekraftverk var bare ett av eksemplene.

edit: flere eksempler på ting man kan finne ut vha den:

energi etter annihilasjon

massetap hos sola

osv. osv

Endret 29. juni 2006 av Zethyr

[Jørnan]

Takk for svar. Jeg kan ingenting om dette, og spør derfor litt til. Tar jeg bare vekten av noe og ganger med 300.000 ganger 300.000? Og hva får jeg da svaret i? Tenker på benevning. Joule? (eller hva det heter)

[Zethyr]

Dersom massen er i kg må du gange det med 300.000.000*300.000.000, så får du svaret i J (joule).

 

edit: Massen er vel et mer passende ord enn tyngden/vekten.

Endret 29. juni 2006 av Zethyr

[eivind lunder]

Takk for svar. Jeg kan ingenting om dette, og spør derfor litt til. Tar jeg bare vekten av noe og ganger med 300.000 ganger 300.000? Og hva får jeg da svaret i? Tenker på benevning. Joule? (eller hva det heter)

6409301[/snapback]

Det er 300 000 000 m/s som du skal bruke(egentlig 299 792 458 m/s). Benevningen er i Joule, ja. Det har virkelig noe for seg å gjøre om dette til MegaJoule, eller GigaJoule.

Endret 29. juni 2006 av eivind lunder

[endrebjo]

Takk for svar. Jeg kan ingenting om dette, og spør derfor litt til. Tar jeg bare vekten av noe og ganger med 300.000 ganger 300.000? Og hva får jeg da svaret i? Tenker på benevning. Joule? (eller hva det heter)

6409301[/snapback]

Det er 300 000 000 km/s som du skal bruke(egentlig 299 792 458 m/s).

6409342[/snapback]

En lite skrivefeil der.

[eivind lunder]

En lite skrivefeil der.

6409418[/snapback]

Fikset. Takk

 

Edit: Du også.

Endret 29. juni 2006 av eivind lunder

[Zethyr]

Det har virkelig noe for seg å gjøre om dette til MegaJoule, eller GigaJoule.

6409342[/snapback]

Eventuelt å skrive på standardform, så man slipper å måtte pugge alle slags prefikser. Forskjellen på ExaJoule og YouttaJoule er ikke så lett å huske, men forskjellen på 1,0*10^18 og 1,0*10^24 er noe som sier seg selv.

[kyrsjo]

Er vel ikke nødvendigvis massetap, men hvilemase.

 

Forøvrig mener jeg å huske at utledningen ikke var alt for vrien. Kan se om jeg kan finne den i notatene mine etterpå.

[Singh tha king]

Takk for svar. Jeg kan ingenting om dette, og spør derfor litt til. Tar jeg bare vekten av noe og ganger med 300.000 ganger 300.000? Og hva får jeg da svaret i? Tenker på benevning. Joule? (eller hva det heter)

6409301[/snapback]

Det er 300 000 000 km/s som du skal bruke(egentlig 299 792 458 m/s).

6409342[/snapback]

En lite skrivefeil der.

6409418[/snapback]

 

I illustrert vitenskap så sto det; 300 000 000 km/s ikke m/s

[oysfaerg]

Lyshastigheten er 299,792,458 METER pr sekund, eller 1,079,252,848.8 kilometerprtime.

 

Hos Wikipedia.com har de en fin side om E=mc^2, anbefales.

[endrebjo]

I illustrert vitenskap så sto det; 300 000 000 km/s ikke m/s

6423481[/snapback]

Det er fort gjort å blande tall og benevning når begge disse er korrekt:

300 000 km/s

300 000 000 m/s

[Labraxas]

E=mc^2 forteller jo at en eksempelvis liten masse kan 'skape' (er vel ikke riktig ord) en masse energi når den utsettes får en veldig stor hastiget. Det sier jo formelen for kinetisk energi og Ek=mv^2/2 Energien er lik massen [m] ganger hastigheten [v] i andrepotens, delt på 2.

Hvorfor deler vi på 2 i den ene formelen, med ikke den andre?

Endret 2. juli 2006 av Bruckiania

[Zethyr]

edit: ikke skrive på diskusjon.no etter flere timers kjøretur :/

Endret 2. juli 2006 av Zethyr

[endrebjo]

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy

Endret 2. juli 2006 av endrebjorsvik

[Labraxas]

Ek = mv^2 , ikke noe dele på 2.

6424252[/snapback]

 

Jo denne formelen fant jeg i en formelsamling under dynamikk. Denne formelen stemmer opp imot tabeller på f.eks. våpenprojectilers munnings energi.

 

Eksempel:

.308 Winchester med 7,1g projectil.

Denne kaliberen er oppgitt å ha en munningshastighet på 1000m/s og en munningsenergi på 3550 joule.

 

0,0071*1000^2/2=3550

 

Så formelen for kinetisk energi er (iallefall i dette tilfellet) Ek=mv^2/2

[Balthazor]

Vis du snur formelen, vil du da få mer masse? Ved å tilføre energi så du kommer opp til lysets hastighet og deretter tilføre mer energi, vil den energien gjøres om til masse da?

[Labraxas]

http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy

6424350[/snapback]

Takk skal du ha, leste ikke svaret før nå, du klemte deg lissom imell.

Anyway, man deler altså på 2 for å ta høyde for denne tilsvarende motkraften som oppstår når en ting settes i bevegelse? Hvorfor tar isåtillfelle ikke Einsteins E=mc^2 høyde for denne motkraften.

Jeg har ikke lest hele artikkelen da jeg må på jobb, nuh. Leser den færdig ett jobb.

Endret 3. juli 2006 av Bruckiania

[pertm]

E=mc^2 er ikke noe energi ut fra bevegelse, men at masse går om til energi som blir noe helt annet.