dot_ Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 (endret) Ni år i fengsel - kan sannsynligvis være ute etter 5 år. Link Er dette forsvarlig? Endret 28. juni 2006 av kidstar Lenke til kommentar
araziel Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 Vel, en ting som er sikkert er at sender du en 17 åring i fengsel/forvaring i 21 år så hadde du hatt en ferdig frankert forbryter på livstid. Jeg synes 5 år også ut på gata er ekstremt, men det er da forhåpentligvis ikke sånn det går heller. Fyren vil jo få oppfølging og veiledning (noe han tydeligvis trenger) også etter fengselsoppholdet om det er nødvendig. I bunn og grunn er det noe alvorlig galt når en så ung person gjør noe slikt og han må ha psykologisk hjelp ikke glattcelle. Da kunne du imo like gjerne bare skyte folka som gjorde slikt, og være ferdig med det, bedre blir det iallefall ikke. Når du er så ung tror iallefall jeg at det er sjanse for forbedring, og kanskje integrasjon i samfunnet etterhvert. Det er noe annet med tilregnelige gjengangsforbrytere, da er forvaring på sin plass. Lenke til kommentar
V-by Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 I dommen skriver også Nærland at drapet ser ut til å være resultat av en impulslignende affekthandling der og da, og 17-åringen blir trodd på at han bare ønsket å skremme - ikke drepe kjæresten. han skulle skremme henne, ikke drepe. Ok, han ble trodd. 22. januar i år drepte 17-åringen kjæresten sin med sin fars pistol, en halvautomatisk Ruger med lyddemper. Det første skuddet var rettet mot kneet til Ingrid-Elisabeth Berg. Etterpå ble hun truffet i magen, og de tre siste skuddene var plassert brystet på 17-åringen. Nå høres det ikke ut som om han skulle skremme jenta... Lenke til kommentar
cyberPanda Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 hadde dette vert i uniten kunne det fort endt i dødstraff. Straffereduksjonen begrunnes blant annet i tiltaltes unge alder, og umiddelbare tilståelse. det er helt greit at dommeren tar hensyn til tiltaltes alder, men hadde han vært eldre hadde han sansynligvis blidt tiltalt for overlagt drap (som objektivt sett høres mer riktig ut). så jeg føler at han har fått dobelt opp med straffereduksjon Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 22. januar i år drepte 17-åringen kjæresten sin med sin fars pistol, en halvautomatisk Ruger med lyddemper. Det første skuddet var rettet mot kneet til Ingrid-Elisabeth Berg. Etterpå ble hun truffet i magen, og de tre siste skuddene var plassert brystet på 17-åringen. Nå høres det ikke ut som om han skulle skremme jenta... 6400079[/snapback] Nå har jeg ingen anelse om hvordan denne halvautomatiske pistolen fungerer, men er det ikke slik at rekylen kan "løfte" våpenet? Hvis pistolen står på automat, så kan det jo tenkes at den peprer løs mens den beveger seg oppover, med de konsekvenser som beskrives ovenfor. .. Men dette blir selvsagt bare spekulasjoner fra min side. Lenke til kommentar
KristianF Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 Med halvautomat, så må du trykke inn avtrekkeren for hvert skudd. Fullautomat så kan du holde inne knappen for å fyre av alle skuddene. Manuell så må du lade for hvert skudd (f.eks. noen revolvere). Lenke til kommentar
Gjest Bruker-95147 Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 Ja, til mer/bedre kontroll/restriksjoner med skytevåpen. Lenke til kommentar
tom waits for alice Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 Men det høres ikke ut som skuddene kom automatisk. Her fra en tidligere historie: Men etter det første skuddet kom det hele ut av kontroll. Han beskriver det som at han «fikla med våpenet», så gikk det et skudd av som traff brystet. 17-åringen sa det hadde klikket for ham, og la til han ikke kunne huske å ha avfyrt det andre, tredje og fjerde skuddet. Han fortalte retten at han hadde drukket seks pæresider og sprit i forkant av drapet. - Planen var å skyte henne i foten Geir Lenke til kommentar
cyberPanda Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 han var edru nok til å putte på silencer, prøveskyte og reloade. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 (endret) Med halvautomat, så må du trykke inn avtrekkeren for hvert skudd.Fullautomat så kan du holde inne knappen for å fyre av alle skuddene. Manuell så må du lade for hvert skudd (f.eks. noen revolvere). 6400361[/snapback] Ok. Har bare prøvd med fullautomat i militæret. Det gikk unna, for å si det sånn. Edit: Bah, AG-3'en har vel semiautomat også, kanskje. Begynner å bli en stund siden ja.. Endret 28. juni 2006 av klilleng Lenke til kommentar
Nedward Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 (endret) Hvordan kan di finne på å tro på han egentlig? Er ikke det ganske innlysende at det var overlagt? Man har ikke skremt noen etter å skutt personen 3 ganger i brystet, en gang i magen og en gang i foten. Man har skremt personen når man har skutt personen en gang i foten eller tilsvarende. For hver gang jeg leser slikt blir jeg bare mer og mer oppgitt over norsk rettsvesen og norske straffer. Hadde bare straffene på drap vært like store som bilavgiftene. Og for å besvare spørsmålet ditt kidstar: Jeg mener at det ikke er forsvalig å slippe han ut etter 9 år, tidligst 5 år uten noen form for oppfølging etterpå, altså. Han burde få samteler med psykolog etter at han er kommet ut av fengslet, slik at ikke samme situasjonen gjenntar seg. Endret 28. juni 2006 av Dj_eLmO Lenke til kommentar
Iguil Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Faen heller da, nå ble jeg deppa bare av å lese om det her. 5 år? Latterlig. Lenke til kommentar
K-F-J Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Hvorfor ikke? Pedofile i Landet venter langt midldere straffer...... Lenke til kommentar
2ern Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Hvorfor ikke? Pedofile i Landet venter langt midldere straffer...... 6416378[/snapback] Ja, sex-overgrep og mord - samme ulla. Lenke til kommentar
Aykon Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Tragisk at noen kan komme ut etter 5 år, etter ett drap. Hvertfall når du er 17 år. Ein burde vite hva som er rett i galt da. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Dette er selvsagt helt latterlig. Han burde blitt buret inne i 21 år med en heftig sikringsdom på toppen. Lenke til kommentar
Pricks Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Hvorfor ikke? Pedofile i Landet venter langt midldere straffer...... 6416378[/snapback] Pedofile skal ikke straffes i utgangspunktet, så jeg skjønner ikke hva du mener. Lenke til kommentar
2ern Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Hvorfor ikke? Pedofile i Landet venter langt midldere straffer...... 6416378[/snapback] Pedofile skal ikke straffes i utgangspunktet, så jeg skjønner ikke hva du mener. 6416787[/snapback] Hva med å ikke kverulere? Du forstår vel utmerket godt hva han mener? Lenke til kommentar
BonFireMan Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Med halvautomat, så må du trykke inn avtrekkeren for hvert skudd.Fullautomat så kan du holde inne knappen for å fyre av alle skuddene. Manuell så må du lade for hvert skudd (f.eks. noen revolvere). 6400361[/snapback] Nettopp.. Han ville bare skremme henne ved å pepre henne med skudd. Gjør du noe slikt mot selveste kjæresten din, en jente som stoler på deg og er glad i deg, da er du syk i hodet. Hvis jeg tenker på han ville jeg satt han i fengsel i 21 år, men når han da kommer ut igjen kommer han som sagt tidligere her bli enda mer kriminell, da vil han ta hevn på en måte. Lenke til kommentar
LarsP Skrevet 1. juli 2006 Del Skrevet 1. juli 2006 Hvis jeg tenker på han ville jeg satt han i fengsel i 21 år, men når han da kommer ut igjen kommer han som sagt tidligere her bli enda mer kriminell, da vil han ta hevn på en måte. 6416822[/snapback] Da er jo saken klar. Lås han inne for godt. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå