Japan foto har fått inn Tamron 17-50mm f2.8

[modin]

Lastet ned den siste Japan Foto katalogen i går å så at Tamron 17-50mm f2.8 stod anonsert i den for 3499 kroner. Så nå er det vel bare å kjøre ned til nærmeste Japan Foto butikk så fort lønningen kommer. De fleste regnet ikke med at dette objektivet ville komme på det norske markedet før til høsten.

Endret 28. juni 2006 av modin

[opsahle]

oi.. spennende ...

 

vurderer denne eller gå for 17-40.. er fortsatt i tvil for å si det slik. Liker tanken på å kunne bruke 17-40 på FF en eller annen gang i fremtiden.

[modin]

vurderer denne eller gå for 17-40..  er fortsatt i tvil for å si det slik. Liker tanken på å kunne bruke 17-40 på FF en eller annen gang i fremtiden.

6397543[/snapback]

 

For meg står det mellom Tamron 17-50mm eller den nye Tokina 16-50mm som jo virkelig hadde vært drømmen. Men er redd det vil ta en evighet før den vil være tilgjengelig på det norske markedet med tanke på at objektivet ikke har kommet ut enda, og det fortiden ikke finnes noen norsk Tokina importer. Hadde jeg hatt litt egenkapital skulle jeg gjerne begynt å importere Tokina selv, de har kanskje ikke verdens største produktpark, men de har en del interesante objektiver som de andre produsentene ikke har så mange alternativer til slik som den nye 16-50mm f2.8 og 50-135mm f2.8. Veldig fint for oss som ikke trenger super tele, og ikke vil gi slipp på portrett breviddene. Disse forsvinner jo hvis man kombinerer en lysterk normalzoom for crop med en 70-200mm, selv har jeg i hvertfall mye mer bruk for 50-70 enn 135-200.

Endret 28. juni 2006 av modin

[PMnormal]

Enig i at de objektivene du nevne er hyperaktuelle, modin. Spesiellt telezoomen ville fått mange tilhengere, hvis den fantes på det norske markedet. Det er vel den eneste telezoomen jeg virkelig kunne tenkt meg. I kombinasjon med nevnte 16-50 ville det vært en killer-kombinasjon av dimensjoner. 16-135 med f/2,8 hele veien ville kostet en formue, hvis det stod Canon eller Nikon på objektivene.

[modin]

Enig i at de objektivene du nevne er hyperaktuelle, modin. Spesiellt telezoomen ville fått mange tilhengere, hvis den fantes på det norske markedet. Det er vel den eneste telezoomen jeg virkelig kunne tenkt meg. I kombinasjon med nevnte 16-50 ville det vært en killer-kombinasjon av dimensjoner. 16-135 med f/2,8 hele veien ville kostet en formue, hvis det stod Canon eller Nikon på objektivene.

6397792[/snapback]

 

Ja ikke minst med tanke på at jeg tror at jeg sansynligvis aldri ville føle noe behov for å kjøpe noen vidvinkelzoom med 16mm i den vide enden. Tror det skulle være vidt nok hvis man ikke er intresert i å ta bilder som utnytter den effekten en ekstrem vidvinkel vil gi. Da snakker man om to linser som vil dekke hele det fotografiske behovet mitt, hvis de er gode nok kan jeg jo konsentrere med om å kjøpe klassisk fotoutstyr resten av livet å kanskje bytte hus hvert 5 år.

Endret 28. juni 2006 av modin

[Oljens]

Jeg er også på jakt etter zoom i denne klassen, og vurderer Canon 17-40L, Sigma 17-70 og Tamron 17-50. Canon 17-55 blir for dyr.

 

Photozone.de har testet alle disse:

 

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...740_4/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...55_28/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._2845/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...50_28/index.htm

 

Ut fra fleksibilitet og pris frister Sigmas 17-70 mest.

[PMnormal]

Det er jeg enig i, men Tamrons 17-50 er ikke mye dyrere. Det begynner heldigvis å bli bra utvalg i normalzoomer med anstendig lysstyrke, til nesten anstendige priser.

Jeg må få si at informasjonen om de Tokinazoomene har fått meg til å tenke litt. Hadde egentlig ingen konkrete planer om å kjøpe telezoom, men den 50-135'en fristet voldsomt. Jeg er også enig i at 16mm som videste vinke, er for mange (i alle fall meg og modin) nok til å gjøre behovet for en vidvinkelzoom mindre. Med film har jeg aldri hatt behov for noe videre enn 24mm.

[EspenE]

Finner ingen info om disse nye Tokinaene på Tokinas hjemmeside.

Hverken i oversikten eller i pdf filen der man kan laste ned katalog.

Har noen tips om gode linker til disse nye objektivene?

[Litejk]

Neste jeg kunne tenkt meg nå er Tamron 17-85 2.8 til anstendige priser!

[modin]

Finner ingen info om disse nye Tokinaene på Tokinas hjemmeside.

Hverken i oversikten eller i pdf filen der man kan laste ned katalog.

Har noen tips om gode linker til disse nye objektivene?

6400615[/snapback]

 

Her er linken

 

Det står nok ikke på hjemmesidene fordi de ikke blir lansert før til høsten.

[PMnormal]

Neste jeg kunne tenkt meg nå er Tamron 17-85 2.8 til anstendige priser!

6401713[/snapback]

Det er ikke bare prisen som ville blitt gigantisk Ikke akurat noe å klemme inn i beredskapsvesken.

[Madmax30]

Jeg er også på jakt etter zoom i denne klassen, og vurderer Canon 17-40L, Sigma 17-70 og Tamron 17-50. Canon 17-55 blir for dyr.

 

Photozone.de har testet alle disse:

 

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...740_4/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ca...55_28/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/si..._2845/index.htm

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/ta...50_28/index.htm

 

Ut fra fleksibilitet og pris frister Sigmas 17-70 mest.

6398634[/snapback]

 

Jeg har 17-70'en og kan anbefale den på det varmeste, men du må vurdere hva du trenger mest av lystyrke og brennvidde. 17-70'en er bygget som en EX, men prissatt som en DC noe som gjør den til et røverkjøp. Jeg har ikke hatt noen fokusproblemer med denne, noe jeg hadde med 18-125'en som også var dårligere på farge, kontrast og skarphet. Du kan sjekke ut sammenligning mellom 17-70'en og 17-40L og se at det ikke er rare forskjellen.

[opsahle]

Hmm.. heldigvis har jeg ikke hastverk for den Tokina 16-50/2.8 DX ser veldig spennende ut. Ser alright ut også (syntes både Sigma og Tamron sine objektiver ser "billige" ut)..

 

Eneste er FF spøkelse..

[modin]

Hmm.. heldigvis har jeg ikke hastverk for den Tokina 16-50/2.8 DX ser veldig spennende ut. Ser alright ut også (syntes både Sigma og Tamron sine objektiver ser "billige" ut)..

6404338[/snapback]

 

Er det det at den har vindu til fokus som gjør at Tokina objektivet ser mindre billig ut? Syntes objektiver uten dette så rimeligere å simplere ut selv tidligere, men har etterhvert sluttet å bry meg om det. Det har tross alt ingen praktisk betydning som regel er det lettere å lese av fokusavstand på et objektiv uten vindu.

 

De siste ryktene jeg leste var litt skuffende med tanke på Tokinas 16-50 f2.8 man regner med at den vil prestere opptisk omtrent på samme nivå som Sigma 18-50 f2.8, og at den vil være dårligere opptisk enn Tamron 17-50 f2.8 er. Det er litt skuffende men som også artikkelen nevner, vi får håpe at det ikke stemmer.

[PMnormal]

Telezoomen da? Den er jo mer unik en 16-50. Finnes det noen rapporter om den optiske kvaliteten på den? Pris?