Vil kutte strøm, mat og vann pga en soldat

[sumptrollet]

Hva med å se på folkene på andre siden av muren? Støtter ikke også "alle" israelerne terrorisme da de velger en regjering som står bak aksjoner som tar livet av svært mange sivile palestinere?

6436014[/snapback]

 

Du har et poeng der. Skal ikke bruke det som argument, men det går virkelig begge veier dette her. Når Ehud Olmert Israels statsminister sier at han vil la palestinske befolkningen i Gaza svi hardt for at terrorister har kidnappet Gilad Shalit

 

Når har Ehud Olmert sagt dette?

[AP-bastion]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1374261.ece

 

Der sa han det blant annet. + at det har vært kjempemye om det på nyhetene i det siste.

[sumptrollet]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1374261.ece

 

Der sa han det blant annet. + at det har vært kjempemye om det på nyhetene i det siste.

6438827[/snapback]

 

Jeg kan ikke se noe sted i artikkelen du refererer til hvor det står at Ehud Olmert har sagt at han skal la den palestinske sivilbefolkningen svi hardt for kidnappingen.

[AP-bastion]

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1374261.ece

 

Der sa han det blant annet. + at det har vært kjempemye om det på nyhetene i det siste.

6438827[/snapback]

 

Jeg kan ikke se noe sted i artikkelen du refererer til hvor det står at Ehud Olmert har sagt at han skal la den palestinske sivilbefolkningen svi hardt for kidnappingen.

6439068[/snapback]

 

 

Hva tolker du dette som da? ;

 

Gisseltakingen har utløst en massiv israelsk militæroffensiv, og ifølge innenriksminister Ronni Bar-On vil angrepene fortsette til den fangede soldaten blir løslatt og rakettangrepene mot Israel fra væpnede palestinere blir stanset.

 

Og dette:

 

Natt til søndag ble palestinernes statsminister Ismail Haniyehs kontor angrepet i en ny bølge med israelske luftangrep. Haniyeh selv oppholdt seg ikke i bygningen som ble skutt i brann, og slapp uskadd fra angrepet.

 

– Dette var et angrep mot et palestinsk symbol. Vi ber verdenssamfunnet og Den arabiske liga om å leve opp til sine forpliktelser overfor vårt folk, og gripe inn for å få slutt på denne aggresjonen, sier Haniyeh etter angrepet.

 

Israelske styrker tok tidligere i uken en rekke palestinske statsråder og parlamentarikere fra Hamas til fange på Vestbredden, noe de har høstet skarp internasjonal kritikk for.

 

De straffer folk i Hamas, som igjen skal styre landet + at de kutter vekk strømforsyninger, det sammer for mat og vann. På hvilken måte er det ikke å straffe palestinerne?

[Boralis]

Israel lover blodig hevn

 

(VG Nett) Israelske tropper utvidet sin militæroperasjon på Gazastripen i dag. Nå lover Israel at det palestinske rakettangrepet mot en israelsk skole i går vil få konsekvenser «som vi aldri har vært vitne til tidligere».

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=122103

 

Hvor mange skal Israel drepe denne gangen??

Jeg forsvarer overhode ikke palestinernes rakettangrep på en skole,langt derifra.

Men dette viser vel med klarhet at Israel ikke er intrisert i fred,men kun intrisert i å fjærne palestinerne fra hele området for så å overta det selv, det er vel i bunn og grunn det som har vært Israels uoffisielle politik i all tid .

[AP-bastion]

Israel lover blodig hevn

 

(VG Nett) Israelske tropper utvidet sin militæroperasjon på Gazastripen i dag. Nå lover Israel at det palestinske rakettangrepet mot en israelsk skole i går vil få konsekvenser «som vi aldri har vært vitne til tidligere».

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=122103

 

Hvor mange skal Israel drepe denne gangen??

Jeg forsvarer overhode ikke palestinernes rakettangrep på en skole,langt derifra.

Men dette viser vel med klarhet at Israel ikke er intrisert i fred,men kun intrisert i å fjærne palestinerne fra hele området for så å overta det selv, det er vel i bunn og grunn det som har vært Israels uoffisielle politik i all tid .

6439649[/snapback]

 

I agree! Dems angrep og overtrampelser er jo helt uforsvarlig, håper virkelig noen kaster bort Ehud Olmert. Også får de en nye statsminister som faktisk er interessert i fred og en tostatsløsning med Palestina.

[tom waits for alice]

Og i denne "tostaten", hva skal skje med de som ikke ønsker den, men derimot ønsker en "en-stat", en palestinsk sådan. Og som derfor skyter raketter på israelske skoler, slike som Hamas?

 

Avgjørelsen kommer etter at militante palestinere avfyrte en rakett mot en skole i den israelske byen Askelton tirsdag kveld. Ingen ble skadet under angrepet, som Hamas` væpnede fløy, Ezzedine al-Qassam brigadene, har påtatt seg ansvaret for.

 

Hvis noen skal "kaste bort" Olmert, noe som sikkert kunne være en god ide, burde vel noen andre "kaste bort" Hamas.

 

Geir

[JBlack]

Men dette viser vel med klarhet at Israel ikke er intrisert i fred,men kun intrisert i å fjærne palestinerne fra hele området for så å overta det selv, det er vel i bunn og grunn det som har vært Israels uoffisielle politik i all tid .

6439649[/snapback]

Tullprat. Israel har makt nok til å gjøre det, og ville gjort det, om det var dette som var deres politikk og mål.

 

Det er de palestinske terroristene som ikke kan akseptere Israel, som er problemet.

[AP-bastion]

Men dette viser vel med klarhet at Israel ikke er intrisert i fred,men kun intrisert i å fjærne palestinerne fra hele området for så å overta det selv, det er vel i bunn og grunn det som har vært Israels uoffisielle politik i all tid .

6439649[/snapback]

Tullprat. Israel har makt nok til å gjøre det, og ville gjort det, om det var dette som var deres politikk og mål.

 

Det er de palestinske terroristene som ikke kan akseptere Israel, som er problemet.

6439918[/snapback]

 

hmm, merkelig isåfall at Israel velger da å straffe konsekvent sivile palestinere. Når det er som du sier, palestinske terrorister som er problemet?

[Aldrack]

Hva i all verden er en "tostat"

Endret 5. juli 2006 av Aldrack

[AP-bastion]

Hva i all verden er en "tostat" 

6439961[/snapback]

 

At Palestina og Israel skal kunne eksistere ved siden av hverandre uten krig og elendighet. Ikke bare Israel og ikke bare Palestina men en "tostats"-løsning.

[JBlack]

Men dette viser vel med klarhet at Israel ikke er intrisert i fred,men kun intrisert i å fjærne palestinerne fra hele området for så å overta det selv, det er vel i bunn og grunn det som har vært Israels uoffisielle politik i all tid .

6439649[/snapback]

Tullprat. Israel har makt nok til å gjøre det, og ville gjort det, om det var dette som var deres politikk og mål.

 

Det er de palestinske terroristene som ikke kan akseptere Israel, som er problemet.

6439918[/snapback]

 

hmm, merkelig isåfall at Israel velger da å straffe konsekvent sivile palestinere. Når det er som du sier, palestinske terrorister som er problemet?

6439925[/snapback]

Terroristene er sivile som gjemmer seg blant andre sivile.

[AP-bastion]

Men dette viser vel med klarhet at Israel ikke er intrisert i fred,men kun intrisert i å fjærne palestinerne fra hele området for så å overta det selv, det er vel i bunn og grunn det som har vært Israels uoffisielle politik i all tid .

6439649[/snapback]

Tullprat. Israel har makt nok til å gjøre det, og ville gjort det, om det var dette som var deres politikk og mål.

 

Det er de palestinske terroristene som ikke kan akseptere Israel, som er problemet.

6439918[/snapback]

 

hmm, merkelig isåfall at Israel velger da å straffe konsekvent sivile palestinere. Når det er som du sier, palestinske terrorister som er problemet?

6439925[/snapback]

Terroristene er sivile som gjemmer seg blant andre sivile.

6439998[/snapback]

 

Er inget argument for å straffe sivile av den grunn. Og når Israel velger å bryte strømforsyninger og mat og drikke. Da vet vel veldig godt Israel at de ødelegger for sivile samtidig? + At Israel har kidnappet mange statsråder som skal lede Palestina. De ødelegger jo styret i landet, ja, selvom de vil jevne Israel med jorden, så må de igjen få iallfall lov til å styre sitt eget land.

[Boralis]

Og i denne "tostaten", hva skal skje med de som ikke ønsker den, men derimot ønsker en "en-stat", en palestinsk sådan. Og som derfor skyter raketter på israelske skoler, slike som Hamas?

 

Avgjørelsen kommer etter at militante palestinere avfyrte en rakett mot en skole i den israelske byen Askelton tirsdag kveld. Ingen ble skadet under angrepet, som Hamas` væpnede fløy, Ezzedine al-Qassam brigadene, har påtatt seg ansvaret for.

 

Hvis noen skal "kaste bort" Olmert, noe som sikkert kunne være en god ide, burde vel noen andre "kaste bort" Hamas.

 

Geir

6439739[/snapback]

 

Helt klart, det som burde skje var at en nøytral 3djepart tok over styringen der nede, desverre kommer aldrig det til å sje siden USA blindt støtter Israel.

Hadde derimot maktbalansen der nede vært motsatt hadde USA innvadert for lengst for å beskytte sine intresser akkurat som i feks Irak.

[klilleng]

Hadde derimot maktbalansen der nede vært motsatt hadde USA innvadert for lengst for å beskytte sine intresser akkurat som i feks Irak.

6440048[/snapback]

Du tenker på all den israelske/palestinske oljen, eller?

[JBlack]

Er inget argument for å straffe sivile av den grunn. Og når Israel velger å bryte strømforsyninger og mat og drikke. Da vet vel veldig godt Israel at de ødelegger for sivile samtidig? + At Israel har kidnappet mange statsråder som skal lede Palestina. De ødelegger jo styret i landet, ja, selvom de vil jevne Israel med jorden, så må de igjen få iallfall lov til å styre sitt eget land.

6440014[/snapback]

Det er ingen tvil om at situasjonen der nede rammer de sivile. Men det er ikke Israel som jobber for å opprettholde konflikten, det er terroristene.

 

Israel ønsker forøvrig ikke å gjevne Palestina med jorden. Ikke bare er det absurd, ettersom Israel ligger i Palestina. Men selv ikke arabernes områder i Palestina er det noen som ønsker å gjevne med jorden.

[Boralis]

Hadde derimot maktbalansen der nede vært motsatt hadde USA innvadert for lengst for å beskytte sine intresser akkurat som i feks Irak.

6440048[/snapback]

Du tenker på all den israelske/palestinske oljen, eller?

6440060[/snapback]

 

Takk for et seriøst svar

 

Men som alle som er noenlunde oppegående ang midtøsten så vet de at Israel har vært og fortsatt er USA`s viktigste ankerfeste der nede og derfor får Israel lov å gjøre stort sett som de vill.

Det er ikke tvil om at om ikke den militære og økonomiske betydningen hadde vært tilstede hadde USA aldri tolerert dette.

Og til dem som tror alt er olje selv om det var det i Irak og som mangler seriøse svar, så ja den Israelske økonomien i USA er betydelig ja så betydelig at israelere faktisk er en av de gruppene med størst innflytelse på usa`s økonomi .

[AP-bastion]

Er inget argument for å straffe sivile av den grunn. Og når Israel velger å bryte strømforsyninger og mat og drikke. Da vet vel veldig godt Israel at de ødelegger for sivile samtidig? + At Israel har kidnappet mange statsråder som skal lede Palestina. De ødelegger jo styret i landet, ja, selvom de vil jevne Israel med jorden, så må de igjen få iallfall lov til å styre sitt eget land.

6440014[/snapback]

Det er ingen tvil om at situasjonen der nede rammer de sivile. Men det er ikke Israel som jobber for å opprettholde konflikten, det er terroristene.

 

Israel ønsker forøvrig ikke å gjevne Palestina med jorden. Ikke bare er det absurd, ettersom Israel ligger i Palestina. Men selv ikke arabernes områder i Palestina er det noen som ønsker å gjevne med jorden.

6440131[/snapback]

 

Nei, det er jeg forsovet enig i. Derimot må jeg si at Israel kunne hatt gjort det litt mer ansvarlig da de gikk inn på den måten pga en soldat. Og jeg blir veldig kvalm med tanke på at det er disse USA støtter, samtidig som Bush står der på talerstolen og snakker varmt om menneskerettigheter og frihet.

[JBlack]

Bush/USA støtter begge parter (Israelerne og palestinerne, men ikke terroristene, som jeg liker å kalle en egen tredje part). Og det synes jeg er generelt helt riktig.

 

Den konkrete situasjonen kan virke som overkill fra Israels side, men jeg har ikke satt meg noe grundig inn i den.

[AP-bastion]

Bush/USA støtter begge parter (Israelerne og palestinerne, men ikke terroristene, som jeg liker å kalle en egen tredje part). Og det synes jeg er generelt helt riktig.

 

Den konkrete situasjonen kan virke som overkill fra Israels side, men jeg har ikke satt meg noe grundig inn i den.

6442914[/snapback]

 

Åja? Hvor står det at USA gir sin støtte til palestinerne? Det eneste jeg har hørt er at de gir sin støtte til israelerne uten noen konsekvent tanke bak hva som vil skje med Palestina.