Vil kutte strøm, mat og vann pga en soldat

[tom waits for alice]

Det er bare en side som kan stoppe konflikten. Det er de palestinske terroristene. Så lenge de fortsetter så er Israel tvunget til å forsvare seg. Og de som lider er de sivilie palestinerne.

 

Man kan selvsagt kritisere måten Israel går frem på. Men Israel kan ikke stoppe konflikten. Der er det bare en part som kan gjøre.

6399193[/snapback]

Og nettopp derfor burde palestinske myndigheter gjøre felles sak med Israel og fjerne disse terroristene fra arenaen. De sier jo selv at de militante bare er ute etter å sabotere deres egne bestrebelser for fred. (Se mitt sitat over.)

 

Men de palestinske myndigheten har samme problemet som Israel. De kan ikke ignorere folkemeningen. Og selvmordsbomberne har tilsynelatende bred støtte blandt sivile palestinere.

 

Derfor er den største utfordringen for palestinske myndigheter å fortelle folket at dette er å skyte seg selv i foten, og at veien til fred og velstand går gjennom at de militante gruppene avvæpnes og mister folkets støtte.

 

Men det er ikke så enkelt så lenge Hamas egen militante fløy er med på galskapen...

 

Geir

Endret 28. juni 2006 av tom waits for alice

[Aldrack]

Jeg er overbevist om at det er to parter i denne konflikten. Slik jeg ser det er det ikke riktig å legge alt ansvar på palestinerne. Begge parter må jobbe sammen for å finne ut hvordan de best kan leve som naboer istedetfor fiender.

[tom waits for alice]

Jeg er overbevist om at det er to parter i denne konflikten. Slik jeg ser det er det ikke riktig å legge alt ansvar på palestinerne. Begge parter må jobbe sammen for å finne ut hvordan de best kan leve som naboer istedetfor fiender.

6399275[/snapback]

Se mitt innlegg over ditt...

 

Geir

[tom waits for alice]

Håpet har vært der flere ganger, men Israel vil ikke gi slipp. Palestinerne lider både under selvmordsbombere og israelske okkupanter. Men uansett så vil ikke disse selvmordsbomberne fortsette hvis israelerne forsvinner. Det vil de nemlig ikke gjøre og da vil ja sivile og selvmordsbombere kjempe for Palestina's rett til å eksistere!

6399257[/snapback]

Israel har trukket seg ut av Gazastripen. Da kunne de militante palestinerne si at "Vi vil slutte med vold på/fra Gazastripen, for dermed å vise at Isralesk tilbaketrekking fører til fred fra vår side." Da ville vanlige Israelere tenke at "Hei, tilbaketrekkingen virket. Det ble fred av det." Og så ville kanskje opinionen begynne å snu og gjøre en fredelig løsning mulig på Vestbredden også.

 

Men fortsetter de som nå, ødelegger de militante altså for både israelerne og sine egne.

 

Geir

Endret 28. juni 2006 av tom waits for alice

[Aldrack]

På an igjen

[klilleng]

På an igjen

6401580[/snapback]

Det er jo helt latterlig å tro at slike kidnappinger kan løse noe som helst. Det eneste som skjer er at Israel går tungt inn militært. Men kanskje det er nettopp det kidnapperne ønsker...

[AP-bastion]

På an igjen

6401580[/snapback]

Det er jo helt latterlig å tro at slike kidnappinger kan løse noe som helst. Det eneste som skjer er at Israel går tungt inn militært. Men kanskje det er nettopp det kidnapperne ønsker...

6401862[/snapback]

Vel, du kan kanskje ha et poeng der. Samtidig tror jeg det er en liten sannsynlighet for det. Selvmordsbombere har jo alltid økt bombingen når israelerne har på noen måte truet.

[K-F-J]

Er ikke dette imot noen internasjonale menneskerettighets-lover? 

 

Å slå tilbake mot bl.a. utallige rakettangrep og kidnappinger? Som allerede nevnt - palestinerne fikk valget mellom å bli angrepet eller å levere tilbake den kidnappede soldaten (og nå hevder de at de har kidnappet en kar til). De valgte selv det førstnevnte.

6397310[/snapback]

 

 

Saa det at de fikk valget rettferdiggjor det hele? Jeg mener selve ultimatumet er imot menneskerettighetene av lov.

[Aldrack]

Skal se om jeg finner en link. Israelerne har visstnok kidnappet regjeringsmedlemmer

Edit: Link BT

Endret 29. juni 2006 av Aldrack

[haarod]

Goz, dette handler ikke om å sette prislapper på menneskeliv og sammenligne hvem som er mest verdt. Dette handler om å gjøre det man kan for å redde en soldat som er kidnappet av fienden.

6394248[/snapback]

 

 

Nettopp, og man skal ikke sette en millions mennesker liv i fare på grunn av en soldat, det skjønner du vel?

6394418[/snapback]

 

Tror du israelerne bryr seg om palestinerne?

[tom waits for alice]

Saa det at de fikk valget rettferdiggjor det hele? Jeg mener selve ultimatumet er imot menneskerettighetene av lov.

6404198[/snapback]

Her var det vel strengt tatt kidnapperne som først stilte ultimatum til Israel?

 

Problemet er at Israels fiender ikke er stater, og ikke behøver å bry seg om slike ubetydelige småting som menneskerettigheter. De oppfører seg som de vil, i forvissning om at Israel vil bli stilt til ansvar for eventuelle reaksjoner. Dermed oppnår de både det direkte resultatet av aksjonen, og det indirekte gjennom at Israel får på pukkelen for å ta igjen. De får i både pose og sekk, og resultatet er at fredsprosessen nok en gang stoppes. Dette vet terroristene godt, det er det som er hensikten.

 

Geir

Endret 29. juni 2006 av tom waits for alice

[Thlom]

Israel blir ikke stilt til ansvar for noe som helst. I beste fall så får Israel litt kjeft, men i praksis så kan Israel stort sett gjøre som dei vil.

[tom waits for alice]

Israel blir ikke stilt til ansvar for noe som helst. I beste fall så får Israel litt kjeft, men i praksis så kan Israel stort sett gjøre som dei vil.

6404485[/snapback]

Vi snakker ikke om samme type ansvar, olsen. Poenget er at Israel fort blir "the bad guy" i folks øyne fordi de ikke gir etter for press.

 

Terroristene er ute etter å destabilisere, da er det nyttig at verdensopinionen tar avstand fra Israel, selv om det ikke finnes noen overnasjonal domstol som tar dem i skole.

 

Geir

[JBlack]

Israel blir ikke stilt til ansvar for noe som helst. I beste fall så får Israel litt kjeft, men i praksis så kan Israel stort sett gjøre som dei vil.

6404485[/snapback]

Da kan vi være glad Israel ikke ønsker å utslette palestinerne, slik mange palestinere ønsker å utslette Israel.

[klilleng]

Palestinerne har nå kidnappet og drept to israelere. Israel har fanget 64 medlemmer av Hamas, hvorav 8 er statsråder.

(kilde: dagens vg.no)

 

Ser ut til å bli litt action fremover ja..

[cyberPanda]

Palestinerne har nå kidnappet og drept to israelere. Israel har fanget 64 medlemmer av Hamas, hvorav 8 er statsråder.

(kilde: dagens vg.no)

 

Ser ut til å bli litt action fremover ja.. 

6404815[/snapback]

 

samtidig som de kaller det et kirurgisk angrep og sier de gjør alt de kan for å ungå kollektiv straff

[abcd423417984]

Å kidnappe en soldat fra "fienden" er jo en krigshandling. Palestina har erklært krig og får det svaret de fortjener.

[cyberPanda]

Å kidnappe en soldat fra "fienden" er jo en krigshandling. Palestina har erklært krig og får det svaret de fortjener.

6405239[/snapback]

 

det er vell strengt tatt det ikke officielle palestina som kidnappet han.

 

fikset: takk alice

Endret 29. juni 2006 av cyberPanda

[tom waits for alice]

Jeg går ut fra at du mener "strengt tatt ikke".

 

Problemet er at det offisielle Palestina styres av en organinsasjon som har en sivil og en militær avdeling. Den sivile sitter i selvstyrekoalisjonen, mens den militære bedriver geriljakrig.

 

Hvis (hypotetisk eksempel, og uten sammenligning forøvrig, det må man visst passe på å si her på forumet) Arbeiderpartiet startet å sende raketter mot Sverige samtidig som de satt i regjering, skulle man da ikke klandre Stoltenberg for at han ikke fikk sine partifeller til å slutte?

 

Geir

[abcd423417984]

Å kidnappe en soldat fra "fienden" er jo en krigshandling. Palestina har erklært krig og får det svaret de fortjener.

6405239[/snapback]

 

det er vell strengt tatt det ikke officielle palestina som kidnappet han.

 

fikset: takk alice

6405264[/snapback]

 

Ingenting som skjer i palestina er jo offisielt da landet gjemmer seg bak sivile.