Ikke fornøyd med to DVD-standarder

[ATWindsor]

 

Det samme gjelder Telenor. At de endret formålsparagrafen er ikke relevant i denne sammenheng. Før de ble et ASA var det ingen utvikling av tjenestene overhode, bortsett fra da tastafonen ble innført i 1980 et eller annet.

 

6392617[/snapback]

 

 

Hva med NMT, Personsøkere, VHF, dekadisk og numerisk nummeroppringing, GSM, adsl og alt det andre? Jeg tror ikke at det er at det nå er et ASA som gjør at det er så "bra", jeg (og sikkert mange andre) opplever at det har blitt dårligere. Det er raksjonen jeg mener å ha møtt blandt privatkunder og de som faktisk jobber i telenor, har jobbet i televerket, telekommunikatører og alle de andre som gjør ting mulig

6394137[/snapback]

 

Ja, telenor drev vel med ganske mye forskning i sine eldre dager?

 

AtW

[G]

Jeg stiller meg tvilende til at vanlige DVD filmer forlater butikkhyllene med det første. Se på hvor lenge VHS kassettene levde parallellt med DVD. Mange folk har DVD spillere og er fornøyde med det.

 

Det må nok "kraftig lut" til for at folk skal gidde å bytte. For å gjøre et bytte må du ha TV-apparat, avspillere og eventuellt opptakere for det nye høyoppløste TV-bildet. Vi vet at utstyret kommer til å koste mangfoldige tusenlapper en stund framover, fordi flere erfaringer gjort tidligere forteller oss det. For å få med en gjennomsnittlig forbruker så må du lokke med noen skikkelige ting.

 

Vanlige DVD plater er digitale, enkle å "spole" fram og tilbake på og slikt. Jeg tror folk rett og slett er godt fornøyde med eksisterende teknologi.

Endret 27. juni 2006 av G

[ATWindsor]

Jeg stiller meg tvilende til at vanlige DVD filmer forlater butikkhyllene med det første. Se på hvor lenge VHS kassettene levde parallellt med DVD. Mange folk har DVD spillere og er fornøyde med det.

 

Det må nok "kraftig lut" til for at folk skal gidde å bytte. For å gjøre et bytte må du ha TV-apparat, avspillere og eventuellt opptakere for det nye høyoppløste TV-bildet. Vi vet at utstyret kommer til å koste mangfoldige tusenlapper en stund framover, fordi flere erfaringer gjort tidligere forteller oss det. For å få med en gjennomsnittlig forbruker så må du lokke med noe skikkelige ting.

 

Vanlige DVD plater er digitale, enkle å "spole" fram og tilbake på og slikt. Jeg tror folk rett og slett er godt fornøyde med eksisterende teknologi.

6394359[/snapback]

 

Ja, mey av grunnen til at folk byttet(?) er at DVD med noen unntak (sone-jalla feks) er lettere og mer praktisk. Denne fordelen er på langt nær like stor med en ny genrasjon nå.

 

AtW

[Republic3D]

Om et år: Vinneren av HD-DVD krigen er klar.

Om tre år: Maskinene er billigere, "alle" har råd til en avspiller

Om fem år: Mange nye titler slippes ikke lengre på DVD, du får ikke kjøpt nye DVD-spillere.

Om ti år: DVD'n er død.

[hobgoblin]

Kunne ha laga ei plate syns jeg....

Som de gamle vhs kasettene, bare ett format til film...

6391485[/snapback]

 

nå var det i starten mist 2 formater for videokasetter.

 

vhs, betamax og kansje ett format til...

 

betamax hadde bedre bildekvalitet (om en skal tro historiesidene), men hadde det "problemet" at en måtte snu kasetten for å se hele filmen. vhs derimot kunne du se hele veien.

 

nå, om de første betamax-spillerne kunne gjøre det kasettspillerne kunne gjøre (spille av begge veier uten å måtte fysisk snu kasetten) så er det godt mulig at vi hadde brukt betamax heller den vhs opp til at dvden kom.

 

for del den så kunne det kansje tatt lengre tid for dvden å få inntog siden en av tinga jeg tror som fikk folk til å skifte til dvd ganske fort var det at en slapp å spole tilbake etter avspilling. med en selvsnuende betamax så ville en ikke trenge å gjøre det. hadde en sett filmen til ende så var den allerede snudd.

 

den største delen av befolkningen er ikke så opptatt av bilde eller lydkvalitet så lenge dem får med seg det som skjer (bare se på det faktum at folk fortsatt laster ned divx-filer ). det dem virkelig er ute etter, er mindre arbeidsom avspilling.

 

noe du faktisk får med dvd vs vhs, da selv om en har alle mulige menyer og annet...

 

en annen ting en bør tenke på er at dette formatbyttet er koblet opp mot nye tver. om du bruker hd-dvd eller blue-ray mot en gammel tv så vil det være bortkastet. og bortsett fra ungdom med mer penger den vett så er det fåtallet som bytter tv bare fordi det har kommet hd-filmer.

 

resten kommer nok kun til å bytte tv etter hvert som den gamle slitern i stua stryker med. og da er det pris det kommer først og fremst an på. slike ting som HD-oppløsning og lignende blir i annen rekke i beste fall.

 

overgangen her kommer til å være langt treigere en det den var for dvd fordi en må bytte flere komponenter samtidig for å få nytte av endringen.

 

det samme ser du på spillkonsollfronten. nintendo går for ikke-HD siden en mest sansynlig kommer til å kjøpe maskina for unga osv. og dem bruker som oftest en eldre tv som foreldra har satt til side, kjøpt brukt, eller fått tak i billig siden den ikke støtter HD. derimot så må en ha HD-tv for å få noe ut av xbox360 og PS3. og jeg kjenner til nøyaktig en person i mitt nærmiljø som kjøpte seg ny tv fordi han skulle ha seg xbox360...

 

så selv om dem klarer å bli enige om ett format (noe jeg tviler på siden sony skal bruke PS3 som brekkstang for blue-ray) så vil overgangen være langt saktere en det den var fra vhs til dvd...

Endret 27. juni 2006 av hobgoblin

[hobgoblin]

 

Det samme gjelder Telenor. At de endret formålsparagrafen er ikke relevant i denne sammenheng. Før de ble et ASA var det ingen utvikling av tjenestene overhode, bortsett fra da tastafonen ble innført i 1980 et eller annet.

 

6392617[/snapback]

 

 

Hva med NMT, Personsøkere, VHF, dekadisk og numerisk nummeroppringing, GSM, adsl og alt det andre? Jeg tror ikke at det er at det nå er et ASA som gjør at det er så "bra", jeg (og sikkert mange andre) opplever at det har blitt dårligere. Det er raksjonen jeg mener å ha møtt blandt privatkunder og de som faktisk jobber i telenor, har jobbet i televerket, telekommunikatører og alle de andre som gjør ting mulig

6394137[/snapback]

 

Ja, telenor drev vel med ganske mye forskning i sine eldre dager?

 

AtW

6394216[/snapback]

 

var jo nylig en pressemelding fra telenor om at dem skulle spare inn noen kroner ved nettopp å kunne ut forskningsavdelingen sin...

 

er vel der som med microsoft og annet. mange teknologier som blir prøvd ut men som aldri når kunden av forskjellige grunner...

[Theo343]

Bytte til HD lander et sted mellom Laserdisk når man bare hadde VHS og byttet til DVD. En "unødvendig" oppgradering som kan risikere å bli noe for den spesielt interessert, selv om TV2 og NRK osv. blir med på mølla.

 

Hvis ikke kommer det til å ta like mange år som eksisterende apparater har igen av driftstimer, som kan være en god stund.

 

Mange har akkurat kastet de gamle 28-36" 4:3 stere tv'ene sine og kjøpt inn "billige" 32" Widescreen plastikk kasser og surround lyd anlegg.

 

Her snakker vi majoriteten av forbrukerne som nå tror de har "state of the art" hjemmekinosystem.

 

Disse kommer ikke til å bytte før TV'en ryker. Og går DVD spilleren før TV'en ja så kjøper de en ny DVD spiller. De bytter ikke ut en flott fungerende Widescreen TV.

 

Parallelt med dette og etter at LCD tv'er kom for fullt har enkelt av disse som hadde Widescreen TV kjøpt seg mer eller mindre dårlige LCD TV'er hvor veldig mange neppe har HD ready stempelet. Dette er folk som lenge har siklet på dyre Plasma TV'er på Elkjøp osv. som endelig fikk en rimligere flatskjerm TV mulighet.

 

Noen heldige begynte å kjøpe LCD tv'er når de fikk HD ready stempelet. Men bortsett fra disse får man ikke de 2 første gruppene med seg på mange år ennå.

Endret 27. juni 2006 av Theo343

[Njål]

Kunne ha laga ei plate syns jeg....

Som de gamle vhs kasettene, bare ett format til film...

6391485[/snapback]

 

nå var det i starten mist 2 formater for videokasetter.

 

vhs, betamax og kansje ett format til...

 

betamax hadde bedre bildekvalitet (om en skal tro historiesidene), men hadde det "problemet" at en måtte snu kasetten for å se hele filmen. vhs derimot kunne du se hele veien.

6395243[/snapback]

O.T.:

Betamax spilte kassettene i ett, det var det europeiske Video2000 (det tredje formatet, som aldri tok av) som spilte først en vei, så den andre.

Og det er riktig at Betamax hadde bedre bildekvalitet enn VHS, og var i tillegg fysisk mer robust (både for spillerne og for båndene/kassettene).

 

Grunnene til at VHS utkonkurrerte Beta var flere, så vidt jeg husker regnes de viktigste som:

Sony var strenge med hvem de lisenserte produksjon av spillere til, og tok relativt høy pris per spiller (Sanyo er den eneste andre Beta-produsenten jeg kan komme på i farten, mens alle unntatt Sony lagde VHS).

De tok også relativt høy lisens per kassett, og kanskje viktigst:

De tillot i mange år ikke produksjon av kassetter som varte mer enn 90 minutter, noe som førte til at filmer måtte spilles inn i lavkvalitet, eller deles på to kassetter.

Og etter sigende var det ikke lett å få gitt ut porno på Beta i USA, mens det florerte på VHS (som nok faktisk var ganske viktig kjøpsargument for den mannlige del av befolkningen).

 

 

Selv sitter jeg på gjerdet i krigen mellom BR og HD-DVD, men jeg heller nok mot HD-DVD.

[Theo343]

Husker selv at vi kjøpte Beta og naboen rett etterpå VHS. Det var store messer hvor dette da var helt nytt og VHS ble fremstilt som fremtiden. Kort tid etter ble Beta hyllene ganske små og trange i videobutikkene. Så da sto vid der da med en rådyr diger Betaspiller bare et år etterpå og filmene ble færre og færre.

 

Beta må være den største floppen innen hjemmeunderholdning. Mye pga. at det var det alle kjøpt når det kom. Da var ikke VHS tilgjengelig.

 

Jeg kommer til å holde meg til DVD formatet til det jeg har går i stykker. Ryker den dyre gamle dvd spillern til 6000,- først så kjøper jeg en ny "bedre" til 400,-

Endret 27. juni 2006 av Theo343

[hobgoblin]

så får vi se da hva format pornobransjen i usa legger vekta si bak

 

nei, noe sier meg at blue-ray kommer til å floppe like alvorlig som betamax på hjemmevideofronten. men det kommer nok til å bli brukt som datalager, i hvertfall på PS3. og siden det har større kapasitet så ville jeg trodd at det er hva som blir oppgraderingen fra dvd-plater i pcen også (muligens da dual-mode enheter som kan lese både blue-ray og hd-dvd for den som ønsker å se video på pcen).

[CAT-scan]

Jeg håper nå BR tar over på alle fronter, formatet er jo garantert et langt liv på grunn av PS3 og PC-implementering uansett, så hvorfor skal HD-DVD på død og liv ta over filmene, når konkurrenten er overlegen teknisk?

[Theo343]

Jeg tipper at xbox360 og filmbransjen går for HD-DVD. PS3 og Data bransjen går for BD.

 

Dvs. at HD-DVD brenner for PC ant. blir svindyre siden det er hovedsaklig BD som blir laget for pc'er. HD-DVD vil være i stueenheter osv.

 

Derimot har jeg da tro på at Data brukerne vil tilpasse seg. Rippe filmer fra HD-DVD og gjøre de klar med ISO for å brennes/konvertes til BD. Som kan spilles av på PC, PS3 og evt. i 2-3. generasjon HD-DVD spillere. Slik som DVD spillere i dag kan spille av mange formater.

Endret 28. juni 2006 av Theo343

[CAT-scan]

Tja, jeg håper og tror at BR kommer til å ta over. PC-markedet er stort, og har sterke bånd til filmindustrien. Dessuten er media-PCer på hugget nå, og det kommer bare til å bli større og større, spesielt siden store LCDer synker såpass kraftig i pris som de gjør nå.

 

Det kan selvfølgelig gå en helt annen vei, men faktum er uansett at ett av formatene er garantert et langt liv, og det er ikke HD-DVD, for å si det slik.

[Theo343]

Vi får se hvilket lobbyteam som vinner til slutt.

[Tordenflesk]

Ser ikke vitsen med HD og BR. The Fifth Element i HD-WMW(1080P) passer fint på en vanlig DVD, og det med plass til overs.

[Theo343]

HD-WMV har diverse svaketer og stygge ting som colorbanding som man lett ser på en himmel osv. Ikke pent.

 

Men det finnes måter å få en HD film til å passe innenfor 9GB.

Endret 28. juni 2006 av Theo343

[OnetroM]

HD-WMV har diverse svaketer og stygge ting som colorbanding som man lett ser på en himmel osv. Ikke pent.

 

Men det finnes måter å få en HD film til å passe innenfor 9GB.

6397092[/snapback]

Da skal den grisekomprimeres mer enn nødvendig. Litt av poenget med et nytt format er vel at man skal kunne ha god nok datastrøm til å få et 'perfekt' bilde uten å måtte inngå drøssevis med kompromisser.

[Theo343]

Skjønner ikke helt hvorfor Microsoft skulle grisekomprimere sin HD-WMV "Showcase" de har lagt ut på nettsiden. Last ned 1080p klippet med det gamle propell flyet og titt litt på himmelen.

 

Det ga meg grøsninger og jeg ble kastet tilbake til 1994 og de første "råflotte" mpeg klippene ATi hadde med sine første kort med integrert dekoder.

Endret 28. juni 2006 av Theo343

[ATWindsor]

Skjønner ikke helt hvorfor Microsoft skulle grisekomprimere sin HD-WMV "Showcase" de har lagt ut på nettsiden. Last ned 1080p klippet med det gamle propell flyet og titt litt på himmelen.

 

Det ga meg grøsninger og jeg ble kastet tilbake til 1994 og de første "råflotte" mpeg klippene ATi hadde med sine første kort med integrert dekoder.

6399645[/snapback]

 

105 Meg på 1080p på 1 min og 45 sekund er ganske lite, HD-dvd-filmer som gies ut nå er vel på dual-layer, mao 30 Gig, man får ca 9 timer film i den kvaliteten på 30 Gig, mao er nok bitraten nærmere tre ganger så høy på HD-dvd-filmer (?)

 

AtW

[Chrichton]

Det blir spennende å se da.

 

Blir HD-DVD mot Blue-Ray som VHS mot Beta eller som DCC mot DAT?

 

Foreløpig så heller jeg mot å gjette det siste.