Minne og AM2

[Innos]

Hei, jeg lurte litt på dette med minne til AM2.

Er det i kjent AMD-stil, der MHz ikke er så viktig, om du ikke skal klokke, og CAS-latency er det som gjelder. Eller bør man se etter høyest mulig MHz, og ikke bry seg noe særlig om CAS-latency? Jeg er på nippen til å kjøpe pc-6400 minne, til eldre AMD sokkler ville dette vært katastrofalt, har det altså forandra seg på den nye sokkelen? Håper på raskt svar og takker på forhånd for all hjelp. =)

[themanfrom]

På Gamle amd sokkler kunne man ikke bruke PC-6400minne engang.

 

Gamle sokklene bruker DDR(1), AM2 bruker DDR2.

Gå for høyeste mhz(PC-6400), men prøv og få laveste latencys.

[efikkan]

Hei!

 

Klokkefrekvensen har innvirkning på ytelsen, men lav latency er viktigest ved overklokking. Så timingene har ikke så stor innvirkning ved for eksempel spilling.

 

Hilsen,

efikkan.

[Innos]

Ok, takker for raske og gode svar. Blir vel en eller annen med høy Mhz da. Det virker som de er best på pris/ytelse når det gjelder DDR2, og jeg er ikke noen hardcore overklokker.

[Quintero]

Hei!

 

Klokkefrekvensen har innvirkning på ytelsen, men lav latency er viktigest ved overklokking. Så timingene har ikke så stor innvirkning ved for eksempel spilling.

 

Hilsen,

efikkan.

6390020[/snapback]

Hva som har størst ytelsespåvirkning av klokkefrekvens (båndbredde) eller timings, avgjøres av prosessoren. AMD-prosessorer tjener mer på raske tilgangstider enn båndbredde, men det motsatte gjelder for Pentium4. I og med at høy klokkefrekvens kompenserer for høyere latency-verdier, blir det ikke helt riktig å si at lave timings er det viktigste ved overklokking. Og spilling er et av de områdene hvor timings har størst betydning fordi det er mange "tilfeldige" minneaksesser.

[Innos]

Nå motsier dere hverande litt. :S

Så du sier altså at et AM2 opsett med dobbelkjerne vil være bedre med disse enn disse?

[Quintero]

Nå motsier dere hverande litt. :S

Så du sier altså at et AM2 opsett med dobbelkjerne vil være bedre med disse enn disse?

6391653[/snapback]

Brikkene i link nr.2 er bedre fordi klokkefrekvensen er såpass mye høyere. Husk at tiden som kreves for en forsinkelse på 4, selvsagt varierer ettersom hvor lenge hver syklus varer. At f.eks CAS-forsinkelsen består av flere sykluser, behøver slett ikke bety at den krever mer tid (som er det eneste som betyr noe for prosessoren).

 

3 sykluser DDR2-533 = 11.25 ns

4 sykluser DDR2-800 = 10 ns

 

Høyere klokkefrekvens gjør også at selve overføringene går fortere, dermed går det kortere tid før neste kommando kan initsieres, slik at lese/skrive-køen holdes kortere. Dette er også en måte å redusere forsinkelsen på.

 

Men jeg mener ikke det er vits å legge mye penger i dyrt minne, fordi man får lite ytelsesøkning i forhold til tilsvarende investeringer i andre komponenter (prosessor, grafikkort). Det viktigste når det gjelder RAM er etter min mening at man har tilstrekkelig mengde - utover det dreier det seg som regel om små forskjeller.

Endret 27. juni 2006 av Quintero

[Innos]

Leste noe om at sånn som det er nå, klarer ikke hovedkort å utnytte mer enn 677 MHz, er det sant? Hva er i så fall vitsen med høyere? =S

[Gjest Slettet-XHLacM]

Jo dyrere, jo bedre!

[Quintero]

Leste noe om at sånn som det er nå, klarer ikke hovedkort å utnytte mer enn 677 MHz, er det sant? Hva er i så fall vitsen med høyere? =S

6392058[/snapback]

Noen av prosessorene kjører jo offisielt på 800. I alle tilfeller kan man jo prøve å overklokke litt. Men DDR2-667-minne gir helt ok ytelse.

 

Jo dyrere, jo bedre!

6392394[/snapback]

Tja, dyrere minne vil jo stort sett ha høyere kvalitet, men ikke nødvendigvis det beste kjøpet...

[noenmoen]

var d ikke sånn at AM2 kun støtta 667 og 800MHz?

[Quintero]

var d ikke sånn at AM2 kun støtta 667 og 800MHz?

6397748[/snapback]

Stemmer det, så egentlig er det ingen plattformer som støtter raskere minne enn DDR2-800 eller PC-6400. Alt minne som er ratet høyere, er ment for overklokking (men det er jo alltid mulig å prøve). Det gjelder uansett system, men AMD-plattformene har en fordel i at det ikke noen FSB å ta hensyn til - hvis minnet klarer DDR2-1200 så får du utnyttet det til det fulle. Men når det gjelder total systemytelse er det dog ikke så mye å tjene på det.

[noenmoen]

Nå motsier dere hverande litt. :S

Så du sier altså at et AM2 opsett med dobbelkjerne vil være bedre med disse enn disse?

6391653[/snapback]

 

d vil si at AM2 ikke støtter disse minnebrikkene

[Quintero]

Nå motsier dere hverande litt. :S

Så du sier altså at et AM2 opsett med dobbelkjerne vil være bedre med disse enn disse?

6391653[/snapback]

 

d vil si at AM2 ikke støtter disse minnebrikkene

6397888[/snapback]

Hehe, da vi sa at AM2 "kun støtter 667 og 800" mente vi maks minneklokke

 

Joda, de brikkene kan fint brukes til AM2, men det er jo greit å ha minne som er sertifisert for den offisielle hastigheten til minnekontrolleren. En annen fordel i integrert kontroller, er at man kan bruke dividere for å redusere/øke minnehastigheten i forhold til HTT (referanseklokken), uten å få dårligere minneutnyttelse. Men hvis man monterer veldig trege brikker i en maskin som kjører på DDR2-800, er det ikke sikkert at maskinen starter engang. Derfor kan det bli nødvendig å bruke en rask brikke først, før man går inn i BIOS og gjør de riktige valgene... Men det er neppe et vanlig problem.

[SnurreK]

var d ikke sånn at AM2 kun støtta 667 og 800MHz?

6397748[/snapback]

 

Nei. Støtter: 533/667/800MHZ På mitt MSI AM2 K9N Ultra kan jeg stille minnet helt ned til 400Mhz.

[larsg]

Nå motsier dere hverande litt. :S

Så du sier altså at et AM2 opsett med dobbelkjerne vil være bedre med disse enn disse?

6391653[/snapback]

 

Kjøpte ett sett med OCZ PC2-6400 2x1024MB 800MHz. (4.5.4.15) i går , var komplett umulige å få til å gå stabilt i ett ASUS M2N-SLI DX S-AM2 nForce 570-SLI ATX hovedkort med en 3500+. Måtte ned på 5.5.5.18 og 2.2 volt for å få de til å gå ustabilt. Hver for seg fungerte de stabilt med 2.15 volt og 667 -5.5.5.15

Altså ingen god erfaring.

[mackanz]

larsg,

 

Vilken hastighet är detta?

Sätt Skew till advanced 300 på båda kanalerna och börja vid 667mhz först.

Max assync latency till 6

Idle cycle till 256.

 

Prova dessa.

Endret 30. juni 2006 av mackanz

[norpreacher]

Nå motsier dere hverande litt. :S

Så du sier altså at et AM2 opsett med dobbelkjerne vil være bedre med disse enn disse?

6391653[/snapback]

 

Kjøpte ett sett med OCZ PC2-6400 2x1024MB 800MHz. (4.5.4.15) i går , var komplett umulige å få til å gå stabilt i ett ASUS M2N-SLI DX S-AM2 nForce 570-SLI ATX hovedkort med en 3500+. Måtte ned på 5.5.5.18 og 2.2 volt for å få de til å gå ustabilt. Hver for seg fungerte de stabilt med 2.15 volt og 667 -5.5.5.15

Altså ingen god erfaring.

6405616[/snapback]

 

Tror det der har mere med hovedkortet ditt å gjøre. Mange som melder om feil på Asus forumet

[larsg]

larsg,

 

Vilken hastighet är detta?

Sätt Skew till advanced 300 på båda kanalerna och börja vid 667mhz först.

Max assync latency till 6

Idle cycle till 256.

 

Prova dessa.

6414559[/snapback]

 

Fikk det til å virke i dag.Satt inn en brikke , oppdaterte med beta bios funnet på asus sin side,satte DQS receiver enable timing til 300 ,minnefrekvens til 677 og volt til 2.20 , alt annet auto.Dermed virket alt perfekt!!

[endrebjo]

var d ikke sånn at AM2 kun støtta 667 og 800MHz?

6397748[/snapback]

 

Nei. Støtter: 533/667/800MHZ På mitt MSI AM2 K9N Ultra kan jeg stille minnet helt ned til 400Mhz.

6398279[/snapback]

Athlon64 og Sempron støtter 400/533/667. Athlon64 X2 og Athlon64 FX støtter 400/533/667/800