Sensur på avatarer ?

[Spartan]

Veldig mange bra avatarer her på forumet, men hvor går grensen ?

 

F.eks. se oivind_dahle.

 

Finnes sikkert flere eksempler.

 

Er bare nysjerrig

 

Edit: Bildeeksempler

Endret 26. juni 2006 av Spartan

[iChristian]

Avatarene er jo små, menn ikke alltid like morsomt med omtrent nakne damer på skjermen på jobben.

[ⅵdar]

Hvorfor teste grensene? Hvorfor ha en avatar som kan virke støtende? Jeg synes de som velger en avatar bør tenke på hva andre vil se og ikke hva du selv vil se. Om folk for eksempel vil se et kjønnsorgan vil de som regel oppsøke det ved en passende anledning og ikke mens andre ser på.

[Sluven]

Det går nok sikkert en grense en plass, men har ikke sett noe ha blitt klaget på, eller noe sånt.

[Juleniss1]

Muhammed-tegninger kan man f.eks ikke ha..

[Nevnarion]

Muhammed-tegninger kan man f.eks ikke ha..

6383527[/snapback]

 

:!: Har faktisk vurdert å ha den flere ganger.

Da vet jeg det...

[AiKi]

Jeg har sett en som har en, den er en av de som ble publisert i den danske avisen, men det kan likegodt være en hvilken som helst annen mann i turban for den saks skyld.

[Juleniss1]

Muhammed-tegninger kan man f.eks ikke ha..

6383527[/snapback]

Jesus da og fjorten tegn?

6383611[/snapback]

Er heldigvis lov enda.

Prøvde å bytte til Muhammed med nisselue da tegningstyret var i full gang. Men da ble det forbudt :---\

[Even.]

Muhammed-tegninger kan man f.eks ikke ha..

6383527[/snapback]

Jesus da og fjorten tegn?

6383611[/snapback]

Er heldigvis lov enda.

Prøvde å bytte til Muhammed med nisselue da tegningstyret var i full gang. Men da ble det forbudt :---\

6383670[/snapback]

De karrikaturene kunne jo vært en hvem som helst random araber.

[Nevnarion]

Akkurat, så egentlig er det bare teit å forby det. Men klart, jeg skjønner og respekterer hvis forumledelsen er redd for terrortrusler som følge av en slik avatar, så...

[:---{D]

Jeg har sett en som har en, den er en av de som ble publisert i den danske avisen, men det kan likegodt være en hvilken som helst annen mann i turban for den saks skyld.

6383668[/snapback]

Jeg hadde bilde av "en random araber" før. Fikk lov til å ha den.

 

 

 

Når det gjelder hete avatarer som dahle sin går vel grensen likt som i Babethreaden.

[Dorian Gray]

Fredrikrb hadde en rimelig detaljert og dristig fødsel som avatar. Den var forstyrrende.

[Fatty]

Fredrikrb hadde en rimelig detaljert og dristig fødsel som avatar. Den var forstyrrende.

6384526[/snapback]

Det er ikke noe vakkert syn.

[Fredrik]

Det var fra en tysk barnebok, og er det noe tyskerne har peiling på så er det hva man kan vise, og hva man ikke kan vise.

[Neppe]

Men Dahle tester ikke bare grensen på avatarn sin da

[Ulkesh]

#11: Bildefilen som skal benyttes som avatar skal ikke overstige 80x80 piksler, ikke være større enn 6 kilobytes, ikke være animert eller inneholde noe som kan betegnes som allment støtende (herunder porno i enhver form, groteske bilder og liknende).

 

Denne håndheves veldig dårlig, og visse brukere kommer seg unna med det.

[salah]

Muhammed-tegninger kan man f.eks ikke ha..

6383527[/snapback]

 

:!: Har faktisk vurdert å ha den flere ganger.

Da vet jeg det...

6383623[/snapback]

 

Hvorfor ha bilder kun for å provosere? Hva oppnår dere med det..?

 

Jeg skjønner ikke jeg..

[TLZ]

Hvorfor ha bilder kun for å provosere? Hva oppnår dere med det..?

 

Jeg skjønner ikke jeg..

Provosere som demonstrasjon på at man står ved ytringsfrihet uansett om folk kommer og truer den?

[ⅵdar]

Hvorfor ha bilder kun for å provosere? Hva oppnår dere med det..?

 

Jeg skjønner ikke jeg..

Provosere som demonstrasjon på at man står ved ytringsfrihet uansett om folk kommer og truer den?

6388703[/snapback]

Du har rett. I morgen skal jeg gå rundt i byen og vise folk nakenbilder til gamlinger kun for å demonsrtrere at jeg står ved ytringsfriheten!

[Dorian Gray]

Hvorfor ha bilder kun for å provosere? Hva oppnår dere med det..?

 

Jeg skjønner ikke jeg..

Provosere som demonstrasjon på at man står ved ytringsfrihet uansett om folk kommer og truer den?

6388703[/snapback]

Du har rett. I morgen skal jeg gå rundt i byen og vise folk nakenbilder til gamlinger kun for å demonsrtrere at jeg står ved ytringsfriheten!

6388807[/snapback]

Du må gjerne mislike det, men sannheten er at uten folk som hele tiden skyver grensene for ytringsfrihet så vil staten og samfunnet presse i motsatt retning. Uten Lenny Bruce så hadde ikke South Park eksistert, uten Howard Stern så hadde radio vært noe helt annet enn det det er og uten Muhammed-bildene så hadde vi aldri visst hvor folk virkelig sto.

 

Ytringsfriheten er det viktigste vi har, og for å bevare den på et fornuftig nivå, så må noen enkelte hele tiden tre over grensene.

Endret 26. juni 2006 av SteffyBoy