100*100 pixels avatarer

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

dette er standard når man leter etter avatarer... nesten alle avatarene jeg finner er på 100 ganger 100 og da er det litt dumt at forumet setter begrensning til 80 ganger 80

Endret 25. juni 2006 av KRAFortune

[Haraldson]

Det tar ikke lang tid å forminske avataren litt. Avatarer i et såpass stort format som 100x100px er ganske forstyrrende, IMO, og tar mye oppmerksomhet...

 

Avatarene er store nok som de er.

[Gjest Slettet+6132]

Et såpass stort format som 100x100? Forskjellen mellom 80px og 100px er jaggu ikke store, da syns jeg det er mer forstyrrende med dynamiske avatarer med klokker, temperaturer osv.

[B4stian]

Jeg synes 80x80 er passe jeg... 100x100 tar mer oppmerksomhet bort fra innholdet.

[Pingla]

Finnes allerede en tilsvarende diskusjon om dette temaet:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=586815

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

Finnes allerede en tilsvarende diskusjon om dette temaet:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=586815

6380030[/snapback]

 

nja, den går vel mer på animerte avatarer...

Endret 25. juni 2006 av KRAFortune

[Dahl]

80x80:

 

100x100:

 

Jeg mener at det er fint sånn som det er nå. Det er ikke avataren som skal stå i fokus, men innholdet i det man skriver.

Endret 25. juni 2006 av Dahl

[Pingla]

Finnes allerede en tilsvarende diskusjon om dette temaet:

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=586815

nja, den går vel mer på animerte avatarer...

Hvis du tok deg tid til å lese hele tråden så ville du se at den i vesentlig grad omhandler diskusjon rundt 100x100 pixels avatarer, siterer forumet's "Community Manager":

 

Ueland,12/06-2006 : 20:00:

Hittil har kun et par brukere tenkt noe rundt avatar, noe som ikke er nok til å gjøre noen endringer på. Skulle det derimot komme flere poster her med ønsker om større avatarer (etc) så vil vi ta en intern diskusjon rundt det, ser ikke noe grunn til poll på dette emnet.

 

Ueland,19/06-2006 : 15:52:

Vi tar en diskusjon på det i forumstyret.

[Nilsen]

Kan jeg bare spørre hva som er så kult med en stor og glorete avatar? Personlig syns jeg 80x80 er grensen. Om den ble senket til 60x60 hadde ikke gjort meg noe.

 

Avataren er der bare så man skal kunne huske og sortere ut brukerne lettere.

[_Evolution_]

ikke 100*100. 80*80 er helt fint. Men jeg syns de burde øke filstørrelsen til 8 eller 10kb.

[Zeph]

80x80 > 100x100

 

Mitt synspunkt

[Gjest Slettet-CkrM7QVpfE]

grunnen til at det hadde vært greiere med 100x100 er at dette er standardstørrelsen på avatarer over hele nettet... ta og skriv avatar på google så ser du at mesteparten du finner er på 100x100...det er litt kjipt å måtte formisnke en avatar du liker fordi den er på 100x100 som de fleste er...

[Gjest Slettet+6132]

For meg er det egentlig det samme om vi bruker 80x80 eller 100x100, bare det ikke blir noe animert fjortissjall. Men hvorfor ikke minke bredden på den venstre kolonnen hvor avatar og nick er? Slik det er i dag (på det skinnet jeg har) er det 35px som ikke brukes, hva med å fjerne 30 av dem slik at det blir mer plass til høyre?

 

 

[Rikky]

Bruk den andre tråden det linkes til.