Hvilke filsystem bruker folk og hvorfor?

[x-ray-cat]

Hei. Hvilke filsystemer bruker dere på partisjonene deres og til hvilket innhold bruker dere forskjellige filsystem?

 

Begrunn gjerne valg av filsystem.

 

Bør jeg gå for ReiserFS eller Reiser4 eller ext3?

[olear]

Kjører Ext3 på alt. Hvorfor? Ser egentlig ingen fordeler med andre filsystem, synes også at Ext3 er mer stabil en andre (har hatt nok problemer med Reiser til at jeg aldri kommer til å røre det lengre).

[xeon]

Jeg pleier også å bruke ext3 da jeg har hatt en del problemer med reiser..

[Mr.Elendig]

Eg køyrer ext3 på / og /home, reiser på /var (fordi pacman er som f.. på ext3) og xfs på lagringsdiskane. (mykje store filer)

[olefiver]

Bruk det du føler deg bekvem med.

Jeg bruker som regel ReiserFS på / og JFS eller XFS på /home, dessuten har jeg ext2 på en ekstern disk. For hjemme bruk ser jeg vel egentlig små forskjeller på filsystemene, så jeg har aldri klart å bestemme med for kun ett filsystem.

 

Litt lesestoff:

Benchmarking Filesystems Part II

Linux File System Benchmarks

Filesystems (ext3, reiser, xfs, jfs) comparison on Debian Etch

 

En liten OBS OBS:

GRUB har, så langt jeg husker, IKKE støtte for Reiser4, ihvertfall ikke ut av boksen. Det kan kanskje patches inn...?

Hvis du ønsker å bruke Reiser4 anbefalles LILO som bootloader.

Endret 25. juni 2006 av olefiver

[Bøb]

Bruker ext3 på alle standalone diskene mine, men har et forsøk med reiser3 på RAID1 arrayet mitt. Kommer nok til å prøve Reiser4 også, men neppe før det er kommet til vanilla-kjernen.

[ratix]

Problemer med reiserfs (v3)? Hvilke problemer?

[kyrsjo]

Bruker ext3, da det er det som kommer "ut av boksen", og er best støtta. Ittno trøbbel med det filsystemet, robust og fint.

[Tech1]

ext3. Ingen over - ingen ved siden.

[olear]

Problemer med reiserfs (v3)? Hvilke problemer?

6380126[/snapback]

Mine problemer med ReiserFS3 har vært ustabilitet, har hatt tre disker som har blitt uleselig (ikke HW-feil), derfor bruker jeg ikke ReiserFS lengre. Det kan være flere faktorer inni bildet (kernel), men jeg tørr ikke å gamble med ReiserFS lengre.

[olefiver]

Hm, aldri hatt problemer med reiserfs jeg, uten at det har noen større betydning.

Testa du reiserfs tidlig, olear?

[huf]

Brukar ReiserFS til alt. Er vel ikkje alverdens forskjell, og pga at eg aldri har hatt problem med ReiserFS, så held eg meg til det.

Endret 25. juni 2006 av huf

[Stian89]

Bruker ext3 fordi jeg føler meg "tryggest" med det, har vært mest stabilt i mitt tilfelle.

[olear]

Testa du reiserfs tidlig, olear?

Brukt ReiserFS siden den ble markert stabil i kernelen, men etter flere hendelser i 2004 måtte jeg revurdere filsystem (da maskinene jeg kjørte det på var systemkritisk).

 

Dette er såklart mine erfaringer, betyr ikke at ReiserFS er dårlig.

[Beatnut]

Testa du reiserfs tidlig, olear?

Brukt ReiserFS siden den ble markert stabil i kernelen, men etter flere hendelser i 2004 måtte jeg revurdere filsystem (da maskinene jeg kjørte det på var systemkritisk).

 

Dette er såklart mine erfaringer, betyr ikke at ReiserFS er dårlig.

6382703[/snapback]

Jeg kjører ReiserFS nå og har så langt ikke opplevd noe problemer med den. Brukte den siden maskinen min er passe up-to-date og at jeg ikke har lest noe om ustabilt system før her nå i dag.

Funker bra enn så lenge ..bank i bordet..

[wil]

Jeg kjører EXT3 Filsystem på alle Linux partisjonene mine. Det fungerer no greit det da. Som jeg kan huske har jeg bare kjørt EXT filsystem når jeg har hatt Linux. Ikke det at jeg personlig føler noe forskjell egentlig på filsystemene i Linux.

[Wraith]

Holder meg til ext3 jeg og, virker som at det er støtta de fleste steder som standard, også fra diverse bootCD'er og mindre distroer.

I tillegg har det den fordelen at det kan åpnes fra Windows, vet ikke om det er mulig for ReiserFS nå? Ikke at det er den funksjonen jeg bruker mest.

[zeltex]

Har tre disker med reiserfs og fem med ext3, har vurdert å bytte så jeg får ext3 overalt, men har ikke plass til å flytte over så jeg får mekka nytt. Har aldri hatt noe problem med reiser egentlig, men ser nå ikke vitsen med å ha litt forskjellig filsystem her og der.

[eucalor]

kjører kun ext3, av den enkle grunn at jeg ikke har lest noen tungtveiende grunner til å bruke noe annet på en desktopmaskin.

[whoi]

Bruker ext3 på alle mine partisjoner. Jeg har opplevd forferdelig mye tull med reiserfs (korrupsjon), så der går jeg ikke igjen. ext3 derimot har jeg aldri hatt problemer med.