Canon 350D vs Nikon D70s

[Ni kon]

Overse kommentarene. Men her har du hva en d70s med kit linse gjør i henda på en som ikke kan en dritt. Bildene er krympa i Paint

Men jeg er ivrig og skal bli bedre.

 

Turstart og vi setter oss mens Øivind låser bilen:

 

Slik var store deler av turen:

 

For det ble mye bryting:

 

Men man må jo kjøle seg litt ned.

-Moshi! Kom uti da!

 

Det er ikke kaldt Moshi, bare kjenn her:

 

Pokker ta. Skulle ikke spruta så mye:

 

Kåre - Kom da!

 

Jeg tror jeg så en fisk her et sted!

 

Auda!

 

Yey!

 

Leketid!

 

Dritbra bilde av Moshi!

 

Mer bryting:

 

Og Kåre får som vanlig dunk i ræva:

 

Bite litt:

 

åh Herregud her var det tungt å komme opp:

 

Siste bildet:

Moshi i profil:

[PMnormal]

Bildene dine kan godt lettes opp litt i etterbehandlingen. Hvis du fremdeles ikke har fått noe redigeringsprogram, så kan du laste ned Picasa 2 (fra picasa.com). Det er enkelt å fikse slike småting i det programmet.

Det er forøvrig bedre at bildene rett fra kamera er litt mørke, enn at de er for lyse. Hvis de er for lyse, så finnes det ingen detaljer igjen å redde. Er de for mørke finnes detaljene fremdeles der, og kan hentes frem igjen.

I en annen tråd er det en som er litt fortvilet over at skyene forsvinner i bildene hans. Det er et mye større problem.

For de som på død og liv skal sette kameramerkene opp mot hverandre, så er det 1-0 til Nikon vs Canon, for å bruke ordene til en merkefanatiker her på siden. En annen sak er at man bør uansett foreta en bevisst eksponering, så i praksis ender det opp med 1-1 etter ekstraomganger. Omkamp spilles kontinuerlig.

Endret 25. juni 2006 av PMnormal

[Black Star]

Utrolig fine bilder Til å være nybegynner i foto, var dette veldig gode bilder. Å ta bra actionbilder med godt utsnitt er vanskelig, men synes du klarer det stort sett veldig bra.

[Ni kon]

Takker for tips og tilbakemeldinger.

 

Skal sjekke litt rundt. Men den maskina jeg sitter på nå skal til rens denne uka. Etter det innstallerer jeg bildebehandlingsprogrammer.

 

Fordelen med digitalkamera er at man kan fyra av 1000 bilder. Sjansen for at 10 av de er bra bør da være tilstede

[Kigulu]

et andet godt gratis program er www.photofiltre.com

 

Jeg har lavet en meget kort brugsanvisning her

[PMnormal]

Picasa kan du jo installer raskt uansett. Du trenger ikke laste ned, det installeres fra nettet. Det skaper ikke noe krøll med drivere og slik, så det er ingen grunn til å vente.

[royrogers]

Afseth:  Treiging Jeg slaktet ham i går

6380643[/snapback]

Ville bare slakte han enda mer Jo flere vi får bort (eller omvendt) av sånne bedrevitere som ikke klarer å sette seg inn i at andre kan ha forskjellige meninger enn de, jo bedre. De skaper bare usikkerhet og tvil blant brukere som ber om seriøse svar.

6380704[/snapback]

 

Bare slakt videre dere.

Jeg er enig i at jeg er litt for bestemt i mine meninger, slik at det virker som fasit svar. Det var ikke meningen, og jeg skal skjerpe meg på det område.

Når noen som er usikker kjøper kamera (slik jeg var, og er ennå...), kan det være bedre med konkrete meninger enn lange uttalelser som ferske fotografer ikke skjønner noe av.

Her har du og noen av de andre litt å lære. Prøv å test det du skriver på noen du kjenner, som ikke kan noe om fotografering. Skal love deg at de ikke skjønner noe.

Det verste jeg ser, er når dere skriver at du må gå og låne både Nikon og Canon og prøve begge deler. Hvordan skal noen som ikke vet hva de skal se etter, prøve begge deler. Bare det å stille inn kamerane har en læreterskel som tar tid.

Jeg tipper at en av hundre prøver kameraene så nøye som dere beskriver før de kjøper.

Derfor er vi avhengig av tester, og selvfølgelig skal du lese flere tester enn bare Dinside og Digital foto.

Kan jo refere til testen mellom disse kameraene som er gjort på Akam, og de mener at D70 er litt bedre, men det er takket være objektivet.

Men på mange punkt mener de at Canon er et bedre kamerahus.

 

Når det gjelder D70s og 350D så har jeg prøvd begge deler, og jeg står inne for mine meninger untatt hurtigheten. Her bomma jeg.

Jeg tar masse inne bilder av idretter, og jeg mener at 350D er bedre enn D70 ang. støy.

[ttd]

Når vi anbefaler folk å prøve begge deler er det bare for å holde kameraet i hendene, siden ergonomien er vidt forskjellig og bør være mye mer avgjørende for kameravalg enn så små kvalitative forskjeller mellom husene i denne klassen. Selv om du ikke har noen preferanser innen fotografi kan du fort bestemme deg for om du liker a) eller b) på egenhånd.

[Black Star]

Her har du og noen av de andre litt å lære. Prøv å test det du skriver på noen du kjenner, som ikke kan noe om fotografering. Skal love deg at de ikke skjønner noe.

Hva er så vanskelig å forstå med "prøv begge kamera før du bestemmer deg"?

 

Det verste jeg ser, er når dere skriver at du må gå og låne både Nikon og Canon og prøve begge deler. Hvordan skal noen som ikke vet hva de skal se etter, prøve begge deler. Bare det å stille inn kamerane har en læreterskel som tar tid.

Jeg tipper at en av hundre prøver kameraene så nøye som dere beskriver før de kjøper.

Hvorfor er det det verste du ser? Hvorfor er det dumt at man bør velge det kameraet som ligger best i hånden, som føles mest riktig når man holder det? De er så like på andre felt, at følelsen med kamera (og med følelse mener jeg fysisk hvordan det er å holde) bør være av de viktigste kriteriene. Det er ikke sjelden kunder har skiftet mening om hva de skal kjøpe når de får holde kameraene.

 

Derfor er vi avhengig av tester, og selvfølgelig skal du lese flere tester enn bare Dinside og Digital foto.

Kan jo refere til testen mellom disse kameraene som er gjort på Akam, og de mener at D70 er litt bedre, men det er takket være objektivet.

Men på mange punkt mener de at Canon er et bedre kamerahus.

Tester kan brukes som en retningslinje, men skal ikke være avgjørende i et slikt tilfelle når kameraene er så like at de vinner omtrent 50/50 av alle tester.

Når det gjelder D70s og 350D så har jeg prøvd begge deler, og jeg står inne for mine meninger untatt hurtigheten. Her bomma jeg.

Jeg tar masse inne bilder av idretter, og jeg mener at 350D er bedre enn D70 ang. støy.

6381481[/snapback]

Du har lov til å mene hva du vil, men personlig mener jeg at forskjellen i støynivå er så liten at man i praksis ikke merker forskjell. Så her er det du som snakker over hodet på folk, ettersom de aller fleste som bruker 350D og D70s ikke noen gang vil se noe som helst forskjell på støynivået i disse kameraene. Det er heller ikke den brukergruppen som bruker lupe for å lete etter støy i bildene.

[Republic3D]

Dahle, utrolig kule bilder du har tatt med D70'n din. Veldig skarpe og fine, dog litt mørke noen steder, men det kan som PMnormal sier rettes opp i ettertid. Jeg har D50 selv, og er storfornøyd med mitt kamera. (Hadde nok blitt ganske fornøyd uansett hvilken intro-modell jeg hadde valgt).

 

Problemet mitt nå er at jeg sliter med å finne kule ting å ta bilde av, har tatt bilde av alt som er her. Men det er vel litt av tingen, en fotograf finner altid et interessant motiv. (eller noe sånt.)

[Ni kon]

Takker Wildbill.

 

Dog klemmer jeg avgårde en del hundre bilder når jeg først er i gang.

Mitt savn er at kit linsa har for dårlig zoom. Venter jo spendt på 18-200 linsa som sikkert kommer i slutten av juli, starten av august.

 

Jeg ønsker kun en linse når jeg ute å tar bilder. Det var linsevalget som gjorde at jeg valgte Nikon. Canon er sikkert like bra, men da måtte jeg opp på 30d. Dette bare fordi 350d er alt for lite for normale hender.

[royrogers]

Når vi anbefaler folk å prøve begge deler er det bare for å holde kameraet i hendene, siden ergonomien er vidt forskjellig og bør være mye mer avgjørende for kameravalg enn så små kvalitative forskjeller mellom husene i denne klassen. Selv om du ikke har noen preferanser innen fotografi kan du fort bestemme deg for om du liker a) eller b) på egenhånd.

6381757[/snapback]

 

 

Det er jeg enig i.

[royrogers]

Når det gjelder D70s og 350D så har jeg prøvd begge deler, og jeg står inne for mine meninger untatt hurtigheten. Her bomma jeg.

Jeg tar masse inne bilder av idretter, og jeg mener at 350D er bedre enn D70 ang. støy.

6381481[/snapback]

Du har lov til å mene hva du vil, men personlig mener jeg at forskjellen i støynivå er så liten at man i praksis ikke merker forskjell. Så her er det du som snakker over hodet på folk, ettersom de aller fleste som bruker 350D og D70s ikke noen gang vil se noe som helst forskjell på støynivået i disse kameraene. Det er heller ikke den brukergruppen som bruker lupe for å lete etter støy i bildene.

6381828[/snapback]

 

Flott at jeg kan få lov å mene hva jeg vil, og jeg er ikke helt alene om å mene det heller. Sjølv om det er mange tester gjort av begge kameraene som viser at 350D har en del mindre støy en D70, så trenger jeg ikke gå lenger enn til AKAM sin test. Ordlyden der er:

 

"Hvis vi så skrur opp verdien til det aller høyeste iso, ser vi at bildet fra Olympus egentlig ikke er brukbart på så høy verdi, og det har også dukket opp en tydelig forskjell mellom Nikon og Canon, der Canon har klart minst støy."

Endret 25. juni 2006 av royrogers

[Ni kon]

Aner ikke hva støy er engang jeg

 

Krympa i paint:

 

 

Syns d70s med kit linse gir flotte bilder her i gården.

350d hadde sikkert gitt det samme, men da hadde jeg fått krampe i henda

[Black Star]

Aner ikke hva støy er engang jeg

Nettopp... og royrogers prater om at jeg snakker om ting folk ikke forstår når jeg sier at det kan være lurt å holde kameraene før man bestemmer seg? Han maler på "støy" som ikke alle førstegangskjøpere vet hva er en gang, og som er et så lite problem på digitale speilrefleks uansett at ingen i den kjøpergruppen bryr seg.

 

For å nevne hva det er, for ordens skyld. Skrur man opp ISO/lysfølsomhet på kameraet, så kan man ta bilder med kortere lukkertid (mer fryste bilder, mindre sjanse for bevegelsesuskarphet) evt. slippe å måtte bruke blits der det er litt mørkt. Men ved å dra opp lysfølsomhet, drar man også med seg litt støy som best ses som "prikker", eller en slags "korn" i bildene. Kan på en måte sammenlignes med kornstruktur på vanlig film (jo høyere ISO, jo grovere korn), men det blir allikevel ikke helt det samme. Men på digitale speilrefleks, som har mye større bildesensorer enn kompaktkamera, er ikke dette et problem i utgangspunktet.

[royrogers]

Aner ikke hva støy er engang jeg

Nettopp... og royrogers prater om at jeg snakker om ting folk ikke forstår når jeg sier at det kan være lurt å holde kameraene før man bestemmer seg? Han maler på "støy" som ikke alle førstegangskjøpere vet hva er en gang, og som er et så lite problem på digitale speilrefleks uansett at ingen i den kjøpergruppen bryr seg.

 

For å nevne hva det er, for ordens skyld. Skrur man opp ISO/lysfølsomhet på kameraet, så kan man ta bilder med kortere lukkertid (mer fryste bilder, mindre sjanse for bevegelsesuskarphet) evt. slippe å måtte bruke blits der det er litt mørkt. Men ved å dra opp lysfølsomhet, drar man også med seg litt støy som best ses som "prikker", eller en slags "korn" i bildene. Kan på en måte sammenlignes med kornstruktur på vanlig film (jo høyere ISO, jo grovere korn), men det blir allikevel ikke helt det samme. Men på digitale speilrefleks, som har mye større bildesensorer enn kompaktkamera, er ikke dette et problem i utgangspunktet.

6382139[/snapback]

 

Tror du skal lese mine innlegg litt bedre før du svarer. Du har flere ganger brukt en annen ordlyd enn det jeg har brukt når du siterer hva jeg har uttalt.

Jeg har ikke sagt de ikke skal holde kamraene før de kjøper.

Endret 25. juni 2006 av royrogers

[Black Star]

Har da heller aldri påstått at du har sagt man ikke skal holde kameraene før de kjøper. Men dette blir en off-topic diskusjon om vi skal diskutere misforståelser.

[Upsaker]

oivind_dahle:

kjempefine bilder, men de kan enda forbedres

 

Jeg syns det er litt rart at Canon ikke har laget et "18-200" så folk slipper å bytte objektiver. Nærmeste man kommer er med 28-135mm.

[Ni kon]

Hadde Canon hatt en slik linse hadde jeg faktisk vurdert Canon. Selv om jeg da måtte opp på 30d.

 

350d er (og det må de fleste innrømme) alt for lite. Får nærmest krampe av å holde det. Og det du ikke liker å holde, vil ikke gi deg noen bra bilder

[Telcontar]

Er det ikke mulig å gi f støy praten, det skaper bare støy på forumet . Hvis en fersking som skal skjøpe en dslr vet at han/hun skal ta mye bilder i lite lys (altså bruke iso800++ ofte), må jo Canon vurderes mer seriøst, dette er så lenge man vet om sine krav. De som ikke vet om sine krav, kjøper etter "Best i test" prinsippet.

 

Ellers må jeg si at Dahle sine bilder tatt på "amatør" mode imponerer meg, nå er jeg amatør selv så er jeg vel ikke så vanskelig å imponere. Og forsterker bare mitt ønske om å kjøpe meg d70s til høsten. Jeg har selv lurt på om ikke 350d vil vært et bedre valg for meg, men dårlig kitobjektiv og spesielt dårligere ergonomi var avgjørende for meg når budsjettet er under 10k.

 

Telcontar