olear Skrevet 24. juni 2006 Del Skrevet 24. juni 2006 Sitter foran den nå (PII Celeron 300mhz). Er egentlig ikke så mye som skal gjøres, men kan godt hjelpe deg med tips og triks. Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 24. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2006 (endret) Sitter foran den nå (PII Celeron 300mhz). Er egentlig ikke så mye som skal gjøres, men kan godt hjelpe deg med tips og triks. 6372907[/snapback] Veldig gjerne. Skal finne ut specs'en på maskina sånn at du vet hva vi har å gjøre med. Edit:Ved å se på boksen kan jeg se at det er en aldrende Fujitsu-Siemens Scenit eT med Celeron CPU. Hvordan finner jeg ut resten? Kjører altså Slack 10.2 med KDE 3.4 på den. Hadde funnet det ut med WinXP, men vet ikke helt hvordan jeg gjør det nå. Edit 2: CPU: Celeron (Coppermine) 631 Mhz 128Kb Cache RAM: Fysisk RAM 59 Mb (Sikkert 64 egentlig..) Diskbuffer 886 Kb Disk Cache 13.9 Mb SWAP 880 Mb Grafikk: Intel Corp. 82810 CGC VGA-kompatibel KInfoCenter er fin ting Trenger vi å vite noe mer? Eller trengte vi ikke dette heller kanskje? Edit 3:Jeg har selvfølgelig satt effektene i KDE til ett minimum. Ingen animering av ikoner, intet bakgrunnsbilde osv.. Så akkurat den "selvsagte" moddinga har jeg gjort. Endret 24. juni 2006 av Beatnut Lenke til kommentar
olear Skrevet 24. juni 2006 Del Skrevet 24. juni 2006 64mb er dessverre alt for lite, har du mulighet til å oppgradere? Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 24. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2006 (endret) 64mb er dessverre alt for lite, har du mulighet til å oppgradere? 6373127[/snapback] I utgangspunktet er det ikke fysisk noe problem med å oppgradere, men dette er en gammel ekstra-maskin på jobben som vi har prøvd å blåse liv i. Så hverken jeg privat eller jobben ønsker å bruke penger på den. Med andre ord er det å bruke ett par hundrelapper på mere RAM uaktuelt. Ville det hjelpe å gå over til Xfce eller Fluxbox? Opplever at KDE kjører vel så bra som Xfce og Fluxbox, men har ikke målt det i tid e.l. Bare en følelse. Hvis jeg får tak i en lignende maskin med samme specs kan de jo hende at vi kan operere ut RAM derfra sånn at vi får 128, men vet ikke om eller når det eventuelt kan skje. Hvis 64 er for lite får vi legge akkurat den delen på is inntil videre. Takk uansett. Edit:Bytta fra Firefox og Konqueror til Opera 9.0 . Opplever det som om det hjalp ørlite grann, men igjen så kan det hende at det bare er innbilning.. Endret 24. juni 2006 av Beatnut Lenke til kommentar
olear Skrevet 24. juni 2006 Del Skrevet 24. juni 2006 (endret) Problemet er vanligvis ikke WM, men programmer. 64mb er lite, alt for lite i 2006. Noen distroer krever faktisk så mye bare for å installere. Min tidligere bærbar var en PII 300mhz med 64mb, med nok modifiseringer greide jeg å kjøre Fluxbox med Mozilla, GIMP og MPlayer akseptabelt. Men KDE har jeg aldri prøvd med så lite minne (hadde heller ikke diskplass til KDE på bærbare). Hva har dere egentlig tenkt å bruke maskinen til? EDIT: Opera er ganske kjapp, men jeg synes den lider av treig oppstart, den blir også fort treig når man åpner flere tabs. Hos meg er Konqueror den kjapeste. Endret 24. juni 2006 av olear Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 24. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2006 (endret) Problemet er vanligvis ikke WM, men programmer. 64mb er lite, alt for lite i 2006. Noen distroer krever faktisk så mye bare for å installere. Min tidligere bærbar var en PII 300mhz med 64mb, med nok modifiseringer greide jeg å kjøre Fluxbox med Mozilla, GIMP og MPlayer akseptabelt. Men KDE har jeg aldri prøvd med så lite minne (hadde heller ikke diskplass til KDE på bærbare). Hva har dere egentlig tenkt å bruke maskinen til? EDIT: Opera er ganske kjapp, men jeg synes den lider av treig oppstart, den blir også fort treig når man åpner flere tabs. Hos meg er Konqueror den kjapeste. 6373446[/snapback] Maskinen skal brukes til nettsurfing, webmail og enkel ordbehandling med feks Abiword. Alt annet er unødvendig. Edit:Skal prøve å kjøre en eller annen *box eller Xfce for å teste om det hjelper. Skal også redigere xorg.conf og prøve med en lavere farge--skala enn 24 bit. Se om det hjelper på farten. Prøvde først å installere DSL men fikk ikke nettverkskortet til å funke og heller ikke skjermkortet. Fikk utrolig lav oppløsning. 640x480 eller noe.. Endret 24. juni 2006 av Beatnut Lenke til kommentar
olear Skrevet 24. juni 2006 Del Skrevet 24. juni 2006 (endret) Hold på for en stund siden med en liten kioskløsning (surfestasjon). Brukte da Fluxbox, Opera og Mplayer. Tror jeg fikk hele installasjonen under 100mb (kjørte fra minnet på en maskin med 256mb). Denne løsningen tror jeg har fungert fint på så lite minne (uten at jeg har testet det). Tror jeg brukte følgende pakker: aaa_base aaa_elflibs bash bin coreutils cxxlibs devs etc gawk glibc-solibs grep sed shadow sysvinit util-linux x11 (fjernet unødvendige drivere osv) x11-fonts-misc (fjernet unødvendige fonter) x11-fonts-scale fluxbox opera (statisk) mplayer (egen kompilert) kernel 2.4 (egen kompilert uten moduler) Fjernet såklart alt av docs, includes osv. Kan kanskje være litt mye arbeid. Du kan iallefall begynne med å oppgradere til Current (KDE 3.5 er mye raskere en 3.4) og fjerne pakker/tjenester du ikke bruker. Endret 24. juni 2006 av olear Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 24. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2006 Hold på for en stund siden med en liten kioskløsning (surfestasjon). Brukte da Fluxbox, Opera og Mplayer. Tror jeg fikk hele installasjonen under 100mb (kjørte fra minnet på en maskin med 256mb). Denne løsningen tror jeg har fungert fint på så lite minne (uten at jeg har testet det). Tror jeg brukte følgende pakker: aaa_base aaa_elflibs bash bin coreutils cxxlibs devs etc gawk glibc-solibs grep sed shadow sysvinit util-linux x11 (fjernet unødvendige drivere osv) x11-fonts-misc (fjernet unødvendige fonter) x11-fonts-scale fluxbox opera (statisk) mplayer (egen kompilert) kernel 2.4 (egen kompilert uten moduler) Fjernet såklart alt av docs, includes osv. Kan kanskje være litt mye arbeid. Du kan iallefall begynne med å oppgradere til Current (KDE 3.5 er mye raskere en 3.4) og fjerne pakker/tjenester du ikke bruker. 6373586[/snapback] Takk. Prøver først å oppgradere til 3.5 Ellers så kan det hende at jeg etter hvert prøver å "ribbe" maskina litt for unødvendige ting som tar ressurser unødvendig. Opera har jo egen kiosk-modus så kanskje jeg skulle kjøre det. Legge noen default-lenker til online office-pakker osv. har google det også nå? I hvertfall kalender og mail.. Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 24. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2006 (endret) Oops, glemte ALSA. Fordel med lyd #!/bin/sh ALSA=1.0.11 KERNEL=`lynx --source ftp://ftp.slackware.no/linux/slackware/slackware-current/testing/source/ | grep 'linux-' | sed '/linux-/!d;/>/,/</!d;s/<[^*]*>//g;s/>//g;s/linux-//g'` wget -N ftp://ftp.slackware.no/linux/slackware/slackware-current/testing/source/linux-$KERNEL/linux-$KERNEL.tar.bz2 tar xvjf linux-$KERNEL.tar.bz2 wget -N ftp://ftp.slackware.no/linux/slackware/slackware-current/kernels/test26.s/config cp config linux-$KERNEL/.config cd linux-$KERNEL make oldconfig make bzImage make modules make modules_install cp arch/i386/boot/bzImage /boot/vmlinuz-$KERNEL cp System.map /boot/System.map-$KERNEL cp .config /boot/config-$KERNEL ln -sf /boot/vmlinuz /boot/vmlinuz-$KERNEL ln -sf /boot/System.map /boot/System.map-$KERNEL ln -sf /boot/config /boot/config-$KERNEL lilo cd .. wget -N ftp://ftp.alsa-project.org/pub/driver/alsa-driver-$ALSA.tar.bz2 tar xvjf alsa-driver-$ALSA.tar.bz2 cd alsa-driver-$ALSA ./configure --with-isapnp=yes --with-sequencer=yes --with-oss=yes --with-kernel=/usr/src/linux-$KERNEL make make install 6370401[/snapback] Jeg kopierte koden til en teksteditor og lagret den som install.sh i /usr/src. Byttet deretter til root, åpnet en terminal og skrev følgende: cd /usr/src ./install.sh Følgende output kom da: bash: ./install.sh: Permission denied . Jeg er altså innlogget som root. Er det fordi jeg er i GUI-mode? Edit:Nei. Det er det ikke. Åpnet terminal, skrev init 3, prøvde på nytt igjen og fikk samme output. Kan det være noe som blir påvirket av at jeg kjører Dropline Gnome? Endret 24. juni 2006 av Beatnut Lenke til kommentar
olear Skrevet 24. juni 2006 Del Skrevet 24. juni 2006 (endret) Filen er ikke kjørbar (chmod +x install.sh). Endret 24. juni 2006 av olear Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 24. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 24. juni 2006 Filen er ikke kjørbar (chmod +x install.sh). 6374206[/snapback] Tusen takk! Nå er den igang med å laste ned. Gleder meg! Lenke til kommentar
olear Skrevet 24. juni 2006 Del Skrevet 24. juni 2006 (endret) Takk. Prøver først å oppgradere til 3.5 Ellers så kan det hende at jeg etter hvert prøver å "ribbe" maskina litt for unødvendige ting som tar ressurser unødvendig. Opera har jo egen kiosk-modus så kanskje jeg skulle kjøre det. Legge noen default-lenker til online office-pakker osv. har google det også nå? I hvertfall kalender og mail.. Hvis du har planer om å oppgradere til Current gjør følgende: Hvis du ikke har slackpkg fra før wget ftp://ftp.slackware.no/linux/slackware/slackware-current/extra/slackpkg/slackpkg-2.05-noarch-7.tgz installpkg slackpkg-2.05-noarch-7.tgz Forandre repo til Current echo ftp://ftp.slackware.no/linux/slackware/slackware-current/ > /etc/slackpkg/mirrors Oppdater pakkelisten slackpkg update EDIT: Anbefaler at du blacklister et par pakker før oppgradering. slackpkg blacklist aaa slackpkg blacklist kernel-ide slackpkg blacklist kernel-modules slackpkg blacklist kernel-source slackpkg blacklist alsa-driver Oppgrader alle ekisterende pakker (anbefaler at dette gjøres fra init1) slackpkg upgrade-all Hvis du har en full installasjon fra før anbefaler jeg følgende slackpkg install slackware Med dette slipper du problemer med avhengigheter. Kiosk-funksjonen til Opera er til for å begrense/låse inn brukeren, ikke noe du bør bruke. Vet ikke helt hva Google har, men har fått med meg at de iallefall har mail, kalender og regneark. Endret 24. juni 2006 av olear Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 25. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2006 (endret) Kiosk-funksjonen til Opera er til for å begrense/låse inn brukeren, ikke noe du bør bruke. Vet ikke helt hva Google har, men har fått med meg at de iallefall har mail, kalender og regneark. 6374262[/snapback] Men det er litt av ideen siden jeg ikke kan gjøre så kjempemye med den. Det viktigste er å kunne sjekke jobb-mailen og surfe nettet. Maskinen er en "service til de ansatte"-maskin og ingen nødvendighet. Hvis jeg begrenser de andre fra å bruke annet enn nettleseren og at de får gjort enkle ting som å surfe, bruke diverse online tjenester fra google osv; så trenger de ikke tilgang på annet på maskinen. Edit:Den laptopen jeg nevnte tidligere går MYE raskere den jobb-maskinen, men eneste forskjeller at den har 450 Mhz i stedet for 360. Har bare 64 Mb RAM den og. Kan ca 90 Mhz bety så mye på ytelse? Laptopen oppfører seg nesten like raskt som en relativt ny maskin. Endret 25. juni 2006 av Beatnut Lenke til kommentar
olear Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 Begrensninger kan du gjøre i Fluxbox (bare la Opera være i menyen osv). Når mhz er så lav vil den minste økning gi ytelseforskjell. Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 25. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2006 Nå har jeg kjørt scriptet og kunne ikke se noen feilmelding. Så rebootet jeg, åpnet en terminal og skrev uname -r. Output ble 2.4.31. Med andre ord har jeg samme kernel som før scriptet. Hva kan jeg ha gjort galt? Lenke til kommentar
olear Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 Sjekk at /boot/vmlinuz peker til den nye kernelen. Også sjekk at /etc/lilo.conf bruker /boot/vmlinuz. Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 25. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2006 Sjekk at /boot/vmlinuz peker til den nye kernelen. Også sjekk at /etc/lilo.conf bruker /boot/vmlinuz. 6382314[/snapback] Det gjorde den ikke. Så jeg lagde ny lenke til den nye kjernen, slettet vmlinuz og kalte den nye lenken for vmlinuz. Lilo.conf peker til vmlinuz. Skal reboote nå og se om det hjelper. Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 25. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2006 (endret) Sjekk at /boot/vmlinuz peker til den nye kernelen. Også sjekk at /etc/lilo.conf bruker /boot/vmlinuz. 6382314[/snapback] Fortsatt 2.4 kjernen. Jeg ser nå at den gamle vmlinuz linket til en fil på ca 12 Mb som heter vmlinuz-ide-2.4.31 mens den nye vmlinuz linker til vmlinuz-2.6.16.22 som viser seg å være en link som igjen linker tilbake til vmlinuz. Forvirrende! Loop uten ende? Hva skal jeg gjøre her da? (ps: den gamle vmlinuz ligger fortsatt i trash så jeg kan gjenopprette den..) Endret 25. juni 2006 av Beatnut Lenke til kommentar
olear Skrevet 25. juni 2006 Del Skrevet 25. juni 2006 Ser ut som det har blitt litt krøll her. cp /usr/src/linux-2.6.16.22/arch/i386/boot/bzImage /boot/ rm /boot/vmlinuz ln -sf /boot/vmlinuz /boot/bzImage lilo Lenke til kommentar
Beatnut Skrevet 25. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 25. juni 2006 Ser ut som det har blitt litt krøll her. cp /usr/src/linux-2.6.16.22/arch/i386/boot/bzImage /boot/ rm /boot/vmlinuz ln -sf /boot/vmlinuz /boot/bzImage lilo 6382859[/snapback] Ingen output før lilo. Da kom følgende: Warning: The boot sector and map file are on different disks. Added Windows Fatal: open /boot/vmlinuz: No such file or directory Bootloader (lilo) ligger på HDA sammen med WinXP mens SW ligger på HDB. Jeg drev ot tukla litt med å bytte rekkefølge på disker mens jeg testa ut FC5, men det ble bare krøll av det. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå