Dobbel harddisk hastighet ved raid 0?

[VikinGz]

Får man dobbel lesehastighet viss man bruker raid 0?

 

Er det sikkert nok til å bruke?

Slik at man regner med at ikke en av diskene kræsjer etter ei uke....

 

Hvordan lagrer den større filer?

Deles de opp og plasseres rundt? eller plasseres de annen hver gang på diskene?

 

Viss man kopierer over to store rar filer samtidig... vill de da kopieres til vær sin disk?

[zandzpider]

raid 0 aka stripe.. har du to disker på 100GB hver vil du få 200GB partisjon og disken vil skrive halvparten av fila på en disk og halvparten på den andre.. dette er meget raskt men ikke sikkert i heletatt.

 

Velg heller raid 1(speil). Da får du en disk i backup hele tiden (lese hastigheten er bedre enn ved en singel disk) men skrivehastigheten er den samme som singel disk.

 

Vil du ha en sikker løsning ville jeg gått for Raid 1

[VikinGz]

Jeg vet at raid 1 er speiling... og man automatisk har en bakup... Det er kjekt... men tenkte å kansje kjøre en rask operativ lesning fra to mindre disker...

[Wayshot]

Velg heller raid 1(speil). Da får du en disk i backup hele tiden (lese hastigheten er bedre enn ved en singel disk) men skrivehastigheten er den samme som singel disk.

 

Vil du ha en sikker løsning ville jeg gått for Raid 1

6366778[/snapback]

 

Skrivehastigheten ved RAID 1 vil bli litt redusert i forhold til bruk av en disk, da alt skal skrives til to disker.

[MaX [NOR]]

Raid 0 (JOB) er helt ok.

Litt raskere , men litt mer sannsynlighet for disk-krasj.

 

Bruker det både privat og på jobb, men har da selvsagt backup alle mine data ett annet sted.

[roac]

raid 0 aka stripe.. har du to disker på 100GB hver vil du få 200GB partisjon og disken vil skrive halvparten av fila på en disk og halvparten på den andre.. dette er meget raskt men ikke sikkert i heletatt.

6366778[/snapback]

Du bør lære deg litt mer om hvordan det funker. Dette klassifiserer nesten til direkte feilaktig informasjon. Volument (den "virtuelle disken") er bygget opp av blokker som ligger spredd ut over de fysiske diskene, en blokk på hver disk til det er en blokk på hver harddisk, deretter en blokk til på hver harddisk og så videre. Dette gjør at ved sekvensiell skriving av store filer vil filen være spredd jevnt over de forskjellige harddiskene. Når harddisken blir fragmentert øker sannsynligheten for at filen ikke ligger jevnt fordelt over de forskjellige diskene.

 

Dersom blokkstørrelsen på raidsettet og filsystemet er den samme så vil en fil mindre enn blokkstørrelsen alltid ligge i sin helhet på en enkelt harddisk. Dersom filsystemet har en blokkstørrelse mindre enn raidsettet så kan man risikere at en fil som har en størresle opp mot raidsettets blokkstørrelse blir spredd over flere blokker på raidsettet, noe som ikke er spesielt gunstig ytelsesmessig.

 

Med andre ord: utsagnet ditt er stort sett kun gyldig for filer med en størrelse som er et multiplum av raidsettets stripestørrelse, og da kun ved sekvensiell skriving.