Tynn LCD med høy kontrast

[efikkan]

efikkan, Flere transistorer, høyere pris.

6353951[/snapback]

Jeg vet at det er dyrere, men jeg stillte spørsmål om det er mye dyrere? Så dyrt at mange ikke vil ha det?

[CAT-scan]

Er det noen som vet hva slags panel som brukes? Tøft med mye kontrast, men er den reell eller er det noe slags "dynamisk kontrast"-humbug?

[Gjest Slettet-QqZexW9o]

Det finnes jo mange 20'' lcd skjermer som har 1600*1200. Men til en dyrere pris selfølgelig. Bare kikk i prisguiden...

6353168[/snapback]

 

Stemmer men er svært få jeg ville kalt "gaming" skjermer. Mange er ikke gode nok til tv titting engang.

[Leaf]

Ser bra ut den der! Den kunne jeg tenke meg! *sikle*

[tovalb]

mmm, har lyst på denne ja. Håper det kommer en test av skjermen her på hardware.no

[genetex]

Jeg lurer på noe:

 

1: Hva er forskjellen på fks. 65 Hertz, og 100 Hertz? (Hvordan var forkortningen på hertz igjen?)

 

2: Hvordan vil forskjellen vere på 12xx-1xxx oppløsningen som var vanlig på 19" nå, og 16xx x 12xx oppløsing? Er det bedre grafikk i spill det er snakk om? Eller blir det bedre bilde på film også? Og er det mye bedre bilde det er snakk om isåfall?

[Bluum]

Er det noen som vet hva slags panel som brukes? Tøft med mye kontrast, men er den reell eller er det noe slags "dynamisk kontrast"-humbug?

6355976[/snapback]

Det var dynamisk sist jeg så.

 

Genetex: 1: Forkortelsen for herz er "Hz" og herz er ganger i sekundet. I sammenhengen skjer, så er det oppdateringer av bildet f.eks 65 ganger i sekundet.

2:Hvis du ganger de to tallene, (som hver representerer antall pixler i sin retning), så finner du ut hvor mange pixler som er på hele skjermen. Jo flere pixler (små prikker som viser farge:P), jo mer detaljert bilde kan du få.

 

Problemet med 1600 x 1200 oppløsning på 19" er vel at pixelavstanden blir veldig liten. Og selvfølgelig det som er nevnt tidligere, at flere pixler øker sjansen for en\ flere feil i panelet.

 

Edit: retta en liten feil

Endret 21. juni 2006 av Bluum

[LeGranDuc]

Har L1980Q selv, og er meget godt fornøyd.

Den ser nesten finere ut på baksiden enn den gjør på forsiden. Designet er fantastisk.

Alle tilkoblinger på foten. Ser ut som L1970HR har samme fot som min.

Den kan ikke justeres noe særlig i høyden, værtfall ikke oppover.

Ca. 80mm, men den kan justeres helt ned til bordflaten. (slik jeg liker det)

Dette er egentlig smak og behag.

Knappene kan være litt slitsomme. Disse er av touch typen, og jeg må ofte holde i pc kassen for å få knappene til å virke. (må jorde meg selv)

Kunne vært interesant å sett på disse 2 skjermene ved siden av hverandre.

Det er jo et stort hopp i spesifikasjonene.

[Simen1]

Bilder fra noen andre vinkler:

 

http://tech.sina.com.cn/h/2006-06-14/171011747.shtml

 

Se på den bakdelen Den er jo så pen at den ikke fortjener å settes inn mot en vegg. Også likte jeg løsningen med kabeltilkoblinger helt nede i foten :dobbeldribble:

[AMD-King]

Se på den bakdelen Den er jo så pen at den ikke fortjener å settes inn mot en vegg. Også likte jeg løsningen med kabeltilkoblinger helt nede i foten :dobbeldribble:

6357723[/snapback]

Bakdelen likte jeg! Men så var det ekstern strømforsyning? Liker ikke å klusse med adaptere, men, skal skjermen først være så tynn må vel noe kuttes ned på.

[Bluum]

Er det ikke bare greit å slippe å ha en panelovn forran seg på pulten?

Greit nok at ikke alle blir like varme...

 

EDIT: merkelig pris på L1980Q i forhold til denne da.

Endret 22. juni 2006 av Bluum

[Leaf]

Utrolig kjekt med den foten da! Og den er kjempe fin på baksiden.. Perfekt

[Albino]

Er det ingen som synes widescreen er bra på PC? Jeg har drevet å siklet på denne skjermen. 20" med 1680x1050. Har det på laptopen også, og jeg synes det er ganske herlig. Hva mener dere?

[CAT-scan]

Jeg har nå lyst til å se den i levandes live før jeg bestemmer meg om jeg synes den er noe særlig eller ikke. Den kontrast-ratioen var veldig interessant, men jeg er skeptisk til den i utgangspunktet.

[Flimzes]

Er det ingen som synes widescreen er bra på PC? Jeg har drevet å siklet på denne skjermen. 20" med 1680x1050. Har det på laptopen også, og jeg synes det er ganske herlig. Hva mener dere?

6360580[/snapback]

 

Off Topic: Jeg liker ikke widescreen i det hele tatt, synes det blir så bredt at det er stygt. Dessuten er det færre pixler 1680*1050=1764000<1600*1200=1920000. Jaja, nå er jeg en av de som ikke liker numpad heller

 

On Topic: Når den først har en egen fot med alle tilkoblinger kunne de vel også gjemt en strømforsyning der, og hatt vanlig pc strømkabel inn i foten

Endret 24. juni 2006 av micke090

[cyberklad]

bereaucrator: Det står da vitterlig mektig irritert, men det er nå så...

 

At de ikke lager paneler med 1600x1200 irriterer meg grenseløst, men det er nå engang slik da... 20" kommer med 1600x1200, men de koster skjorta. Derfor er det godt å ha en Dell 24"

6353190[/snapback]

 

Du får jo 20" med 1600x1200 til litt over 4 store lapper. da med dvi og vga.

Samsung sin 204B er et eksempel på det.

[cyberklad]

LCD kommer jeg aldri til å bruke til gaming før skjermene klarer å levere 100hz

6353992[/snapback]

 

en Lcd skjerm lager ikke bilder i Hz som de gamle crt skjermene gjorde. Grunne til at Hz var viktige på de skjermene var at bildet ble tegnet opp og så begynte det og bli svakere helt til bildet ble tegnet opp igjen. Så hadde du under 60hz så kunne du se at bildet flimret.

 

En lcdskjerm viser samme bildet hele tiden, det vil si at om u bare tegner opp bildet en gang i timen så vil du fremdeles ha et helt klart bilde uten flimmer.

Det som er viktig med lcd er det at den tingen i skjermen som skifter fargen på lyset som kommer ut må klare og skifte tilstand på så kort som mulig tid. Og de raskeste lcdskermene klarer det i løpet av 2ms nå. Når du sitter på en 100Hz crt skjerm så blir fargene skrevet over og det vil ta flere opptegninger før fargen er helt skiftet over. så de kjappeste lcdskjermene som er ute nå skal være en del kjappere enn en 100Hz crt skjerm til og bytte i mellom farger.

 

Så når du tenker på ny skjerm nå, så vil jeg absolutt anbefale deg og glemme 100hz, ellers vil du bli sittende med en falmet crt skjerm til du stuper.

Endret 24. juni 2006 av cyberklad

[cyberklad]

Bilder fra noen andre vinkler:

Se på den bakdelen Den er jo så pen at den ikke fortjener å settes inn mot en vegg. Også likte jeg løsningen med kabeltilkoblinger helt nede i foten :dobbeldribble:

6357723[/snapback]

 

Den tykkelsen der synes jeg lignet veldig på apple sin 20"

[CAT-scan]

Tuller du? Apple sine skjermer bruker vel generelt sett å være temmelig tykke?

[cyberklad]

Tuller du? Apple sine skjermer bruker vel generelt sett å være temmelig tykke?

6373661[/snapback]

 

da har du ikke kikket på de cinemadisplayene deres de siste årene.

 

http://www.apple.com/no/displays/specs.html