simalarion Skrevet 27. juni 2006 Del Skrevet 27. juni 2006 (endret) Det som forunder meg litt er at et X1900XT bruker like mye strøm som 2 stk 7900GT. Hvorfor? 1900xt er det samme kortet som xtx og yter en hel del bedre en 7900gt - mye derfor Endret 27. juni 2006 av simalarion Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 27. juni 2006 Del Skrevet 27. juni 2006 Det som forunder meg litt er at et X1900XT bruker like mye strøm som 2 stk 7900GT. Hvorfor? 1900xt er det samme kortet som xtx og yter en hel del bedre en 7900gt - mye derfor 6394358[/snapback] Det er også tildels pga SM3.0 implentasjonen til ATi, som dog ikke er til så stor nytte per idag. Men det kommer nok til å dra ifra enda mer i fremtiden. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 27. juni 2006 (endret) Ok så vi kan oppsummere med at X1900XT bruker såpass mye strøm fordi den drar på en mye tyngre arkitektur som er beregnet for fremtiden? Selv 2*7900GTX bruker ikke så veldig mye mer strøm enn X1900XT. Betyr det at skal man ha kortet et år så er 7900GTX mer for pengene, mens X1900XT ikke vil skinne ordentlig før uti 2007? Altså har ATi vært litt for tidlig ute med denne shader og ratio vinklingen? Endret 27. juni 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
fflex Skrevet 27. juni 2006 Del Skrevet 27. juni 2006 Ok så vi kan oppsummere med at X1900XT bruker såpass mye strøm fordi den drar på en mye tyngre arkitektur som er beregnet for fremtiden? Selv 2*7900GTX bruker ikke så veldig mye mer strøm enn X1900XT. Betyr det at skal man ha kortet et år så er 7900GTX mer for pengene, mens X1900XT ikke vil skinne ordentlig før uti 2007? Altså har ATi vært litt for tidlig ute med denne shader og ratio vinklingen? 6396232[/snapback] De vil ikke skinne i 2007 fordi da vil de blekne i forhold til de nye dx10 kortene uansett. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 27. juni 2006 Akkurat det som er poenget mitt. Var de for tidlig ute med dette? Lenke til kommentar
MistaPi Skrevet 27. juni 2006 Del Skrevet 27. juni 2006 Ok så vi kan oppsummere med at X1900XT bruker såpass mye strøm fordi den drar på en mye tyngre arkitektur som er beregnet for fremtiden? Bedre utrustet for fremtiden ja, men hvor stor fordel dette vil gi X1x00 serien gjenstår å se. Per idag har nVidia et langt mer effektivt transistor til ytelse forhold. Selv 2*7900GTX bruker ikke så veldig mye mer strøm enn X1900XT. Betyr det at skal man ha kortet et år så er 7900GTX mer for pengene, mens X1900XT ikke vil skinne ordentlig før uti 2007? Om et år er man godt ute i 2007 og situasjonen kan ha endres seg ganske mye da. Men eldres bedre er vel kanskje et bedre utrykk her. Altså har ATi vært litt for tidlig ute med denne shader og ratio vinklingen? 6396232[/snapback] Ihvertfall fra et rent PR/markedsføring ståsted (da sikter jeg spesielt til SM3.0 implentasjonen dems) mener jeg, transistor budskjettet kunne blitt brukt bedre for å få mest mulig ytelse ut av dagens spill. Men for dem som ser lengre fremover og ikke oppgraderer hver gang det kommer noe nytt og bedre ut kan det komme godt med. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 27. juni 2006 (endret) Så et X1900XT kort vil spare lommeboken din for innhugg i lengre tid fremover enn et 7900GTX kort vil gjøre. Hvis man ser på det fra ytelsesmessig standpunkt og hvordan spillene vil bli laget fremover. Men vil denne fordelen slukes av DX10 produkter iløpet av det første året fra nå? Men som du sier så virker X1900XT som den mest langsiktige oppgraderingen hvis man ikke bytter ut kort 1-2 ganger i året. Jeg kan godt tenke meg å ha systemet i 2 år når jeg nå oppgraderer. Jeg har allerede hatt mitt 6600GT i snart 2 år og bruker det fortsatt i alle spill på en 1920*1200 skjerm. Kortet jeg kjøper skal vannkjøles. Det eneste aberet jeg ser med X1900XT er at jeg har litt lyst på Ubuntu med XGL nå som vi får CPU'er med med real HW viritualisering. Endret 27. juni 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
andrvas Skrevet 27. juni 2006 Del Skrevet 27. juni 2006 Fordelen ved kjøp av 1900XT er jo at du kan kjøre HDR+AA i Oblivion (Far Cry også tror jeg?), noe 7900GTX ikke kan. Dersom du spiller Oblivion selvsagt Lenke til kommentar
ROV Skrevet 27. juni 2006 Del Skrevet 27. juni 2006 Jeg har samme PSu som deg Tagan 480w og et Hightec 1900xt kort. PSU'en klarer fint mitt system og det er med 700x800 klokk på skjermkortet pluss mye annet. Eneste som er negativt med kortet er at det bråker sinnsykt, så ny kjøler bør du kjøpe. Det er et bra kort til dagens pris. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 27. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 27. juni 2006 (endret) Kommer til å vannkjøle kortet. Spiller Oblivion, men ikke så mye siden jeg ikke kan nyte det peneste oppsettet ennå. + at jeg er gammal Spiller mye EVE Kommer til å spille Conan hvis det ikke skuffer. Endret 27. juni 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
simalarion Skrevet 28. juni 2006 Del Skrevet 28. juni 2006 SKal du ha vannkjøling på, må du kjøpe 1900xt - mest ytelse for pengene + at det da holder seg stille - Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 28. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 28. juni 2006 (endret) Ja. Jeg planlegger kjøpet sammen med Conroe, får se om X1900XT har en ennå bedre pris frem til da. Så et til 2.750,- på bruktmarkedet, men ingen vits å kjøpe det når det blir liggende i skuffen i flere måneder(vil vente og se hvilke HK som kommer til Conroe, samt minnepriser). Korter er også nå solgt. Komplett har dette til 3.295,- med Vivo. Når den detter under 3k så er det perfekt. PowerColor Radeon X1900XT 512MB GDDR3, PCI-Express, ViVo, Dual-DVI-I, Retail Eneste aberet med dette kortet er altså Linux. Jeg håper virkelig ATI og Linux blir bedre venner, eller begynner dette allerede å bli kun en myte? Endret 28. juni 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå