rimelig bærbar med dobbeltkjerne og ok grafikk?

[thoralex]

er det noen som vet om noe sånt? Helst AMD dobbeltkjerne. Grafikken er ikke veldig viktig men vil ha muligheten til å spille litt innimellom, men jeg har ingen veldig krevende spill. Fint om et bateri holder et par timer. Vekt og størrelse er mindre viktig. harddisk trenger ikke vere mer enn 40-80 gb.

 

Edit: maks 10 000kr og uten windows

Endret 21. juni 2006 av thoralex

[Gissan]

er det noen som vet om noe sånt? Helst AMD dobbeltkjerne. Grafikken er ikke veldig viktig men vil ha muligheten til å spille litt innimellom, men jeg har ingen veldig krevende spill. Fint om et bateri holder et par timer. Vekt og størrelse er mindre viktig. harddisk trenger ikke vere mer enn 40-80 gb.

 

Edit: maks 10 000kr og uten windows

6350917[/snapback]

Hvorfor skal du ha uten windows? Dell Inspiron 6400 er jo alltid et bra alternativ, Asus A6Ja er jo også en god maskin til en billig penge.

 

Ellers har jeg Toshiba selv, og kan vel anbefale Satellite Pro (og kanskje spesiellt P-100 serien).

Endret 22. juni 2006 av tissedam

[deep750]

Hvorfor skal du ha uten windows?

kanskje han skal bruke linux el og ikke ønsker å betale for noe han IKKE skal bruke.

[thoralex]

Nettopp

Skal ha både windows og linux, men skal bruke gamlepcen som server med linux og bruker windows fra den på den nye.

[Gissan]

Hvorfor skal du ha uten windows?

kanskje han skal bruke linux el og ikke ønsker å betale for noe han IKKE skal bruke.

6360433[/snapback]

Ja, det kan jo være det ja. Men siden de fleste maskiner selges med Windows, utennom noen få, og de som kan konfigureres selv, er det ikke lett å kjøpe den maskinen man ønsker uten Windows. Man må gjerne ofre enten noen tusen ekstra, eller en dårligere maskin.

 

Men som i linken jeg linket til (Dell 6400) kan man konfigurere vekk Windows hvis jeg husker helt rett.

Endret 22. juni 2006 av tissedam

[Rallare Svensson]

Men som i linken jeg linket til (Dell 6400) kan man konfigurere vekk Windows hvis jeg husker helt rett.

Du kan konfigurer deg blå, og allikevel sitte igjen med ett stk windows. Det ser ikke ut som om dell selger pc'er uten OS

Endret 22. juni 2006 av nisselue

[efikkan]

Hei!

 

Om du vil ha dobbelkjerne fra AMD så skal Turion X2 være på markedet snart, jeg vil tippe litt ut i neste måned. En stor fordel med disse er at de vil støtte 64bit.

 

Hilsen,

efikkan.

[arnbju]

På pcer for privatbrukere får man vel ikke uten os hos Dell. Men har sett at de selger servere uten OS.

[Pera86]

Hei!

 

Om du vil ha dobbelkjerne fra AMD så skal Turion X2 være på markedet snart, jeg vil tippe litt ut i neste måned. En stor fordel med disse er at de vil støtte 64bit.

 

Hilsen,

efikkan.

6364102[/snapback]

Efikkan, etter en liten stund på forumet her er det umulig å ikke legge merke til at du har en svakhet for AMD sine maskiner, spes pga at de støtter 64-bit. Jeg bare lurte på dette:

har ikke core duo-prossessorene fra Intel vist seg å være både raskere (per mhz) og mer energigjerrige enn AMD sine 2-kjerners prossessorer? (snakker her om til bærbare såklart). går ikke vinninga opp i spinninga når 64-bit kanskje gir bedre ytelse, samtidig som man får en noe svakere maskin? (og det dessuten er en god stund til 64-bit virkelig tar av) dessuten vil det jo (med mindre jeg tar feil) være mulig å oppgradere til intels 64-bitsprossessorer når de kommer, eller når man skulle se behovet.

 

ps. sorry for litt ot

[efikkan]

Hei!

 

Om du vil ha dobbelkjerne fra AMD så skal Turion X2 være på markedet snart, jeg vil tippe litt ut i neste måned. En stor fordel med disse er at de vil støtte 64bit.

 

Hilsen,

efikkan.

6364102[/snapback]

Efikkan, etter en liten stund på forumet her er det umulig å ikke legge merke til at du har en svakhet for AMD sine maskiner, spes pga at de støtter 64-bit. Jeg bare lurte på dette:

har ikke core duo-prossessorene fra Intel vist seg å være både raskere (per mhz) og mer energigjerrige enn AMD sine 2-kjerners prossessorer? (snakker her om til bærbare såklart). går ikke vinninga opp i spinninga når 64-bit kanskje gir bedre ytelse, samtidig som man får en noe svakere maskin? (og det dessuten er en god stund til 64-bit virkelig tar av) dessuten vil det jo (med mindre jeg tar feil) være mulig å oppgradere til intels 64-bitsprossessorer når de kommer, eller når man skulle se behovet.

 

ps. sorry for litt ot

6364234[/snapback]

Du har tydeligvis ikke følgt med. Jeg anbefaler til en hver tid det jeg mener er best for kjøperen, og for bærbare blir det som oftest faktisk cpuer fra Intel.

 

Og hvis du leste første innlegg i diskusjonen, så ville kjøper helst ha fra AMD. Gode tester av Turion X2 mot Core Duo er mangelvare, og de skal være cirka jevngode. Etter min mening er det veldig lite fremtidsrettet med bare 32bit i dag. 64bit gir klart merkbart bedre ytelse, selv med kontorbruk. Intel kommer med Merom med 64bit etter hvert også (august??), og om de er bedre enn Turion X2 så vil jeg anbefale de. Så vennligst vær saklig og ikke uttal deg om ting du ikke vet.

 

Hilsen,

efikkan.

[deep750]

har ikke core duo-prossessorene fra Intel vist seg å være både raskere (per mhz) og mer energigjerrige enn AMD sine 2-kjerners prossessorer?

 

De har vel ca det samme energiforbruket, men intel maskinene har lengre levetid på batteri. Årsaken, uten at jeg er 100%, er brikkesettet for AMD har noe høyere forbruk.

[Pera86]

Hei!

 

Om du vil ha dobbelkjerne fra AMD så skal Turion X2 være på markedet snart, jeg vil tippe litt ut i neste måned. En stor fordel med disse er at de vil støtte 64bit.

 

Hilsen,

efikkan.

6364102[/snapback]

Efikkan, etter en liten stund på forumet her er det umulig å ikke legge merke til at du har en svakhet for AMD sine maskiner, spes pga at de støtter 64-bit. Jeg bare lurte på dette:

har ikke core duo-prossessorene fra Intel vist seg å være både raskere (per mhz) og mer energigjerrige enn AMD sine 2-kjerners prossessorer? (snakker her om til bærbare såklart). går ikke vinninga opp i spinninga når 64-bit kanskje gir bedre ytelse, samtidig som man får en noe svakere maskin? (og det dessuten er en god stund til 64-bit virkelig tar av) dessuten vil det jo (med mindre jeg tar feil) være mulig å oppgradere til intels 64-bitsprossessorer når de kommer, eller når man skulle se behovet.

 

ps. sorry for litt ot

6364234[/snapback]

Du har tydeligvis ikke følgt med. Jeg anbefaler til en hver tid det jeg mener er best for kjøperen, og for bærbare blir det som oftest faktisk cpuer fra Intel.

 

Og hvis du leste første innlegg i diskusjonen, så ville kjøper helst ha fra AMD. Gode tester av Turion X2 mot Core Duo er mangelvare, og de skal være cirka jevngode. Etter min mening er det veldig lite fremtidsrettet med bare 32bit i dag. 64bit gir klart merkbart bedre ytelse, selv med kontorbruk. Intel kommer med Merom med 64bit etter hvert også (august??), og om de er bedre enn Turion X2 så vil jeg anbefale de. Så vennligst vær saklig og ikke uttal deg om ting du ikke vet.

 

Hilsen,

efikkan.

6364283[/snapback]

Hjelp! det var verken meningen å være usakelig eller prate om ting jeg ikke har peiling på. at du har mer peiling på dette her enn meg er nettopp grunnen til at jeg spørr! og når det gjelder tester har jeg bare lest en på fransk, men der mener jeg å huske at intel hadde noe bedre ytelse. hvor god denne testen er vet jeg ikke, og det er selvfølgelig mulig at jeg har lagt for mye vekt på den. poenget med innlegget mitt var å få deg til å begrunne dine anbefalinger (noe du til en viss grad har gjort), ikke å angripe deg