Vilken score får dere i Vista

[Lucifer89]

Her kan dere vise vilken score dere har fått i Vista og hva dere har i pcn eventuelt vilken score dere har fått på hver ting.

 

 

Hadde vert fint med en Poll på denne med valgene 1-6 på vilke score folk får

[FJERNET111]

Ser ut som totaltscoren blir det laveste tallet du får i testen. Altså hvis alt er 6, men en er 3.9, så får du 3 (rett meg og jeg tar feil her).

 

edit:

 

Selv om jeg ikke skjønner hvorfor du får så dårlig på HDD? Du har 63GB mer ledig på den partisjonen og alikevel får vi det samme

 

Og du får dårligere på minnet enn jeg får selv om vi har lik mengde... jaja

Endret 21. juni 2006 av SBS

[Pjokk]

Fikk også 3'er, med ett litt bedre oppsett enn dere, og det virker det som de fleste får ....

[Mr.Anki]

hvor kan jeg ta denne testen ?

[Lucifer89]

du må legge inn vista og du pjokk99 vis bilde takk

[Mythos]

Bare en toer her på min bærbare, men det går rimelig glatt allikevel.

[Pjokk]

du må legge inn vista og du pjokk99 vis bilde takk

6357238[/snapback]

 

Sorry, bildebevis skal selvfølgelig komme, må bare komme meg hjem til Vista'en min først ... Imorra tenker jeg! :-)

[texaco]

Fikk en 3'er

Men ser nå at den ratingen her ikke var heeelt god.

Endret 22. juni 2006 av texaco

[mintman]

Dette med karakterer ble også kommentert på DinSide Vista Hat og Elsk liste.

 

Tror det er Lucifer89 sier, at hvis du har en karakter på 3 og noe, så får du det som totalkarakter. Dette er jo temmelig idiotisk, og det hadde vel vært bedre og fått det faktiske gjennomsnittet.

 

Kommentar til texaco sin score: 4GB minne og 4,8 i score. Og andre med 1 GB minne får 3,7 og en annen 4,6. Fantastisk!

 

Tror ikke man skal ta for mye hensyn til dette

Endret 22. juni 2006 av gstavdal

[Lucifer89]

jeg vet men det er køy å se hva andre får og hvor gal windows er

[mintman]

jeg vet men det er køy å se hva andre får og hvor gal windows er

6361223[/snapback]

 

Jada, det var ikke ment som noe kritikk

[Mythos]

Bare en toer her på min bærbare, men det går rimelig glatt allikevel.

6357482[/snapback]

Det gikk opp til en treer i Build 5456...

[kremt]

Irriterende lav score på CPU

[endrebjo]

Tror det er Lucifer89 sier, at hvis du har en karakter på 3 og noe, så får du det som totalkarakter. Dette er jo temmelig idiotisk, og det hadde vel vært bedre og fått det faktiske gjennomsnittet.

6360053[/snapback]

Ting er jo faktisk ikke sterkere enn det svakeste leddet, så det er jo riktig på en måte også.

Hvis man har 256 MB super-duper-ultra-klokke-minne og overklokker prosessoren til 5 GHz, så vil man kanskje få 6 på prosessoren, men siden det er så latterlig lite minne, så vil minnekarakteren kanskje bli 2 og PC'en vil faktisk gå så rævtreigt (pga. lite minne) at den faktisk fortjener en 2'er totalt.

 

Men at relativt kjappe enkeltkjerner får under 4 skjønner jeg ikke helt.

Endret 2. juli 2006 av endrebjorsvik

[kremt]

Ting er jo faktisk ikke sterkere enn det svakeste leddet, så det er jo riktig på en måte også.

6421789[/snapback]

Du har faktisk ganske rett i det du sier

Men litt irritert for at jeg bare får 3.3 på CPU

[endrebjo]

Tar programmet hensyn til overklokking?

Noen som vet om det favoriserer Intel (wintel-samarbeidet), selv om en AMD yter nøyaktig likt?

[MrLee]

Men at relativt kjappe enkeltkjerner får under 4 skjønner jeg ikke helt.

6421789[/snapback]

 

Det er fordi "designed for Dual Core" betyr at Vista trenger en hel kjerne for seg selv

 

Neida..

 

fikk 2 på en Pentium M 2.0Ghz 2GB ram med X600 mobile skjermkort og en relativt treig laptop harddisk.. har ikke blidet men det gikk ikke akkurat spesiellt raskt på den laptoppen.

[endrebjo]

Det er fordi "designed for Dual Core" betyr at Vista trenger en hel kjerne for seg selv

6424121[/snapback]

Er Vista mer optimalisert for dobbelkjerner enn WinXP? Det hadde jeg ikke fått med meg.

 

fikk 2 på en Pentium M 2.0Ghz 2GB ram med X600 mobile skjermkort og en relativt treig laptop harddisk.. har ikke blidet men det gikk ikke akkurat spesiellt raskt på den laptoppen.

Alt der bør jo sparke relativt godt fra bortsett fra harddisken. Var den liten og stappfull også kanskje? Og skjermkortet mangler vel Shader 3.0. Endret 2. juli 2006 av endrebjorsvik

[MrLee]

Den var totalt rensket. Nyinstallert Vista. 60GB harddisk om jeg ikke tar helt feil (prøvde bare en laptop fra jobben)

[kremt]

Fikk samme CPU score uansett om CPU var på 1.8 eller 2.25