Sultestreikende Afghanistanere får viljen sin.

[weliiiss3245]

se her: http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=120237

 

Egentlig er det bare bra at regjeringen gir etter. Dette vil soleklart føre til mye dårligere oppslutning til Sv og Ap, men høyere til Frp.

Flere slike episoder vil føre til at regjeringen vil bli husket som norges mest mislykkete regjering noen gang. Det er selvfølgelig under press fra Sv som har ført til dette. Sv har ingenting på stortinget å gjøre.

Endret 20. juni 2006 av kristoffer88

[AP-bastion]

Sosialistisk Venstreparti har alt å gjøre på stortinget! Se bare HER

 

SV kan løse hele denne konflikten. Selv håper jeg på at ingen av afghanerne må returnere hjem til Kabul hvis de selv ikke vil. Tilstandene der nede er jo katastrofale, at vi ikke ser det er underlig

[weliiiss3245]

Sosialistisk Venstreparti har alt å gjøre på stortinget! Se bare HER

 

SV kan løse hele denne konflikten. Selv håper jeg på at ingen av afghanerne må returnere hjem til Kabul hvis de selv ikke vil. Tilstandene der nede er jo katastrofale, at vi ikke ser det er underlig

6346165[/snapback]

 

Så du mener det er greit at alle som får avslag på asylsøknaden sin, bare kan sultestreike og få opphold i landet?

[AP-bastion]

Sosialistisk Venstreparti har alt å gjøre på stortinget! Se bare HER

 

SV kan løse hele denne konflikten. Selv håper jeg på at ingen av afghanerne må returnere hjem til Kabul hvis de selv ikke vil. Tilstandene der nede er jo katastrofale, at vi ikke ser det er underlig

6346165[/snapback]

 

Så du mener det er greit at alle som får avslag på asylsøknaden sin, bare kan sultestreike og få opphold i landet?

6346356[/snapback]

Njaa, jeg mener vi skal slutte å uttale oss om at Afghanistan er så trygt! Det vet nemlig afghanerne mye bedre selv.

Nei, man kan ikke sulte seg til opphold noen steder, såklart hvis man drar den logikken med at folk kan sultestreike bare for å oppnå noe, hadde Norge fått katastrofale følger blant andre folk også.

En ting jeg setter spørsmålstegn ved er at du mener Sosialistisk Venstreparti skal vekk fra stortinget, når de har vært det største meklingspartiet. Er det fordi du bare misliker SV eller er det fordi du er uenig med dem i måten de håndterer saken på?

[klilleng]

Høhø, de populistiske SV-raddisene koser med media..

 

Hvis disse menneskene får bli, så betyr det med andre ord at hvem som helst som ønsker opphold i Norge, kan sette seg ned på rådhusplassen og nekte å spise. Om ikke annet mister sannsynligvis raddisene oppslutning på dette. Gotta love it.

[Feynman]

Så du mener det er greit at alle som får avslag på asylsøknaden sin, bare kan sultestreike og få opphold i landet?

6346356[/snapback]

Nei de bør jo heller dø stille og rolig i Afghanistan, uten å plage den stakkers Regjeringen.

[AP-bastion]

Høhø, de populistiske SV-raddisene koser med media..

 

Hvis disse menneskene får bli, så betyr det med andre ord at hvem som helst som ønsker opphold i Norge, kan sette seg ned på rådhusplassen og nekte å spise. Om ikke annet mister sannsynligvis raddisene oppslutning på dette. Gotta love it. 

6346397[/snapback]

For deg er vel dette bare morsomt?

Ærlig talt, det at SV viser tæl og styrke i denne situasjonen og tar mer ansvar enn han som burde egentlig gjøre noe .. hint hint Bjarne Haakon!

På den siste målingen som ble gjort av MMI har faktisk SV fått 11.3% http://www.synovate.no/

 

Det viser bare at handlekraftige partier får større oppslutning!

[klilleng]

For deg er vel dette bare morsomt?

Ærlig talt, det at SV viser tæl og styrke i denne situasjonen og tar mer ansvar enn han som burde egentlig gjøre noe .. hint hint Bjarne Haakon!

På den siste målingen som ble gjort av MMI har faktisk SV fått 11.3% http://www.synovate.no/

Det viser bare at handlekraftige partier får større oppslutning!

6346412[/snapback]

 

SV har et ansvar for å sørge for likebehandling av asylsøkere. Hvis det er slik at de som sultestreiker får opphold, mens de som ikke gjør det blir sendt hjem, så er det en alvorlig forskjellsbehandling som SV står for.

[AP-bastion]

For deg er vel dette bare morsomt?

Ærlig talt, det at SV viser tæl og styrke i denne situasjonen og tar mer ansvar enn han som burde egentlig gjøre noe .. hint hint Bjarne Haakon!

På den siste målingen som ble gjort av MMI har faktisk SV fått 11.3% http://www.synovate.no/

Det viser bare at handlekraftige partier får større oppslutning!

6346412[/snapback]

 

SV har et ansvar for å sørge for likebehandling av asylsøkere. Hvis det er slik at de som sultestreiker får opphold, mens de som ikke gjør det blir sendt hjem, så er det en alvorlig forskjellsbehandling som SV står for.

6346419[/snapback]

Alle blir vurdert likt. Det er ikke slik at asylsøkere som søker i Norge (som ikke sultestreiker), skal legges lengere og lengere bak i bunken bare fordi de må prioritere sultestreikerne først. Det er din "drømme"-analyse, ikke SV sin!

[klilleng]

Alle blir vurdert likt. Det er ikke slik at asylsøkere som søker i Norge (som ikke sultestreiker), skal legges lengere og lengere bak i bunken bare fordi de må prioritere sultestreikerne først. Det er din "drømme"-analyse, ikke SV sin!

6346430[/snapback]

Hvis det er slik at de som sultestreiker får omgjort sitt avslag fordi de sultestreiker, så er det forskjellsbehandling deluxe. eod.

[Feynman]

Hvis disse menneskene får bli, så betyr det med andre ord at hvem som helst som ønsker opphold i Norge, kan sette seg ned på rådhusplassen og nekte å spise. Om ikke annet mister sannsynligvis raddisene oppslutning på dette. Gotta love it. 

6346397[/snapback]

Ja, de risikerer jo bare skader på nervesystemet, i verste fall døden. Det blir sikkert afghanere rundt hver kirke i hele landet etter dette.

 

Men om det går ille lærer nok resten av gjengen til neste gang. De finnes nok av "asylsøkere" med mindre skrupler som har andre metoder. Holde seg i skjul, skaffer falsk identitet etc. Det blir vel flott

[weliiiss3245]

11.1:

"SV går også inn for kvotering som virkemiddel, for eksempel ved inntak til utdanning hvor det ene kjønnet er kraftig underrepresentert."

På hvilken måte er kvotering så diskriminerende da?

 

Jo det er det.

 

"De sultestreikende afghanerne i Oslo er villige til å vurdere situasjonen på nytt etter at regjeringen mandag lovet å vente med å sende dem hjem."

Det som blir problemet her det er du bare viser hva som skjer med afghanerne. Hvor står det noe om at de andre asylsøkerne ikke blir behandlet på lik linje.

Og du må igjen huske på at afghanerne som ligger i teltet der er i en kritisk situasjon. De som kommer hit som hadde det helt greit der de kommer fra skal selvfølgelig ikke MÅTTE bo her!

6346548[/snapback]

 

Så du mener vi skal ønske alle mennesker i verden som ikke har det bra i hjemlandet sitt velkommen til norge?

Det vil si ca 3 milliarder mennesker.

[Isbilen]

Det er greit nok for meg at de er sure, men det som får meg til å miste all sympati er at disse menneskene virker som at de ser på det som en REN selvfølge at de får bli her i landet, og at det er et overgrep å nekte dem opphold.

[AP-bastion]

Så du mener vi skal ønske alle mennesker i verden som ikke har det bra i hjemlandet sitt velkommen til norge?

Det vil si ca 3 milliarder mennesker.

Det at du er så forelsket i Norge at du tror 3 milliarder mennesker skal synes det samme og søke asyl her, det får være din sak.

Men jeg mener vi skal ta imot så mange som har ordentlige søknader, som viser at personen har vanskeligheter og virkelig trenger et nytt liv. Etter min oppfatning tar vi imot for få flyktninger idag!

Endret 20. juni 2006 av PureJoy

[weliiiss3245]

Så du mener vi skal ønske alle mennesker i verden som ikke har det bra i hjemlandet sitt velkommen til norge?

Det vil si ca 3 milliarder mennesker.

Det at du er så forelsket i Norge at du tror 3 milliarder mennesker skal synes det samme og søke asyl her, det får være din sak.

Men jeg mener vi skal ta imot så mange som har ordentlige søknader, som viser at personen har vanskeligheter og virkelig trenger et nytt liv. Etter min oppfatning tar vi imot for få flyktninger idag!

6346637[/snapback]

 

Hvis Norge fortsetter å ta inn så mange utlandinger hvert år som vi gjør nå, vil Norge bestå av 50 % utlendinger i 2050. Og hvis vi går tom for olje også på den tiden, tør jeg ikke tenke hva som vil skje med landet i fremtiden.

[AP-bastion]

Hvis Norge fortsetter å ta inn så mange utlandinger hvert år som vi gjør nå, vil Norge bestå av 50 % utlendinger i 2050. Og hvis vi går tom for olje også på den tiden, tør jeg ikke tenke hva som vil skje med landet i fremtiden.

Oljen kan bli et problem, ja. Utlendinger, problemet der?

[weliiiss3245]

Hvis Norge fortsetter å ta inn så mange utlandinger hvert år som vi gjør nå, vil Norge bestå av 50 % utlendinger i 2050. Og hvis vi går tom for olje også på den tiden, tør jeg ikke tenke hva som vil skje med landet i fremtiden.

Oljen kan bli et problem, ja. Utlendinger, problemet der?

6346731[/snapback]

 

Utlendinger er ikke akkurat en ressurs for Norge. Ihvertfall ikke en ressurs vi tjener på. Hvis landet består av 50 % fattige utlendinger uten utdanning og svært dårlige norsk ferdigheter, sier det seg selv at de vil gjøre problemet med oljen enda større.

[AP-bastion]

Hvis Norge fortsetter å ta inn så mange utlandinger hvert år som vi gjør nå, vil Norge bestå av 50 % utlendinger i 2050. Og hvis vi går tom for olje også på den tiden, tør jeg ikke tenke hva som vil skje med landet i fremtiden.

Oljen kan bli et problem, ja. Utlendinger, problemet der?

6346731[/snapback]

 

Utlendinger er ikke akkurat en ressurs for Norge. Ihvertfall ikke en ressurs vi tjener på. Hvis landet består av 50 % fattige utlendinger uten utdanning og svært dårlige norsk ferdigheter, sier det seg selv at de vil gjøre problemet med oljen enda større.

6346753[/snapback]

Hvem i all verden har sagt at det ikke kan bli gjort noe med innen 44 år?

[klilleng]

11.1:

"SV går også inn for kvotering som virkemiddel, for eksempel ved inntak til utdanning hvor det ene kjønnet er kraftig underrepresentert."

På hvilken måte er kvotering så diskriminerende da?

Det er diskriminerende for de som blir kvotert BORT, selvsagt.

 

Det som blir problemet her det er du bare viser hva som skjer med afghanerne. Hvor står det noe om at de andre asylsøkerne ikke blir behandlet på lik linje.

Så du mener at nå får _alle_ asylsøkere i Norge utsatt hjemsendelsen sin?

 

Og du må igjen huske på at afghanerne som ligger i teltet der er i en kritisk situasjon. De som kommer hit som hadde det helt greit der de kommer fra skal selvfølgelig ikke MÅTTE bo her!

6346548[/snapback]

Vet ikke hva du mener der.

[AP-bastion]

Det er diskriminerende for de som blir kvotert BORT, selvsagt. 

Tull og tøys. Intolerante mennesker!

 

Så du mener at nå får _alle_ asylsøkere i Norge utsatt hjemsendelsen sin?

Nei, det ble skrevet at nå får disse asylsøkerne som driver med sultestreik bært på gullstol av regjeringen slik at de får oppholdstillatelse her uansett, altså vi skriver om hvordan de klarer seg, men vi sammeligner ikke dems situasjon med andre og at det forskjeller blant hver asylsøker.

 

 

Vet ikke hva du mener der.

Det jeg mener er at afghanerne som sultestreiker, gjør det fordi de vil vise hvor forferdelig det er i Afghanistan og vil gjerne få bli her i Norge!

Samtidig så er det jo klart at de som kommer som asylsøker hit til Norge som har det helt ålreit i hjemlandet ikke MÅ ha oppholdstillatelse, men slik er det faktisk ikke for disse sultestreikende, der situasjonen er alt annet enn "ålreit".