AMD X2 4000+ vs. 4200+

[pytrehau]

I et HTPC som også skal brukes en god del til spill osv. hva bør jeg legge vekt på mtp valg av prosessor cache eller MHz?

 

4000+ har jo 2x1MB L2cache, mens 4200+ kjører på høyere klokkefrekvens men har 2x512 L2, og prisen er jo nesten den samme for de to. Noen som har gode råd til hva en bør velge??

 

Det blir sikkert ikke aktuelt med overklokking. HK jeg skal kjøpe er ASUS M2N-SLI DX og skjermkort ASUS EN7600GT SILENT/2DHT/256M

 

Noen kommentarer?

[Inaktiv bruker 2]

Til spilling har cache så utrolig lite å si, ta definitivt 3800+/4200+.

[duottar]

hva er fordelene med mere cache?

[xiaNe]

Hvis du skal bruke den til spilling skal 3800+ X2 holde i år fremover.

[E-wok]

hva er fordelene med mere cache?

6340926[/snapback]

 

Lurer jeg også på..

[mr_lf]

Metaforer:

Harddisk = Sentralt lager

Ram = Lokalt lager

Cache = Under disken

CPU = Selger

Deg = Kjøper

 

Du skal ha gjort en oppgave, da går du til selgeren, ber han utføre den oppgaven. Hvis selgeren må bestille varen fra det sentrale lageret tar det lang tid, kortere til fra det lokale lagret, men hvis han kan plukke den opp fra bak disken tar det nesten ikke noe tid i det hele tatt. Jo mere som kan legges i det lokale lageret eller under disken, jo raskere får du gjort din oppgave.

 

Det er en veldig forenklet forklaring med diverse hull og mangler, men kan gi litt forståelse.

[efikkan]

Hei!

 

Jeg ville helt klart valgt 4200+, siden dobbel L2-cache ikke utgjør noen serlig forskjell. (det er vel derfor AMD vil kutte den ut)

 

Hilsen,

efikkan.