Haaheim Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Hei. Jeg har alltid hatt en stasjnær pc, og nå som den ikke fungerer lenger har jeg lyst på en bærbar. Har vært på let veldig lenge, men vanskelig å finne en som passer meg. Jeg drev og tenkte litt....på Mac. Er en avansert databruker, og jeg liker nye ting. Mac OSX er jo nye kjempenytt for meg og virker veldig spennende å prøve ut. Grunnen til jeg ikke har byttet med en gang er at jeg driver en del med Visual Basic programmering... I tillegg er det jo kjekt å kunne spille noen spill av og til (for det meste BF2), noe som ikke har vært så greit å gjøre på Mac, siden det er veldig lite spill som støtter platformen (spiller ikke mye, men greit å kunne spille noe). Men: nå har det jo kommet løsninger for å kunne kjøre Windows på Mac maskiner, både Bootcamp og Parallels (windows i et OSX vindu (eller *nix for den del!)). Med disse kan jeg jo kjøre Windows og de programmene jeg må bruke der, og bruke OSX som hovedoperativsystem. Mac har jo geniale løsninger og Macbook Pro maskinene ser jo rett og slett porno ut . En italiener sier dette (oversatt fra italiensk til engelsk, dårlig oversetting): Self have I bootcamp turn and all different games tested, below which Maxes Payne 2, Tomb Raider lent, and Halo. This are surely the graphic a little heavier games and that turns one by one perfect under Bootcamp. Noe som indikerer at spill går greit på Mac'cen. Er det noen som har noen inspill på dette (noe som ikke fungerer?) eller kommentarer? Takker for alle innspill, Kjetil. Lenke til kommentar
InitialC Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Eg har vertfall tatt valget og skal bytte. Får macbooken i morgen. Intel Gma 950 som er i macbooken er undervurdert spør du meg. Eg anbefaler deg å ta en tur innom www.mac1.no viss du har flere spørsmål Lenke til kommentar
snarius Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Skal du ha MacBook eller MacBook Pro? Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Skal du spille må du ha Pro-versjonen med dedikert grafikkort. Til vanlig bruk er non-Pro helt greit. Lenke til kommentar
Haaheim Skrevet 19. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 19. juni 2006 Blir Pro hvis det blir mac ...(liker ikke GMA kortene i det hele tatt ) Lenke til kommentar
InitialC Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Skal du spille må du ha Pro-versjonen med dedikert grafikkort. Til vanlig bruk er non-Pro helt greit. 6338990[/snapback] Tror ikke helt det var et gjennomtenkt svar. Se her: http://mac1.no/forum/viewtopic.php?t=29958...t=intel+gma+950 Lenke til kommentar
Jada-jada Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Skal du spille må du ha Pro-versjonen med dedikert grafikkort. Til vanlig bruk er non-Pro helt greit. 6338990[/snapback] Tror ikke helt det var et gjennomtenkt svar. Se her: http://mac1.no/forum/viewtopic.php?t=29958...t=intel+gma+950 6339078[/snapback] Nei han tar feil han også som mange andre her på forumet... GMA 950 spiller greit mange spill... Lenke til kommentar
Haaheim Skrevet 19. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 19. juni 2006 *SNIP* Nei han tar feil han også som mange andre her på forumet... GMA 950 spiller greit mange spill... 6339116[/snapback] Hmm, der ble jeg litt imponert...trodde ikke GMA kunne kjøre "skikkelige" spill "skikkelig", men det ser visst ut som de har forbedret seg med de siste modellene. Uansett, skal jeg ha Macbook Pro hvis det blir aktuelt. Lenke til kommentar
klilleng Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Nei han tar feil han også som mange andre her på forumet... GMA 950 spiller greit mange spill... 6339116[/snapback] Spørs hvilke krav man stiller det. Fyrer du opp Oblivion på GMA 950 blir du nok rimelig skuffet. Men til enkelt bruk duger det i massevis. Lenke til kommentar
Jada-jada Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Nei han tar feil han også som mange andre her på forumet... GMA 950 spiller greit mange spill... 6339116[/snapback] Spørs hvilke krav man stiller det. Fyrer du opp Oblivion på GMA 950 blir du nok rimelig skuffet. Men til enkelt bruk duger det i massevis. 6339321[/snapback] Selfølgelig måtte den komme, men jeg tror de fleste skjønner at en maskin med GMA 950 ikke er den råeste spillemaskinen men fungerer greit til mange litt eldre spill samt midre 3D krevende nye spill... Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Skal du spille må du ha Pro-versjonen med dedikert grafikkort. Til vanlig bruk er non-Pro helt greit. 6338990[/snapback] Tror ikke helt det var et gjennomtenkt svar. Se her: http://mac1.no/forum/viewtopic.php?t=29958...t=intel+gma+950 6339078[/snapback] Forstod det slik at personen som spurte var en aktiv spiller, som vil bytte ut sin stasjonære med en mac, SAMTIDIG som han ønsker å være en aktiv spiller. Da holder ikke GMA950 noe særlig lenge... Men enig at GMA950 er undervurdert, og det kan kjøre flere av dagens spill. Men etter å ha lest hva personen er ute etter, tror jeg han trenger et dedikert kort. Lenke til kommentar
Henrik C Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Pappa fikk nettopp sin MacBook. Jeg har brukt OS X litt før, men jeg må si at jeg elsker MacBooken. Skjermen er helt nydelig, og den er kjemperask. Jeg skal kjøpe min egen MacBook snart, og jeg er allerede in love med OS X. Etter bare 1 time med effektiv prøving. Lenke til kommentar
Slurt-is Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Tror du kommer til å like Mac Slik som Steve Jobs sier, det er noe litt spesielt i å eie en Mac. Lenke til kommentar
Dan-Inge Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 Batteri tid på pro og non-pro ? Lenke til kommentar
Haaheim Skrevet 19. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 19. juni 2006 Takker for tips og lignende folkens! Jeg kommer til å spille litt, og jobbe litt, hva tror dere passer best, glossy eller non-glossy skjerm? (Glossy skjermene ser jo lekre ut, men med refleks...refleksen varierer jo fra skjerm til skjerm, hvordan er de på Mac?) Og det er to alternativer det går an å velge på Apple Store (15"): Den med 2,0 ghz cpu og 128 mb på skjermkortet, eller 2,16 ghz og 256 mb på skjermkortet. Har disse 128 mb'ene mye å si? Jeg bryr meg ikke om 0,16 ghz forskjell i prosessorytelse, men skjermkortet lurer jeg litt på, prisene er jo helt forskjellige. Forskjellen er hele 2944 kr med lik konfigurasjon (!). 128 eller 256? Takker! Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 Takker for tips og lignende folkens! Jeg kommer til å spille litt, og jobbe litt, hva tror dere passer best, glossy eller non-glossy skjerm? (Glossy skjermene ser jo lekre ut, men med refleks...refleksen varierer jo fra skjerm til skjerm, hvordan er de på Mac?) 6341333[/snapback] Det skal visstnok være et ekstra lag med ett eller annet som demper refleksjoner på skjermen..men mange har fortsatt et elsk/hat-forhold til glossy. Det lureste du gjør er å ta turen ned til din lokale mac-butikk (eller en expert/elkjøp som selger bærbare med glossy skjermer), og se om du liker det eller ikke. Lenke til kommentar
Haaheim Skrevet 20. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2006 (endret) Fargene og skarpheten er jo kjempefin men refleksen er jo ikke så kjekk alltid og varierer jo fra skjerm til skjerm ...prisen er jo den samme.. Jeg har dessverre heller ingen mac butikk i nærheten, bondelandet vettu Endret 20. juni 2006 av -Codeman Lenke til kommentar
brsseb Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 (endret) Jeg har dessverre heller ingen mac butikk i nærheten, bondelandet vettu 6345551[/snapback] Da har du en fin unnskyldning til å ta deg en langhelg i Oslo/Bergen Men seriøst: Da må du nesten gamble litt...man har jo angrerett syns man det er helt forferdelig.. Endret 20. juni 2006 av brsseb Lenke til kommentar
Haaheim Skrevet 20. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 20. juni 2006 (endret) Jeg har dessverre heller ingen mac butikk i nærheten, bondelandet vettu 6345551[/snapback] Da har du en fin unnskyldning til å ta deg en langhelg i Oslo/Bergen 6345590[/snapback] :!: Snakket nettopp med mac1 brukere på IRC og de sa at refleksen på glossy-skjermen til macbookene er veldig liten...Tror jeg går for glossy hvis ingen kommer stormende inn og kommer med en god erfaring om at det ikke er så bra (på Macbook ) . (og ja, angrerett er jo en kjekk ting ) Skjermkort 128 vs 256 mb? Merkbar forskjell i spill-ytelse? Endret 20. juni 2006 av -Codeman Lenke til kommentar
Penneknekt Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 (endret) Codeman: Jeg er i samme båt som deg, mangeårig PC-bruker som er klar for et miljøskifte. Personlig venter jeg med å emigrere til Intel har lansert de nye Core 2 Duo-prosessorene sine. Regner med at de vil bli integrert i de bærbare bøkene innen rimelig tid. Core 2 Duo har fått mye skryt, du bør i det minste vite om det før du bestemmer deg for hva du vil gjøre. Mitt råd er å vente et par, tre måneders tid, med mindre du har et akutt behov for maskinen nå. Edit: Gå for 256MB på skjermkortet. Skal det være, så skal det være. Husk også at du får 20% på Pro-maskiner dersom du har ADC-medlemskap. Det er mye penger å spare! Les mer om ADC-medlemskap her. Endret 20. juni 2006 av Penneknekt Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå