Svak PC, burde jeg bruke 98SE eller XP Pro?

[RamGuy]

Først litt system info: (liten kopi av DxDiag)

 

------------------

System Information

------------------

Time of this report: 6/19/2006, 12:04:30

Machine name: OSLAnita_HPC

Operating System: Windows 98 (4.10, Build 2222) A

Language: Norwegian (Bokmål) (Regional Setting: Norwegian (Bokmål))

System Manufacturer: n/a

System Model: n/a

BIOS: n/a

Processor: Intel Pentium III, ~700MHz

Memory: 128MB RAM

Page File: 103MB used, 1816MB available

Windows Dir: C:\WINDOWS

DirectX Version: DirectX 9.0c (4.09.0000.0904)

DX Setup Parameters: /Silent

DxDiag Version: 4.09.0000.0904 32bit

 

------------

DxDiag Notes

------------

DirectX Files Tab: No problems found.

Display Tab 1: No problems found.

Sound Tab 1: No problems found.

Music Tab: No problems found.

Input Tab: No problems found.

Network Tab: No problems found.

 

--------------------

DirectX Debug Levels

--------------------

Direct3D: 0/4 (n/a)

DirectDraw: 0/4 (retail)

DirectInput: 0/5 (n/a)

DirectMusic: 0/5 (n/a)

DirectPlay: 0/9 (retail)

DirectSound: 0/5 (retail)

DirectShow: 0/6 (retail)

 

---------------

Display Devices

---------------

Card name: Number Nine Pepper M32 (Norwegian)

Manufacturer: NVIDIA

Chip type:

DAC type:

Device Key: Enum\PCI\VEN_10DE&DEV_002D&SUBSYS_0002105D&REV_15\000800

Display Memory: 31.5 MB

Current Mode: 1024 x 768 (32 bit)(optimal refresh rate)

Monitor: IBM 0183 C92

Monitor Max Res: 1600,1200

Driver Name: nvdisp.drv

Driver Version: 4.12.0001.0362 (English)

DDI Version: 7

Driver Attributes: Final Retail

Driver Date/Size: 12/8/1999 02:06:02, 66592 bytes

WHQL Logo'd: Yes

WHQL Date Stamp: 6/1/1999

VDD: *vdd

Mini VDD: nvmini.vxd

Mini VDD Date: , 0 bytes

Device Identifier: {D7B71E3E-436D-11CF-8772-0320B6C2C935}

Vendor ID: 0x10DE

Device ID: 0x002D

SubSys ID: 0x0002105D

Revision ID: 0x0015

Revision ID: 0x0015

Video Accel:

Deinterlace Caps: n/a

Registry: OK

DDraw Status: Enabled

D3D Status: Enabled

AGP Status: Enabled

DDraw Test Result: Not run

D3D7 Test Result: Not run

D3D8 Test Result: Not run

D3D9 Test Result: Not run

 

-------------

Sound Devices

-------------

Description: ESS PCI Solo-1 DirectSound Driver

Default Sound Playback: Yes

Default Voice Playback: Yes

Hardware ID: PCI\VEN_125D&DEV_1969&SUBSYS_01651014&REV_01\BUS_00&DEV_0B&FUNC_00

Manufacturer ID: 46

Product ID: 46

Type: VXD

Driver Name: ESSOLO.VXD

Driver Version: 4.06.0000.1121 (English)

Driver Attributes: Beta Retail

WHQL Logo'd: Yes

Date and Size: 5/19/1999 22:30:40, 46733 bytes

Other Files: essolo.vxd

Driver Provider: ESS

HW Accel Level: Full

Cap Flags: 0xF5F

Min/Max Sample Rate: 100, 100000

Static/Strm HW Mix Bufs: 42, 42

Static/Strm HW 3D Bufs: 42, 42

HW Memory: 16777216

Voice Management: Yes

EAX 2.0 Listen/Src: No, No

I3DL2 Listen/Src: No, No

Sensaura ZoomFX: No

Registry: OK

Sound Test Result: Not run

 

 

Jeg har måtte gi fra meg PC-en min, og får ikke kjøpt meg en ny en før i august eller noe sånt...

Derfor må jeg bruke mamma sin gammle PC frem til jeg får min nye...

 

Ovenfor har jeg limt inn en liten del av DxDiag til detta skrapet...

Som dere ser så kjører den Windows 98SE

 

Det jeg lurer på er om jeg burde installere og kjøre Windows XP Pro SP2,

isteden for 98SE... Eller er PC-en for svak til det?

Alt jeg kan gjøre på PC-en uansett, om jeg kjører 98SE eller ikke er bare å sørfe på nettet med FireFox, chatte med MSN og høre på litt musikk...

 

Så burde jeg installere XP på detta skrapet, eller blir det for mye for den?

[snarius]

"Vanlig" XP går nok ikkje så bra. Men du kan jo prøve nLite og lage din eigen XP-cd.

 

EDIT: Berre tull det eg sa. XP skal gå fint berre du slår av alt av unødvendige services.

Endret 9. oktober 2006 av Imperivm_Romanvm

[Registrert]

Linux er vel best på såpass svak pc.

[Dr3as]

Windows 2000?

[snarius]

På den gamle dataen min (1,3 GHz, 384 MB RAM, Radeon 9200) gjekk XP fortare enn Windows 2000.

[Emancipate]

Behold Windows 98.

[endrebjo]

På den gamle dataen min (1,3 GHz, 384 MB RAM, Radeon 9200) gjekk XP fortare enn Windows 2000.

6337569[/snapback]

Mest sannsynlig pga at 2000 hadde vært installert i et par år og samlet opp masse drittprogrammer, mens du hadde en helt nyvasket harddisk da du installerte XP.

[endrebjo]

Jeg har installert Win2000 på lillebror sin maskin. Det er en Pentium III 600 MHz med 129 MB RAM. Det fungerer veldig bra til Firefox, WinAmp, MSN osv., og er relativt kjapt så lenge du er kritisk til hva du installerer (styling, tulleprogrammer osv.) og er flink med vedlikehold og oppsett.

 

Også kjører vi Windows XP på noen skikkelige vrak på skolen. De er fullstappet med dritt og har gammel hardware (husker dessverre ikke detaljer), men mange av dem er helt greie å bruke så lenge man vet hvordan man håndterer slike saker.

 

Jeg tror det går bra å legge inn WinXP hvis du slår av XP Style (og kjører Windows classic) og slår av diverse greier i: System -> Avansert -> Ytelse. Du kan også avinstallere mye dritt i: Kontrollpanel -> Legg til/fjern programmer -> Windowskomponenter.

 

Jeg synes stabiliteten og mulighetene er såpass mye verdt at jeg ville installert WinXP (eller Win2000 hvis du får tak i) og strippet det så godt som mulig.

[agvg]

Linux er vel best på såpass svak pc.

6337456[/snapback]

 

Da må han skreddersy, en moderne Linux med allt av fancy GUI er ikke noen stor opplevelse på denne maskinvaren.

win2000 og noen brukte minnebrikker så vil det flyte bra. 128MB er alt for lite uansett.

[snarius]

På den gamle dataen min (1,3 GHz, 384 MB RAM, Radeon 9200) gjekk XP fortare enn Windows 2000.

6337569[/snapback]

Mest sannsynlig pga at 2000 hadde vært installert i et par år og samlet opp masse drittprogrammer, mens du hadde en helt nyvasket harddisk da du installerte XP.

6340039[/snapback]

 

Nope, hadde ein heilt fersk installasjon av 2k.

[endrebjo]

Linux er vel best på såpass svak pc.

6337456[/snapback]

win2000 og noen brukte minnebrikker så vil det flyte bra. 128MB er alt for lite uansett.

6340436[/snapback]

Nei. Det spørs hvor flink og kresen man er.

 

Og som du sier, så er nyeste Linux-versjon med GUI minst like krevende som Windows XP.