Det ultimate vannkjølingssystem...

[Punisher]

....er balansert :smile:

 

blokk som gir stor overflate/liter (resulter i stor gjennomstrømningshastighet => høy temp forskjell mellom vann og cpu)

 

Radiator med langsom gjennomstrømningshastighet for vann og høy for luft.

 

Ser for meg en Micro-Maze og to radiatorer kobla i paralell.

 

Har lyst til å teste dette med å lage min egen Maze blokk, men i med mye mindre maze. Feste på en skikkelig pumpe, overdimensjonerte kabler og en ekstra radiator eller to. Fler radiatorer => Vannet går tregere gjennom dem => den relative lufthastigheten blir høyere

 

Dette må da bare bli go knall!

[Punisher]

INGEN som har noen innvendinger?

Wooohoo jeg har funnet det perfekte prinsippet nå gjenstår det bare å få laga det :smile:

 

*bump*

[Arctic]

Mener ikke å framstå som noen fysikkprofessor her (for det er jeg ikke :wink: Men hvordan skal du få vannet til og renne med mindre flow i en del av et lukket system, i forhold til en annen del?

(bortsett fra og øke diameter, som egetlig ikke fører til så mye annet en øket overflate)

[kingkong]

Quote:

On 2001-12-10 00:30, Punisher skrev: ....er balansert :smile: blokk som gir stor overflate/liter (resulter i stor gjennomstrømningshastighet => høy temp forskjell mellom vann og cpu) Radiator med langsom gjennomstrømningshastighet for vann og høy for luft. Ser for meg en Micro-Maze og to radiatorer kobla i paralell. Har lyst til å teste dette med å lage min egen Maze blokk, men i med mye mindre maze. Feste på en skikkelig pumpe, overdimensjonerte kabler og en ekstra radiator eller to. Fler radiatorer => Vannet går tregere gjennom dem => den relative lufthastigheten blir høyere Dette må da bare bli go knall!

 

Mye bullshit her, gitt....

 

Øker den "relative lufthastigheten" når vannet går tregere gjennom en radiator... Jeg tror virkelig ikke det. Og hva skal "overflate/liter" bety - liter er et mengdemål for volum (dm^3), overflate er en generell betegnelse på areal (f.eks. m^2)! Hvis du kobler flere radiatorer i parallell vil ikke vannhastigheten synke, snarere tvert i mot...

 

Den jevne 10-åring har bedre fysikkunnskaper enn dette, så lykke til med prosjektet ditt (det vil du trenge)!

[Punisher]

Overflate/liter:

i en sfære vil du ha minst mulig overflate per volum

i en sylinder med stor radie er det litt mer

og i en sylinder med liten radie blir det enda mer.

 

Så hvis jeg har et hull med 1cm diameter så vil vannsøylen som blir presset gjennom der ha større overflate per liter en om samme vannmengde blir presset gjennom et hull med 2cm diameter

 

Så hvis jeg kjører vannet fra en slange med 4 liter per minutt gjennom en Y-splitter og bruker to slanger med samme diameter så vil det gå 8 liter per min gjennom der. skjerp deg det blir seff 2 liter per min per slange eller radiator hvis jeg koblier inn en radiator...

[Lynxman]

Tenk deg en vannblokk laget av diamant, så re du på god vei til det perfekte systemet. :smile: Diamant er visst verdens beste varmeleder (bortsett fra noe greier de nettop har funnet opp).

 

en industriell diamant koster vel ikke mye? eller?

[Arctic]

Hmm, du fikk meg tilog tenke på noe her...Hvordan ligger vanlig glass an på den skalen?

[Lynxman]

Aner ikke. Er ikke glass nesten det samme som smeltet sand?

[kingkong]

Quote:

On 2001-12-10 18:56, Punisher skrev: Overflate/liter: i en sfære vil du ha minst mulig overflate per volum i en sylinder med stor radie er det litt mer og i en sylinder med liten radie blir det enda mer. Så hvis jeg har et hull med 1cm diameter så vil vannsøylen som blir presset gjennom der ha større overflate per liter en om samme vannmengde blir presset gjennom et hull med 2cm diameter

 

Forholdet overflate/volum for en sylinder er gitt ved: (2*PI*r)/(PI*r^2) = 2/r, så du har rett i at en sylinder med mindre radius har større forhold mellom overflate og volum enn en sylinder med større radius.

 

Problemet er at du setter opp et forhold mellom en spesifikk måleenhet (liter) og en generell term for areal (overflate).

 

 

Quote:

Så hvis jeg kjører vannet fra en slange med 4 liter per minutt gjennom en Y-splitter og bruker to slanger med samme diameter så vil det gå 8 liter per min gjennom der. skjerp deg det blir seff 2 liter per min per slange eller radiator hvis jeg koblier inn en radiator...

Bare sprøyt!

 

Hvis det flyter 4 l/min gjennom et slangesystem på ett punkt, vil det flyte 4 l/min alle andre steder i dette slangesystemet (så lenge denne slangen kun har en tilførsel av vann og ikke lekker).

 

 

 

[ Denne Melding var redigert av: kingkong på 2001-12-10 20:12 ]

[Punisher]

overflate volum lengde radie overf/vol

2000 100 3184,713376 0,1 20

1000 100 796,1783439 0,2 10

666,7 100 353,8570418 0,3 6,7

500 100 199,044586 0,4 5

400 100 127,388535 0,5 4

333,3 100 88,46426044 0,6 3,3

285,7 100 64,99415053 0,7 2,9

250 100 49,7611465 0,8 2,5

222,2 100 39,31744908 0,9 2,2

200 100 31,84713376 1 2

181,8 100 26,31994525 1,1 1,8

166,7 100 22,11606511 1,2 1,7

153,8 100 18,84445784 1,3 1,5

142,9 100 16,24853763 1,4 1,4

133,3 100 14,15428167 1,5 1,3

125 100 12,44028662 1,6 1,25

117,6 100 11,01976947 1,7 1,18

111,1 100 9,829362271 1,8 1,11

105,3 100 8,821920709 1,9 1,05

100 100 7,961783439 2 1

95,2 100 7,221572281 2,1 0,95

90,9 100 6,579986314 2,2 0,91

86 100 6,020252128 2,3 0,87

83,3 100 5,529016277 2,4 0,83

80 100 5,095541401 2,5 0,8

76,9 100 4,711114461 2,6 0,77

 

Pokker skulle man ha sett jeg hadde rett :smile:

det er bare overflaten mot veggen i kjøleblokka som er "nyttig". Derfor har jeg bare regnet med denne :smile:

 

overflate/l var nok noe upresist men er en lovlig måte å regne på du kan ha overflate uten å presisere om det er i mm eler cm overflate/volum vil gi deg et forholdstall uansett, men det var ikke det jeg ville frem til....

 

og hvis du har en slange som blir splittet i to og har samme diameter hele veien så kan ikke vannhastigheten være den samme på alle punkt.

vannet tar minste motstands veg og vil derfor fordele seg likt i begge de nye slangene.

 

4l/min-----<====2*2l/min======>-4l min

en slange over til to slanger, og tilbake til en.

Dette er jo elementært :smile:

og hvis jeg kobler en radiator på hvær av de to slangene så går de i paralell og de har halve vannhastigheten til resten av systemet.

 

Ikke sant Kingkong?

[kingkong]

Quote:

On 2001-12-10 20:27, Punisher skrev: overflate volum lengde radie overf/vol 2000 100 3184,713376 0,1 20 1000 100 796,1783439 0,2 10 666,7 100 353,8570418 0,3 6,7 500 100 199,044586 0,4 5 400 100 127,388535 0,5 4 333,3 100 88,46426044 0,6 3,3 285,7 100 64,99415053 0,7 2,9 250 100 49,7611465 0,8 2,5 222,2 100 39,31744908 0,9 2,2 200 100 31,84713376 1 2 181,8 100 26,31994525 1,1 1,8 166,7 100 22,11606511 1,2 1,7 153,8 100 18,84445784 1,3 1,5 142,9 100 16,24853763 1,4 1,4 133,3 100 14,15428167 1,5 1,3 125 100 12,44028662 1,6 1,25 117,6 100 11,01976947 1,7 1,18 111,1 100 9,829362271 1,8 1,11 105,3 100 8,821920709 1,9 1,05 100 100 7,961783439 2 1 95,2 100 7,221572281 2,1 0,95 90,9 100 6,579986314 2,2 0,91 86 100 6,020252128 2,3 0,87 83,3 100 5,529016277 2,4 0,83 80 100 5,095541401 2,5 0,8 76,9 100 4,711114461 2,6 0,77 Pokker skulle man ha sett jeg hadde rett :smile:

 

...dette er (igjen) helt ute av sammenheng. Og hva hadde du rett i egentlig, hva er det du prøver å bevise ved å legge opp en slik tabell ?

 

(Jeg var dessuten enig med deg, etterhvert, når det gjaldt forhold mellom overflate/volum).

 

 

Quote:

det er bare overflaten mot veggen i kjøleblokka som er "nyttig". Derfor har jeg bare regnet med denne :smile: overflate/l var nok noe upresist men er en lovlig måte å regne på du kan ha overflate uten å presisere om det er i mm eler cm overflate/volum vil gi deg et forholdstall uansett, men det var ikke det jeg ville frem til....

 

...problemet er bare at det er alt for upresist. Størsteparten av "misforståelsen" her ligger nok heller i kommunikasjonsproblemer enn i feil tankegang...

 

Quote:

og hvis du har en slange som blir splittet i to og har samme diameter hele veien så kan ikke vannhastigheten være den samme på alle punkt. vannet tar minste motstands veg og vil derfor fordele seg likt i begge de nye slangene.

 

Vannhastigheten vil selvfølgelig ikke være den samme, men l/min er ikke et mål på hastighet, men på mengde (vann) per tidsenhet.

 

 

Quote:

4l/min-----<====2*2l/min======>-4l min en slange over til to slanger, og tilbake til en. Dette er jo elementært :smile: og hvis jeg kobler en radiator på hvær av de to slangene så går de i paralell og de har halve vannhastigheten til resten av systemet.

 

Jo, men det var jo ikke det du skrev over...!

[Punisher]

vannhastigheten vil være direkte proporsjonal med mengden vann som går gjennom en slange av gitt diameter per tidsenhet...

 

I rest my case...

 

og det var ikke detaljer jeg var ute etter jeg ville vite om teorien min holdt..

 

Jeg begyner å bli litt lei av at folk er mer interesert i å diskutere teksten i en post en innholdet.

 

[ Denne Melding var redigert av: Punisher på 2001-12-10 20:59 ]

 

[ Denne Melding var redigert av: Punisher på 2001-12-10 21:08 ]

[kingkong]

Quote:

On 2001-12-10 20:55, Punisher skrev: vannhastigheten vil være direkte proporsjonal med mengden vann som går gjennom en slange av gitt diameter...

 

...følgelig vil vannhastigheten halveres når du kobler på to slanger (via en Y-fordeler), og mengden vann forbli den samme. Forusetning med at slangen har konstant diameter faller bort når du kobler på to slanger (diameteren vil øke med kvaderatroten av 2).

 

Quote:

Jeg begyner å bli litt lei av at folk er mer interesert i å diskutere teksten i en post en innholdet.

 

Hva er det du venter deg når du skriver sånn bullshit? Dessuten er det ganske umulig å forstå hva du egentlig mener (for ikke å snakke om at du ser ut til å endre mening hele tiden)...

[Punisher]

les gjennom den siste post'n din.. første quote og første komentar henger ikke helt sammen.

 

Og etter å ha lest gjennom hele diskusjonen en gang til har jeg kommet til at jeg har vert konsekvent.

 

Det jeg har påståt heletiden er:

 

Liten diameter på kanalen i vannblokka gir stor overflate/volum på vannet som strømmer gjennom.

Og at ved å dele slangen i to vil vannet flyte seinere gjennom de to nye slangene. og hvis jeg kobler en radiator på hvær slange vil jeg få lavere gjennomstrømning i hvær radiator i forhold til resten av systemet (der vannet bare går i en slange)

PS: Alle slangene har samme diameter.

 

Og den relative lufthastigheten blir større!

[sigurdi]

Hørtes fint ut dette her. Men pass på at ikkje strømnings hastigheten i vannblokka, eller andre plasser i systemet blir for høy slik at det blir turbulent strøm. Da går varmelednings evnen betydelig ned samt at du kan få kavitasjon.

God ide med to radiatorer, men kan bli litt stort og støgt, samt kanskje litt unødvendig. :smile:

Lykke til.

[kingkong]

Quote:

les gjennom den siste post'n din.. første quote og første komentar henger ikke helt sammen.

 

Hvorfor ikke ?

 

Quote:

Liten diameter på kanalen i vannblokka gir stor overflate/volum på vannet som strømmer gjennom. Og at ved å dele slangen i to vil vannet flyte seinere gjennom de to nye slangene. og hvis jeg kobler en radiator på hvær slange vil jeg få lavere gjennomstrømning i hvær radiator i forhold til resten av systemet (der vannet bare går i en slange) PS: Alle slangene har samme diameter. Og den relative lufthastigheten blir større!

 

Jo, forsåvidt enig. Men det var ikke det du skrev i det første innlegget.

 

Og hvilken "relativ lufthastighet" er det du snakker om? Det er jo bare bullshit.

[Punisher]

Turbulens og kavitasjon bør kunne ungås med god design :smile: ikke noen 90° knekk i denne blokka nei :smile:

[Punisher]

Kingkong:

i første post stod det to radiatorer i paralell + trang blokk. og det har jeg holdt på hele tiden..

 

og lufthastigheten gjennom radiatoren blir høyere i forhold til mengden vann som går gjennom den. = høyere relativ lufthastighet...

 

Alt er jo relativt vet du :smile:

[petersv]

Quote:

On 2001-12-10 19:41, Arctic skrev: Hmm, du fikk meg tilog tenke på noe her...Hvordan ligger vanlig glass an på den skalen?

 

Glass er en god isolator, dvs. at den ikke leder varme godt.. Ta ei glassplate å varm den opp på mitten så skal du se hva som skjer... Det samme vil skje med vannblokka..

For de som ikke vet, glassplata vil sprekke. Dette pga. av at "utvidelses kofficienten" eller hvordan nå det skrives (rett meg gjerne) til glass er ganske stor i forhold til varmeledingsevnen!

[Arctic]

Petersveistrup:

 

Jo, det kan vel stemme at glass kanskje ikke er ideelt for vannblokker grunnet høy isolasjonsevne Uansett så vi spesialglass fint tåle en varm side og en kald side, uten og sprekke.