Venstre vil gi 16-åringer stemmerett

[klilleng]

Dog, selv om FrP er "mitt parti" mener jeg at myndighetsalder er et greit skille. Hva er forresten vitsen med å ha en myndighetsalder hvis den ikke har noen betydning?

6343895[/snapback]

Den har nå betydning selv om 16 åringer får stemmerett.

6343910[/snapback]

Som grensen for å få ta førerkort?

 

Jeg må ærlig talt si jeg ikke ser hensikten med at 16-åringer skal ha stemmerett. De får uttrykt sin mening gjennom skolevalgene, hvis det er dét folk er opptatt av.

 

Så, jeg mener fremdeles at 18 år er en fin grense for å ta førerkort, kjøpe alkohol, tobakk, og ha stemmerett. Jeg mener også at det kunne vært en grense for giftemål, fengselsstraff (er det allerede?), m.m. Den seksuelle lavalderen kan imo være som i dag.

[Dotten]

Som grensen for å få ta førerkort? 

 

Som i at man fortsatt må ha foreldre sin godkjenning til å inngå avtaler, eksempelvis av juridisk art. Man står fortsatt ikke fri til å ta alle valg for sitt liv.

Jeg må ærlig talt si jeg ikke ser hensikten med at 16-åringer skal ha stemmerett. De får uttrykt sin mening gjennom skolevalgene, hvis det er dét folk er opptatt av.

6343939[/snapback]

 

Men de får ikke ha direkte innflytelse på hvem som styrer landet. Noe jeg ærlig talt ikke ser hensikten med å nekte dem.

[klilleng]

Men de får ikke ha direkte innflytelse på hvem som styrer landet. Noe jeg ærlig talt ikke ser hensikten med å nekte dem.

6343984[/snapback]

Hva med 14-åringer?

[Trynemjoel]

En kan jo argumentere for at om 16-åringer hadde fått stemmerett ved denne alderen ville de blitt mer opptatt av politikk, som resultat at de faktisk påvirker dem. Men jeg kan ikke i skrivende øyeblikk tenke på noen forskning eller statistikk som taler for et slikt argument, men det er kanskje ikke så mange stater med så lav alder for stemmerett å dra statestikker fra.

[Dotten]

Men de får ikke ha direkte innflytelse på hvem som styrer landet. Noe jeg ærlig talt ikke ser hensikten med å nekte dem.

6343984[/snapback]

Hva med 14-åringer?

6344038[/snapback]

 

 

Gjerne sett den helt ned til 14 år for min del. Så fort skolen har undervist om grunnleggende politikk og hvordan systemet fungerer så gi ungdommen mulighet til å si sin mening.  De fleste, om ikke alle, argumentene her inne mot senking av aldersgrensen kan således også benyttes om endel 30 åringer.

 

En kan jo argumentere for at om 16-åringer hadde fått stemmerett ved denne alderen ville de blitt mer opptatt av politikk, som resultat at de faktisk påvirker dem. Men jeg kan ikke i skrivende øyeblikk tenke på noen forskning eller statistikk som taler for et slikt argument, men det er kanskje ikke så mange stater med så lav alder for stemmerett å dra statestikker fra

 

Politisk motivasjon er hverken argument for eller imot da motivasjon ikke er et kriterium for å ha stemmerett

[klilleng]

Gjerne sett den helt ned til 14 år for min del. Så fort skolen har undervist om grunnleggende politikk og hvordan systemet fungerer så gi ungdommen mulighet til å si sin mening.  De fleste, om ikke alle, argumentene her inne mot senking av aldersgrensen kan således også benyttes om endel 30 åringer.

Hum, ok.

 

Jaja, vi får vel bare være uenige. Det er jo kjedelig om alle skal være enige hele tiden.

[kyrsjo]

*snip*

Kompetanse og kunnskap om politikk og samfunn har aldri vært et kriterium for å kunne stemme, så jeg ser overhodet ikke det som et argument for å støtte en 18 års aldersgrense.

*snip*

6343497[/snapback]

 

Heh. Burde kansje vært det

[Roiku]

Det finnes mange kloke og modne 16-åringer, noen av de i denne tråden sikkert, men den typiske 16-åring har ingenting med bestemmelser å gjøre. Når man kommer til 18 er det vel 50/50 eller flertallet begynt å helle mot litt mer ansvarsbevisst. Derfor mener jeg at man ikke skal senke grensen, men la den stå. Om den skal endres så hev den heller til 20 eller 21. Men personlig mener jeg 18 er passelig for det meste, som mange andre her.

 

Langt i fra alle over 21 også vet ikke hva eller hvorfor de stemmer. Men flesteparten gjør det, så la grensen stå hvor den er.

Endret 22. juni 2006 av Steffenm

[dishdish]

Så en 16. åring skal ikke få være med å bestemme hvem som skal styre landet?

6333227[/snapback]

 

Det syns ikke jeg. Det er et fåtall 16-åringer som engasjerer seg i politikk. Veldig mange ungdommer driter langt i politikk. Jeg tror mange ungdommer ville stemt usaklig, f.eks. på partier som er populistiske og henter ungdommers stemmer ved å tilby dem gratis øl og foreslå lavere alkohol-priser... Det hele ender vel med at Frp tar over landet...

[master air]

Nå har jeg bare lest de to første sidene så det er mulig det er svart før, men ville ikke venstre at 16 åringer skulle få stemmerett i komunevalg? Mener jeg hørte dette i en debatt på radioen her om dagen.

[pumaen]

Mange kommuner har meldt sin interesse for å være med på en prøveordning med stemmerett for 16-åringer. Er unger i denne alderen for uopplyste og lite utviklet til å stemme, eller er dette en seier for demokratiet iom. at også ungdommen blir hørt?

[fuzzyboots]

Tror ikke 18-åringer er noe mer opplyst enn 16-åringer. Men dersom vi reduserte aldersgrensen ved stemmerett med 2 år, ville de som stemte i denne aldersgruppen være de mer engasjerte og fornuftige. Ser ikke problemet med dette i praksis.

[geebs]

Påtar meg å fyre den her opp igjen jeg da siden det var noen som tydligvis ville føre diskusjon på det.

 

Nei, absolutt ikke. Personlig begynte jeg ikke å interesse meg for politikk og spesielt samfunnsteori før 2 måneder før 18 årsdagen min. Jeg vet naturligvis ikke hvordan dette er for andre, men etter hva jeg ser rundt meg er det et veldig fåtall som bryr seg om politikk. Jeg kjenner muligens 1-2 som er engasjert i politikk, resten setter seg selv i samfunnskritiker-modus og enten lar være å ha en politisk mening eller stemmer på ett eller høyre-orientert parti for å redusere skaden.

 

EDIT: Øverste thingy..

Endret 28. januar 2009 av EloX

[pumaen]

Tror ikke 18-åringer er noe mer opplyst enn 16-åringer.

 

Selvfølgelig er de det. Tror du ikke man lærer noen verdens ting på to år?

[fuzzyboots]

Tror ikke 18-åringer er noe mer opplyst enn 16-åringer.

 

Selvfølgelig er de det. Tror du ikke man lærer noen verdens ting på to år?

Ikke samfunnsrelatert, nei.

[pumaen]

Da kan jeg ikke si annet enn: LOL.

[Prusk]

Et sted må man nesten sette grensen. En 10 åring kan gjevnt over mindre enn en på 12. En på 12 kan gjevnt over mindre enn en på 14 etc. Sånn går det nok til rundt midten av 20 tallet skulle en tro.. (Farlig å sette en alder på når man er "voksen" nok til å skjønne konsekvensene av hva man gjør. Stort sett spiller det ingen rolle hva du stemmer, politikerne i Norge durer fram i samme spor uansett..)

[Kriminell]

Oi, venstre kommer med noe meningsfullt.

Selvsagt, det finnes mer enn nok politiske frelste 16-åringer. Tror det er like mange på 16 som bryr seg, som det er av de på 70.

[Vaio]

Endelig er det noen som har tatt til vettet!

 

Når du blir 16, blir du nesten likestilt med en myndig person, bortsett fra kjøp av div saker, og noen andre ting.

Men en 16 åring bor i norge, og bør få velge hvilket slags parti som skal styre landet!

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=120033

Vettet? Sprengkåte 16åringer med frontal cortex i utvikling. Kaller du det for vett?

Endret 30. januar 2009 av Vaio

[Alinoe]

Er litt ambivalent på dette, men mener vel egentlig at hvis du er gammel nok til å bli straffedømt som voksen er du gammel nok til å bli hørt som en voksen.