The hills have eyes. Syk grøsser.

[asad]

Så den nå netopp, må si det er en av de sykeste grøsserne jeg har sett. Var noen scener der jeg ikke kommer til å glemme med det første.

 

liker du grøssere, se Hills have eyes. Eller for guds skyld, hold deg unna hvis du har svake nerver.

[Manx]

Er det orginalen du har sett eller remaken?

[CurSe]

Er det den søppelfilmen som var på kino for noen måneder siden? Om prøvesprengninger ute i ørkenen hvor det var folk som nektet og flytte?

[LarsP]

Det er nok remaken det er snakk om.

 

Hold deg unna hvis du liker gode filmer, makan til møl har jeg ikke sett siden Troll 2 rullet over tv-skjermen på Showtime for en god stund siden.

[asad]

  CurSe skrev:

Er det den søppelfilmen som var på kino for noen måneder siden? Om prøvesprengninger ute i ørkenen hvor det var folk som nektet og flytte?

6328645[/snapback]

 

 

ja, mente den nyeste. visste ikke det var remake faktisk.

 

Synes den var bra jeg.

[henrik_s]

Er det type Saw sjokkgrøsser, med unødvendige groteske bilder?

Endret 18. juni 2006 av h3nrik

[CurSe]

Hehe, smak og behag Jeg likte ikke den filmen, men så liker ikke jeg Apocalypse Now heller. Filmsmak er en snodig greie.

 

Har bare litt vanskelig for å tro at hvis det bor folk ute i ørkenen og det sprenges atombomber over hodene deres så er de dømt til å bli kannibaler og fuglene vet hva annet djevelskap strålingen medfører. Eneste grunnen til at jeg så den filmen på kino var at jeg trodde det var Silent Hill-filmen som jeg hadde sett en trailer/teaser for noen dager i forveien. Der tok jeg feil gitt...

[Republic3D]

  h3nrik skrev:

Er det type Saw sjokkgrøsser, med unødvendige groteske bilder?

6328807[/snapback]

 

Saw var da ikke noe grotesk.. har sett mye verre enn den. Men nå skvetter jeg mere av "The Ring" type filmer enn filmer med avkappede lemmer osv.

[LarsP]

  h3nrik skrev:

Er det type Saw sjokkgrøsser, med unødvendige groteske bilder?

6328807[/snapback]

Nei, langt ifra. Saw er knallbra, denne er bare patetisk.

[sweetness]

  LarsP skrev:

  h3nrik skrev:

Er det type Saw sjokkgrøsser, med unødvendige groteske bilder?

6328807[/snapback]

Nei, langt ifra. Saw er knallbra, denne er bare patetisk.

6328839[/snapback]

 

Det er mye pga at plotet mange synes det (dvs at saw er bra). Hills have eyes sitt plot minner meg om "wrong turn" der incest har ført til mutasjon på barna --> kjempesterke, kjempestygge og som alltid, klar til å kveste en hver person som kommer i nærheten.

[asad]

Ja, den er noe ala wrong turn. Synes begge de filmene var veldig underholdene, men Hills have eyes er mye mer grusom. Saw er jo mye bedre kvalitetsmessig, men alle tre er verdt å se.

 

Til dere som er veldig kresene når det gjelder grøssere ( som jeg var før ) , lei en norsk film som heter "22". Etter den vil de fleste filmer virke som mesterverk. 22 topper lista mi over dårligste filmer jeg noensinne har sett i hele mitt liv.

Endret 18. juni 2006 av asad

[Manx]

  asad skrev:

Ja, den er noe ala wrong turn. Synes begge de filmene var veldig underholdene, men Hills have eyes er mye mer grusom. Saw er jo mye bedre kvalitetsmessig, men alle tre er verdt å se.

 

Til dere som er veldig kresene når det gjelder grøssere ( som jeg var før ) , lei en norsk film som heter "22". Etter den vil de fleste filmer virke som mesterverk. 22 topper lista mi over dårligste filmer jeg noensinne har sett i hele mitt liv.

6329829[/snapback]

 

22 suger vilt, men har vel kanskje den "grøsseren" hvor dusjscenen kommer sjappest, er jo et lite pluss og ikke helt halvgærn dame heller hvis jeg ikke husker helt feil...

[Dr. Mobius]

Den nye overbeviste meg ikke helt. Noen moments hadde den jo, men det er den gamle som er bra.

[TheDarkListener]

Sov meg nærmest igjennom The hills have eyes remake. Ikke var den særlig ekkel, ikke veldig skummel og generelt dum og kjedelig.

[Dimitrij]

  Manx skrev:

  asad skrev:

Ja, den er noe ala wrong turn. Synes begge de filmene var veldig underholdene, men Hills have eyes er mye mer grusom. Saw er jo mye bedre kvalitetsmessig, men alle tre er verdt å se.

 

Til dere som er veldig kresene når det gjelder grøssere ( som jeg var før ) , lei en norsk film som heter "22". Etter den vil de fleste filmer virke som mesterverk. 22 topper lista mi over dårligste filmer jeg noensinne har sett i hele mitt liv.

6329829[/snapback]

 

22 suger vilt, men har vel kanskje den "grøsseren" hvor dusjscenen kommer sjappest, er jo et lite pluss og ikke helt halvgærn dame heller hvis jeg ikke husker helt feil...

6329903[/snapback]

 

Haha, den gikk på tv et eller annet sted for en stund siden. Den løpe rundt og drepe - filmen? Eneste plussen var den halvnakne dama på starten...

[Gromle]

  TheDarkListener skrev:

Sov meg nærmest igjennom The hills have eyes remake. Ikke var den særlig ekkel, ikke veldig skummel og generelt dum og kjedelig.

6334967[/snapback]

 

Filmen var begredelig, men syntes slutten var litt morsom

[NightKeeper]

Hva var så sykt med denne? Så den nettopp. Morsom film, koste meg. Likte den klaustrofobiske stemningen i filmen, samt at det var masse herlige splætter-scener. Helt ok film.

[asad]

  NightKeeper skrev:

Hva var så sykt med denne? Så den nettopp. Morsom film, koste meg. Likte den klaustrofobiske stemningen i filmen, samt at det var masse herlige splætter-scener. Helt ok film.

6336218[/snapback]

 

haha^^ finnes det grøssere du ikke ler av/synes er morsomme?

 

 

edit: hva som var sykt med den?Alle de megavoldelige scenene.

Endret 19. juni 2006 av asad

[Gromle]

The Hills Have Eyes var da langt fra megavoldelig...

[NightKeeper]

  asad skrev:

  NightKeeper skrev:

Hva var så sykt med denne? Så den nettopp. Morsom film, koste meg. Likte den klaustrofobiske stemningen i filmen, samt at det var masse herlige splætter-scener. Helt ok film.

6336218[/snapback]

 

haha^^ finnes det grøssere du ikke ler av/synes er morsomme?

 

 

edit: hva som var sykt med den?Alle de megavoldelige scenene.

6337296[/snapback]

 

Halloween, The Thing, The Omen, Rosemarys Baby bla.