Conroe vs Athlon64

[BIM-Tech]

Kan AM2 ta opp kampen mot Intels Conroe

 

Skal kjøpe nytt Hovedkort og lurer på om det er smart å vente på Conroe prosessoren eller invistere i Sokkel AM2 nå. Holder på med et nytt pcprosjekt http://home.no/pcbouldingmania/ Så jeg har tenkt å bygge et nytt system der.

[efikkan]

Hei og velkommen til forumet!

 

Hvordan det blir er for tidlig å si nå. Vi får se tester når de ferdige produktene er på markedet. AMD skal dumpe prisene betydelig på sine X2-cpuer.

 

Hilsen,

efikkan.

[Turgon]

Conroe vil nok være best når den kommer ut både på pris, ytelse og varme. AMD må gjøre et skikkelig skippertak med prisene sine for å ha noe å stille opp med skal vi tro de testene vi har sett til nå.

[Smirnoff]

AMD har vel K8L i bakhånd, som skal yte bedre enn dagens Athlon64er. Ikke sikker på når den kommer, er vel snakk om noe senere. Blir interessant å se ytelsen på den. Men foreløpig ligger Conroe et hestehode foran. Uansett så er det ikke noe i veien for å investere i en AM2-plattform, AMD er jo fortsatt kraftige CPUer.

[efikkan]

AMD har vel K8L i bakhånd, som skal yte bedre enn dagens Athlon64er.  Ikke sikker på når den kommer, er vel snakk om noe senere.  Blir interessant å se ytelsen på den.  Men foreløpig ligger Conroe et hestehode foran.    Uansett så er det ikke noe i veien for å investere i en AM2-plattform, AMD er jo fortsatt kraftige CPUer. 

6330143[/snapback]

Etter planen skal K8L komme 1. kvartal 2007. Her kan du lese om den.

[BIM-Tech]

Problemet med Intel Conore gjelder besvarelsen av Northbridge plasserte cpu-bus og hukommelsescomtroller sammenlignet med AMDs elegante løsning med Hypertransport-1/0 og kontroller. Bakdelen er at AMD ikke har klart å utvikle 65nm-chips

 

Problemet for oss forbrukere er at alt utvikler seg så fort at vi har vanskelig med å hele tiden følge med i utviklingen, det blir veldig dyrt å hele tiden bytte system.

 

Så man må egentelig bare satse på det merket som er best i kjøpefasen, og som har en plattform som vil vare en stund.

 

Jeg kommer antagelig å kjøpe nytt hovedkort/prosessor i September-Oktober da jeg regner med at kabinettet er ferdig lakkert...

 

Kommer mest til å bruke det til spill,..... og til å lære meg Umbutu, eller som det sies: Brings the spirit of Umbutu to the software World

[bjokys]

Det spørs veldig, men det er vel størst sjans for at intel kommer til å dominere 2006 med sin conroe, ja, og det er bra, slik at AMD ikke havner på latsiden. Jeg kommer faktisk til å vente til neste år med å oppgradere mitt K7-system, og/eller min Centrino-laptop. Skal likevel i militæret til høsten, så da får vi se hvordan prisene og ytelsen utvikler seg spennende blir det iallefall, mye usikkerhet om hvordan 2007 kommer til å bli.

 

pcbouldingmania: er det ubuntu du mener?

[noenmoen]

foreløpig er jo AMD best... hvis du ikke skiter penger og skal ha d dyreste...

og dem setter ned prisan også:

http://www.hardware.no/nyheter/prosessor/a..._priskutt/26854

[BIM-Tech]

Det spørs veldig, men det er vel størst sjans for at intel kommer til å dominere 2006 med sin conroe, ja, og det er bra, slik at AMD ikke havner på latsiden. Jeg kommer faktisk til å vente til neste år med å oppgradere mitt K7-system, og/eller min Centrino-laptop. Skal likevel i militæret til høsten, så da får vi se hvordan prisene og ytelsen utvikler seg spennende blir det iallefall, mye usikkerhet om hvordan 2007 kommer til å bli.

 

pcbouldingmania: er det ubuntu du mener?

6332301[/snapback]

 

Sorry. du har rett. Ubuntu er best. akkurat nå sliter jeg med en lånt pc på 400-500hrz, vet faktisk ikke hva det er. Finner ikke alle driverene til det en gang.

[CAT-scan]

foreløpig er jo AMD best... hvis du ikke skiter penger og skal ha d dyreste...

og dem setter ned prisan også:

http://www.hardware.no/nyheter/prosessor/a..._priskutt/26854

6338940[/snapback]

 

Ja, akkurat nå kan det lønne seg å kjøpe enkeltkjerne-systemer basert på f.eks 939 om du skal ha et budsjett-system, men skal du ha ytelse blir det noe helt annet. Conroe kommer snart, og da blir det nok fort kniving om hvem som har den beste ytelsen til den beste prisen. Conroe er aggressivt priset, noe som har tvunget AMD til å svare med å sette ned prisene på sine X2-CPUer.

[BIM-Tech]

foreløpig er jo AMD best... hvis du ikke skiter penger og skal ha d dyreste...

og dem setter ned prisan også:

http://www.hardware.no/nyheter/prosessor/a..._priskutt/26854

6338940[/snapback]

 

Ja, akkurat nå kan det lønne seg å kjøpe enkeltkjerne-systemer basert på f.eks 939 om du skal ha et budsjett-system, men skal du ha ytelse blir det noe helt annet. Conroe kommer snart, og da blir det nok fort kniving om hvem som har den beste ytelsen til den beste prisen. Conroe er aggressivt priset, noe som har tvunget AMD til å svare med å sette ned prisene på sine X2-CPUer.

6361444[/snapback]

 

 

Vel jeg tror jeg kommer til å satse på Conroe, noe på grunn av ytelse og stabilitet og at det ikke er så lett å brenne en prosessor fra intel.

Er faktisk ennå ikke helt sikker?? . Men etter det jeg ser så kommer det ganske mange forskjellige typer prosessorer femover som fører til forvirring

 

Er jo opptatt av ytelse, naturligvis men også av at sokkelen holder seg en god stund med tanke på oppgradering.

[CAT-scan]

Vel jeg tror jeg kommer til å satse på Conroe, noe på grunn av ytelse og stabilitet og at det ikke er så lett å brenne en prosessor fra intel.

 

Uhm. På alle de punktene du nevner har AMD vært klart best de siste årene. Med Conroe kommer nok Intel til å ta igjen AMD på ytelse (i alle fall til K8L kommer), men det er fortsatt jevnt, og slik vil vi ha det.

[Mr.SS]

Vel jeg tror jeg kommer til å satse på Conroe, noe på grunn av ytelse og stabilitet og at det ikke er så lett å brenne en prosessor fra intel.

 

Uhm. På alle de punktene du nevner har AMD vært klart best de siste årene. Med Conroe kommer nok Intel til å ta igjen AMD på ytelse (i alle fall til K8L kommer), men det er fortsatt jevnt, og slik vil vi ha det.

6363483[/snapback]

 

Tør ikke tenke på den dagen det eventuelt ikke blir konkurranse på cpu-platformen Forhåpentligvis vil de aldri skje, i min levealder ihvertfall

[blackbrrd]

Hvis du er ute etter en budsjettløsning så hadde jeg gått for Core 2 Duo E6300 og overklokket den på et i965 basert hovedkort. Jeg hadde også avventet litt med å bestemme hovedkort til jeg hadde sett hvilke som klarer 485mhz+ fsb - jeg har allerede sett ett.

 

E6300 koster ca 1500-1600

i965 hk koster ca 1000-1200

 

ram er det lik pris for amd og intel, faktisk så kan du bruke billigere ram på intel oppsettet ettersom den er bedre til å maskere ram hastigheten (det er det L2 cachen er til)

 

Hvis du har interesse over budsjettklassen hadde jeg gått for E6600 som har 4mb cache og er lettere å overklokke pga høyere multiplier.

 

Intel har de siste årene vært elendig på det å ha prosessorer som er bakoverkompatible med tidligere hovedkort, men hvis du går litt tilbake så har du 440bx chipsettet som holdt seg i 2-3 år

 

Hvis du går for AMD så har de vel sagt at AM2 hovedkort er kompatible med K8L.

 

Vil fortsatt anbefale Intel, ettersom jeg ser ikke for meg å gidde å oppgradere en Conroe på ihvertfall 2år, ettersom den er så lett å overklokke til 3,5ghz+ og den står for et kvantesprang i ytelse.

Endret 16. juli 2006 av blackbrrd

[CAT-scan]

Ah, 440BX. Det var chipsettet sitt det.

[Quintero]

ram er det lik pris for amd og intel, faktisk så kan du bruke billigere ram på intel oppsettet ettersom den er bedre til å maskere ram hastigheten (det er det L2 cachen er til)

Har du sett noen sammenligningstester av dette?

 

Det virker logisk at Conroe er bedre på å kamuflere interne minne-forsinkelser, pga aggressiv prefetching til en stor cache. Men loaded latency kommer jo også an på båndbredde, kontroller-effektivitet og gjennomsnittlig kø-lengde (hvor AM2 ligger godt an).

 

Hvis du går for AMD så har de vel sagt at AM2 hovedkort er kompatible med K8L.

Ja, fremtidige AM3-prosessorer vil faktisk kunne brukes i dagens AM2-kort sammen med DDR2-minne:

 

AMD has released details of its next-generation desktop CPU interface, Socket AM3, to its OEM partners. In a mildly surprising move, AMD has revealed that AM2 will accept AM2 or AM3 CPU packages. Additionally, recent roadmaps have confirmed that AM3, AMD's upcoming desktop CPU socket, will not be backwards compatible with AM2-package CPUs.

 

The most recent AMD roadmap is also very clear to state AM3 "supports either DDR2 SDRAM or DDR3 SDRAM, but not on the same motherboard." This is great news for upgraders, as there is a very clear upgrade path: CPU, motherboard, and then memory. This also infers that AM3 CPUs will have both DDR2 and DDR3 support on the integrated memory controller. DDR3, like DDR2, has 240-pin, but the two formats are not pin-compatible.

http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=3169

[blackbrrd]

Jeg har faktisk ikke sett noen sammenligninger av Conroe med forskjellig typer minne, men hver eneste gang det er brukt CL5 DDR2-800 minne i tester så skriker folk opp om at AMD må ha lavere latency minne

 

Så noen tester som virket litt mer sannsynlige angående Conroe og minnelatency, den er nemlig høyere enn AM2 sin, ikke overraskende. Hvis Conroe ikke hadde klart å kamuflere denne økte latencyen så hadde den ikke klart å ha høyere ytelse enn noen AM2 prosessorer... Derav min konklusjon.

 

Btw, minnekontrollertester som viser at Conroe sin minnekontroller er kjappere enn AM2 sin har blitt lurt av L2 cachen + prefetcheren. Den er jo rimelig effektiv

 

Konklusjonen er forresten også at AM2 prosessorene har en fordel hvis applikasjonen har svært mye data som flyter gjennom prosessoren som L2 cachen og prefetcheren til Conroe ikke klarer å takle. Har kun sett det i teoretiske tester som sisoft sandra memory bandwidth testen.

Endret 17. juli 2006 av blackbrrd

[Quintero]

Enig, når prefetchingen ikke slår til, vil naturligvis AM2 fremdeles ha lavere latency. Jeg postet et innlegg med noen grafer og sitater om dette i "Conroe-tråden".

 

Forresten fant jeg nylig en test av forskjellige timings og minnehastigheter på Conroe, men det hadde virkelig vært en god ide å øke FSBen, så testen er ikke så veldig megetsigende i mine øyne:

 

http://www.firingsquad.com/hardware/core_2_memory_tuning/

[RubenGW]

Bare skulle si at Conroe 6700 og de andre "dårligere" modellene kommer ut på markedet tidligere enn først sagt (ble endret idag)... har ikke sett noen post på forums/sider som sier no detaljert om det enda.

6700 skulle komme den 30.08.06, nå kommer den heller 12.08.06, dette gjelder også for de andre prosessorene (andre datoer selvfølgelig).

Nå kommer vel AM2 prosessorene å senke prisene sine snart tenker jeg, tipper noe rundt 25 juli.

Endret 17. juli 2006 av RubenGW