smy Skrevet 17. juni 2006 Del Skrevet 17. juni 2006 Fant noen veldig kjedlig lesing http://www.techreport.com/onearticle.x/10175 Lenke til kommentar
Betroz Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 Intel øker L2 cacha med Conroe mens AMD minsker den... Lenke til kommentar
mr_lf Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 Stor L2 cache er vel ikke noen automatisk ytelsesøkning. Den er vel i mange tilfeller negativ, siden prosessoren først må lete igjenom cachen, før den går til rammen. Tar lengre tid å lete igjenom mye cache, enn lite. Kanskje AMD har funnet den grensen for A64 X2 ved 512kB. AMD kjøpte vel et selskap som er spesialisert for å lage cache, med mye mer plass en dagens teknologi, for ca et år siden. Allerede da hadde selskapet teknologi for å lage prosessorer med opptil 5MB cache. Det er mulig jeg tar feil, eller bommer litt her. Lenke til kommentar
smy Skrevet 18. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 18. juni 2006 (endret) L2 cache på 2mb hjeper unsett. Endret 18. juni 2006 av lordsmygen Lenke til kommentar
janhaakon Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 Noen som har skikkelig greie på dettan med 512kb Vs 1024 kb Cache per core? Sitter liksom å venter på at AMDx2 4400+ skal gå ned i pris pga dugelig hastighet og 1MB cache per core, men hvis mer cache har negativ innvirkning på ytelsen, er det vel ikke noe å satse på den CPU'en? Lenke til kommentar
mr_lf Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 Her, står en del, og en del tester av forskjellig cache. Lenke til kommentar
bjokys Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 ikke mye ytelsesforskjell der nei... så det har vel ikke så mye å si, og det skal ikke mye klokking til for å ta igjen det ytelsestapet... (forutsett at man kjører på standardklokk fra før). Lenke til kommentar
smy Skrevet 18. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 18. juni 2006 (endret) Noen som har skikkelig greie på dettan med 512kb Vs 1024 kb Cache per core?Sitter liksom å venter på at AMDx2 4400+ skal gå ned i pris pga dugelig hastighet og 1MB cache per core, men hvis mer cache har negativ innvirkning på ytelsen, er det vel ikke noe å satse på den CPU'en? 6332024[/snapback] jeg har flere cpu med 512kb l2 cache og flere med 1mb kan si der forksjell selv på samme mhz Jeg må si litt spend hva amd klare med "kunne" 512kb l2 cache Endret 18. juni 2006 av lordsmygen Lenke til kommentar
efikkan Skrevet 19. juni 2006 Del Skrevet 19. juni 2006 1 MB L2-cache utgjør så liten forskjell at det ikke er verdt det, og AMD vil nok få mange flere kjerner per wafer med å redusére den (cachen krever stort areal). Som dere sikkert ved produséres alle X2-kjerner med 1MB L2-cache så langt, men mange har delvis defekt cache og selges som kjerner med 512kB (per kjerne) i stedet. Hilsen, efikkan. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå