Namek Skrevet 17. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2006 (endret) Da den droppet for meg var det også en shaman som needet.. Den er ikke så en aggromaskin som alle vil ha den til å bli.. Bare å passe på å bruke feint så går de helt fint... Jeg vil nok si at en rogue behøver den mer enn en warrior.. Warriors trenger bare dualwield til å lvle.. Hvis man vil ha dmg dealer så velger man jo gjerne en rogue og ikke en DW warrior... Edit: Jeg vant over shamanen.. Endret 17. juni 2006 av Namek Lenke til kommentar
amarios Skrevet 17. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2006 Da den droppet for meg var det også en shaman som needet.. Den er ikke så en aggromaskin som alle vil ha den til å bli.. Bare å passe på å bruke feint så går de helt fint... Jeg vil nok si at en rogue behøver den mer enn en warrior.. Warriors trenger bare dualwield til å lvle.. Hvis man vil ha dmg dealer så velger man jo gjerne en rogue og ikke en DW warrior... Edit: Jeg vant over shamanen.. 6325869[/snapback] ikke velge dw warrior for dps? *ler* Lenke til kommentar
Namek Skrevet 17. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2006 Da den droppet for meg var det også en shaman som needet.. Den er ikke så en aggromaskin som alle vil ha den til å bli.. Bare å passe på å bruke feint så går de helt fint... Jeg vil nok si at en rogue behøver den mer enn en warrior.. Warriors trenger bare dualwield til å lvle.. Hvis man vil ha dmg dealer så velger man jo gjerne en rogue og ikke en DW warrior... Edit: Jeg vant over shamanen.. 6325869[/snapback] ikke velge dw warrior for dps? *ler* 6325878[/snapback] DW warrior = wannaberogue Lenke til kommentar
amarios Skrevet 17. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2006 nei *fjortentegn* Lenke til kommentar
akristina92 Skrevet 17. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2006 Da den droppet for meg var det også en shaman som needet.. Den er ikke så en aggromaskin som alle vil ha den til å bli.. Bare å passe på å bruke feint så går de helt fint... Jeg vil nok si at en rogue behøver den mer enn en warrior.. Warriors trenger bare dualwield til å lvle.. Hvis man vil ha dmg dealer så velger man jo gjerne en rogue og ikke en DW warrior... Edit: Jeg vant over shamanen.. 6325869[/snapback] ikke velge dw warrior for dps? *ler* 6325878[/snapback] DW warrior = wannaberogue 6325892[/snapback] Se her, du: http://video.google.com/videoplay?docid=-2...831&q=hulksmash Lenke til kommentar
chokke Skrevet 17. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2006 Da den droppet for meg var det også en shaman som needet.. Den er ikke så en aggromaskin som alle vil ha den til å bli.. Bare å passe på å bruke feint så går de helt fint... Jeg vil nok si at en rogue behøver den mer enn en warrior.. Warriors trenger bare dualwield til å lvle.. Hvis man vil ha dmg dealer så velger man jo gjerne en rogue og ikke en DW warrior... Edit: Jeg vant over shamanen.. 6325869[/snapback] ikke velge dw warrior for dps? *ler* 6325878[/snapback] DW warrior = wannaberogue 6325892[/snapback] HAH! da sier jeg at alle sverd rogues er wannabewarrior fordi de har dagger . Og en rogue driter i om han/hun har sverd, dagger, mace i offhand fordi den er beregnet til stats/poisonproccer. Så derfor mener jeg at felstriker er for DW warrior fordi DW warrior er like "normalt" som MS warrior... Lenke til kommentar
Xtra Skrevet 17. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2006 (endret) I det siste ja, men tidligere (4-5 måneder tilbake) var man en "pioner" ved å specce DW fury. MS og Prot var "vanlig". Endret 17. juni 2006 av Xtra Lenke til kommentar
qu3st Skrevet 17. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 17. juni 2006 Da den droppet for meg var det også en shaman som needet.. Den er ikke så en aggromaskin som alle vil ha den til å bli.. Bare å passe på å bruke feint så går de helt fint... Jeg vil nok si at en rogue behøver den mer enn en warrior.. Warriors trenger bare dualwield til å lvle.. Hvis man vil ha dmg dealer så velger man jo gjerne en rogue og ikke en DW warrior... Edit: Jeg vant over shamanen.. 6325869[/snapback] ikke velge dw warrior for dps? *ler* 6325878[/snapback] DW warrior = wannaberogue 6325892[/snapback] Latterlig, såklart er dual wield nice for warrior Lenke til kommentar
Namek Skrevet 18. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 18. juni 2006 Da den droppet for meg var det også en shaman som needet.. Den er ikke så en aggromaskin som alle vil ha den til å bli.. Bare å passe på å bruke feint så går de helt fint... Jeg vil nok si at en rogue behøver den mer enn en warrior.. Warriors trenger bare dualwield til å lvle.. Hvis man vil ha dmg dealer så velger man jo gjerne en rogue og ikke en DW warrior... Edit: Jeg vant over shamanen.. 6325869[/snapback] ikke velge dw warrior for dps? *ler* 6325878[/snapback] DW warrior = wannaberogue 6325892[/snapback] Latterlig, såklart er dual wield nice for warrior 6326623[/snapback] Hvis de vil være en rogue ja Lenke til kommentar
StorPeder Skrevet 18. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 18. juni 2006 Rogue = Wannabe Furywarrior IMO ... Lenke til kommentar
JPNord Skrevet 18. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 18. juni 2006 Combat rogue = wannabe fury warrior Lenke til kommentar
chop Skrevet 23. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 23. juni 2006 (endret) Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten): ^^ Ett år gammelt bilde tho. Endret 23. juni 2006 av chop Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå