En stemme teller ikke, derfor stemmer jeg ikke

[zeltex]

Skjønner jo hva du mener, men jeg mener det fortsatt er feil å ikke bruke stemmeretten. Da vil jeg si at det er bedre å stemme blankt. Jeg mener South Park igjen gjør det best i episoden Douche and Turd . Hvor Stan sendes naken ut av byen, bundet til en hest, pga at han ikke ville stemme på skolevalget.

Endret 15. juni 2006 av zeltex

[Dotten]

Det er slik at de blir forkastet, men blir regnet med i valgdeltagelsen.

[Dotten]

Skjønner jo hva du mener, men jeg mener det fortsatt er feil å ikke bruke stemmeretten. Da  vil jeg si at det er bedre å stemme blankt.

6316572[/snapback]

 

Personlig ville jeg aldri finne på å ikke stemme, jeg vill brukt stemmeretten og stemt blankt. Men strengt talt så er det faktisk manglende valgdeltagelse som får fokus. Så må man med ett spekulere i hvorfor folk ikke stemmer. Er folk ikke samfunnsengasjert? Er det noe partiene gjør galt? osv.

 

Jeg kjenner nok av folk som er høyst engasjerte, men som overhodet ikke ønsker å gi noen partier sin tillit. De ser da heller ikke poenget med å bruke tid på å gå til valglokalene da minkende oppslutning er et kraftig signal.

[Isbilen]

Stemmer blankt jeg også. Jeg synes partiene i dag er alt for prinsippfaste - det trenger ikke nødvendigvis gå en rød linje gjennom alt de gjør. Jeg er enig i litt fra hvert parti, men er i det store og det hele mest uenig i hele suppegjengen, og da kan de bare ha det så godt for min del.

[tom waits for alice]

Blanke stemmer forkastes. I følge valgloven skal en stemmeseddel godkjennes når "det fremgår hvilket parti eller gruppe velgeren har stemt på."

 

Stemmer man blankt, blir altså stemmen forkastet, og teller ikke med i beregningen av partienes andel av stemmene. (Men derimot i beregningen av valgdeltagelsen.)

 

Når stemmegivningen er godkjent kontrollerer valgmyndighetene om selve stemmeseddelen kan godkjennes. Kravene til godkjenning fremgår av valgloven § 10-3. Er lovens krav oppfylt blir stemmeseddelen godkjent. Dersom stemmeseddelen ikke oppfyller kravene blir den forkastet. Også blanke stemmesedler må etter loven forkastes. Selv om stemmeseddelen forkastes, telles den med ved beregning av valgdeltagelsen.

 

Kilde: Kommunaldepartementet

 

Geir

[Isbilen]

Hm, trodde de ble telt med som blanke stemmer, jeg.

Uansett: Siden jeg stemmer blankt, slipper jeg å ha slike lange diskusjoner med folk som mener at jeg ikke har noe å klage på siden jeg ikke stemte.

[Fedje]

En god grunn til å ikke stemme er jo at alle lyver jo uansett. Dere skjønner hva jeg mener, alle sier ditten og datten men bare fåtall blir oppfylt.

[Isbilen]

Jeg tror det ligger i demokratiets natur at politikerne må juge til seg stemmer for å få makten.

[Trynemjoel]

Jeg tror det ligger i demokratiets natur at politikerne må juge til seg stemmer for å få makten.

6316970[/snapback]

 

Ting er ikke alltid så lett. Med et demokrati og en skjør maktbalanse er det ofte begrenset hva partier ene og alene klarer å utføre om politiske motfronter, ikke bare i storting, men også kommunalt og i fylkesting motarbeider politikken som partiet prøver å føre. Å si at di regelrett lyver blir for enkelt, selv for mannen i gata.

[Isbilen]

Klart det blir litt for enkelt å si at de lyver, men satt på spissen kan man si det slik. Det er riktigere å si at de forteller folket hva de ønsker å gjøre, men at mye ikke lar seg gjennomføre. De kunne selvsagt vært ærligere i forhold til hva de vet går an å få til, for det er mye politikerne sier som selv de må skjønne ikke er mulig.

[Trynemjoel]

Hvorfor skal de da det? Om de får nok oppsluttning kan de gjennomføre sin politikk til det fulle, så det å si at de ikke vil kunne gjøre det vil være å skyte seg selv i foten. Ville du stemt på et parti som selv sa de ikke ville kunne innfri sine velgeres løfter? Partiene jobber for sine mål og interesser, men det er også folk som jobber for andre mål og interesser, og om velgere ikke er klar over det ser de bare på den ene siden av tennisbanen under kampen.

 

Folk med grunnleggende politisk kunnskap er kjent med denne maktkampen, og vet med seg selv at selv om politikere sier de går inn for sin politikk at det er motkrefter som kan motarbeide dette.

Endret 15. juni 2006 av Trynemjoel

[Svankmajer]

Klart det blir litt for enkelt å si at de lyver, men satt på spissen kan man si det slik. Det er riktigere å si at de forteller folket hva de ønsker å gjøre, men at mye ikke lar seg gjennomføre. De kunne selvsagt vært ærligere i forhold til hva de vet går an å få til, for det er mye politikerne sier som selv de må skjønne ikke er mulig.

 

Vel, jeg synes ikke å lyve er det rette å si de gjør.

I mange tilfeller tror jeg rett og slett partiene ikke vet hvor vanskelig det er å få igjennom et forslag, og må trekke det i bitterhet senere(klaging om løftebrudd som sanksjon kommer som fin bonus). I andre tilfeller kan partier være i regjering i samarbeid med andre partier som er uenig med forslaget, og det kommer seg ikke gjennom.

 

Har faktisk aldri hatt politikerforakt overhodet. Da kjenner jeg heller igjen forakten for voksne mennesker som ikke bryr seg om politikk overhodet, og de som stemmer og vektlegger mer på politikere fremfor den faktiske politikken til partiene. Med mindre det er en god grunn.

 

S,

[Snusi]

Kan man ikke stemme på det beste av de værste partiene? Hvis kommer og påstår at alle partier (og virkelig mener det!) er like. Må de granske både hodet sitt og partiprogrammene. Hvis valget står mellom diktatur og neste-diktatur, er vel ikke valget så vanskelig? Get it?

[DDDD]

Kanskje vi skulle opprette et parti for de som ikke bryr seg om politikk. Da kan de blanke stemmene gå til partiet?

[Snusi]

Det blir jo nesten som det politiske parti (som fikk mer stemmer enn de grønne i mange fylker)

[Dotten]

Kan man ikke stemme på det beste av de værste partiene?

6317957[/snapback]

 

Om valget hadde stått mellom Hitler eller Mussolini (selvfølgelig uten sammenligning til dagens politikere) så ville jeg valgt å ikke stemme, evt stemme blankt. Man kan ikke hive alle prinsippene sine på bålet til fordel for politikerne. Man skal jo kunne stå for de valg man tar, også valget med å stemme på et parti.

 

 

Stemmer man FRP eller KRFmå man forsvare at man støtter et parti som er for diskriminering av homofile, samt at religiøs kan få starte skoler for å hjernevaske ungene.

Stemmer man SV må man forsvare at man støtter et parti som vil ha oss ut av NATO samt redusere forsvarsbudsjettet med milliarder.

Stemmer man AP, SV, Venstre og Høyre må man forsvare at det er grei å diskriminere på bakgrunn av kjønn.

Stemmer man AP eller SV må man forsvare at man støtter partier som vil nekte foreldre å velge skole og barnehage til sine barn

osv osv osv.

 

Et sted går grensen for hver og en.

[Ozelot]

Hvis jeg sier at jeg ikke stemmer på neste stortingsvalg så sier de fleste: men se for deg hvis alle hadde tenkt som deg.

 

Men da svarer jeg: det er ikke tilfellet, de fleste tenker ikke som meg, derfor stemmer jeg ikke, men merk: hadde alle sammen begynt å tenke som meg, da hadde jeg stemmt. Nettopp fordi min ENE stemme ville da ha utgjort en større % del.

 

Kommentarer?

6312839[/snapback]

 

Enig med deg.

Det finnes ikke noe parti idag som er helt 100% enig med meg, så da stemmer jeg ikke.

Liten vits(les: min mening) i å stemme på at parti som har feil ideologi.

[VikingF]

Pls da, du skjønner hva jeg mener, en stemme utgjør ingen merkbar/avgjørende forskjell.

6313037[/snapback]

 

 

I ytterste konsekvens kan den da gjøre det. Din stemme kan i et "vippe-tilfelle" gjøre at ditt parti får en representant til på Stortinget. Lite sannsynlig, men dog fullt mulig...

[Gjest Bruker-95147]

Jeg mener det er en plikt å bruke stemmeretten. Mener også at folket skulle få være med på å ta andre viktige/prinsippielle avgjørelser ved å bruke stemmeretten. Sånn som: Innsyn i partienes regnskaper, støtte til krigføring, kontantstøtte osv.

[Dragon Hunter]

Skjønner jo hva du mener, men jeg mener det fortsatt er feil å ikke bruke stemmeretten. Da  vil jeg si at det er bedre å stemme blankt. Jeg mener South Park igjen gjør det best i episoden Douche and Turd . Hvor Stan sendes naken ut av byen, bundet til en hest, pga at han ikke ville stemme på skolevalget.

6316572[/snapback]

 

Man har like mye rett til å ikke stemme som man har til å stemme.