RunarD Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Jeg er på utkikk etter nytt skjermkort. Og vil ha noe som sparker. Har sett på disse: https://prisguiden.no/product.php?productId=46068 https://prisguiden.no/product.php?productId=46072 https://prisguiden.no/product.php?productId=40589 Har følgende oppsett om det kan være med på hjelpen: Hovedkort: Abit AW8-MAX Ram: Kingston ValueR. DDR2 PC4200 2048MB CPU: Intel Pentium 4 540J 3.2GHz Har noen erfaringer med disse kortene? 7950 GX2 vs X1900 XTX.. hvem er best?? Og hvilke av de 2 7950 GX2 er best? Er det noe annet, bedre, som jeg heller burde kjøpe? Jeg blir glad for alle tips, forslag og meninger Lenke til kommentar
snarius Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 (endret) 7950 GX2 slår vel X1900 XTX på det meste, kanskje unntatt Oblivion. Noe bedre kort tror ikke jeg du finner akkurat nå. EDIT: X1900 XTX i staden for X1800 XTX Endret 8. november 2006 av Imperivm_Romanvm Lenke til kommentar
torfinns Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Du kan ta en kikk på Tomshardware. Har akkurat bestilt club3d kortet fra MPX - prisen er jo veldig gunstig der nå. Til mitt bruk virket 7950GX2 mer gunstig enn et ATI kort, spesielt siden jeg spiller på en 24" widescreen med oppløsning på 1920x1200. En ting som også er greit å ta i betraktning er hvor kraftig strømforsyning du har -om den klarer å levere nok Ampere på 12v kanalen. Så en oversikt nå nylig over effektbruk på forskjellige skjermkort og oppsett, husker ikke hvor, kanskje noen av de andre årvåkne forumbrukerne kan komme med en link? lykke til, torfinn Lenke til kommentar
Brusfantomet Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Tror nok at 7950 GX2 banker X1900XTX ja, det er tross alt omtrent som to 7900 GT i SLI med 512 MB ram hver. Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 (endret) Tror nok at 7950 GX2 banker X1900XTX ja, det er tross alt omtrent som to 7900 GT i SLI med 512 MB ram hver. 6312667[/snapback] Er det bekreftet at de faktisk bruker hele minnet på 1024 MB og ikke at begge kortene deler kun minnet til det ene kortet (512 MB) slik som i klassisk SLI? Husker det var en del spekulasjoner rundt dette tidligere Endret 15. juni 2006 av skag1 Lenke til kommentar
torfinns Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 (endret) 7950 GX2 slår vel X1800 XTX på det meste, kanskje unntatt Oblivion. 6312506[/snapback] Som det kommer fram av testen hos Tomshardware, her Oblivion, er kortene veldig like med unntak av på høye oppløsninger 1600++ hvor 7950GX2 drar ifra. Det får være opp til den enkelte å vurdere ytelseøkningen, men forskjellen er der. torfinn Endret 15. juni 2006 av torfinns Lenke til kommentar
S1rre Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Tror jeg ville ha gått for x1900xtx, for jeg vil tro at 7950 GX2 utvikler en del varme? Og med tanke på at ytelsen ikke er den store forskjellen så.. Lenke til kommentar
samye83 Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 7950 gx2 utvikler ikke særlig mer varme enn x1900xtx siden begge kjernene er underklokket. Eneste ulempen jeg kan komme med er at man ikke kan sette på alternative kjøleløsninger. Kanskje vil det dukke opp vannblokker til gx2 etterhvert, men før det skjer så ville jeg ha tatt et 7900gtx eller x1900xtx. Tanken på at 7950 koster under 4k hos mpx, så er det nok et røvekjøp. Hadde jeg ikke nettopp kjøpt bil, så ville jeg nok ha gått for 7950 gx2, hehe. Lenke til kommentar
HKS Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Tror jeg ville ha gått for x1900xtx, for jeg vil tro at 7950 GX2 utvikler en del varme? Og med tanke på at ytelsen ikke er den store forskjellen så.. 6312756[/snapback] Varme?? Du bør du ikke sammenligne med x1900xtx Ett 7959GX2 med to GPU'er bruker mindre strøm enn ett x1900xt kort... x1900xtx bruker som kjent mer enn x1900xt. Desuten er kjøleren på 7950GX2 stille sammenlignet med x1900xtx sin kjøler under load. 7950GX2 drar greit i fra x1900xtx på høye oppløsninger. Personlig anbefaler jeg 7950GX2 Lenke til kommentar
Samcki Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Tror jeg ville ha gått for x1900xtx, for jeg vil tro at 7950 GX2 utvikler en del varme? Og med tanke på at ytelsen ikke er den store forskjellen så.. 6312756[/snapback] antall Watt i forbruk er ganske likedan, så 7950GX2 blir ikke så mye varmere. 7950GX2 gir absolutt mest ytelse for pengene for de som kjører over 1280x1024. Lenke til kommentar
Misantropen Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Er du knug kjøper du XFX versjonen 7950gx2 570M. Kommer ferdig overklokket med 570Mhz på kjernene og minnet til 800Mhz (1600Mhz). Rocker lett 2x7900GT (som forøvrig bare har halvparten så mye minne). Lenke til kommentar
Freeky2k Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 De reklamerer med at kortet har 1024MB ram, stemmer dette? Har begge kortene 1024MB hver eller 512MB hver? For viss hvert kort har 513MB blir det jo kun 512MB tilsammen, ivertfall som kan utnyttes? Lenke til kommentar
Howard Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 GeForce 7950 GX2-kortene har 512 MB minne per grafikkprosessor. Begge de 512 MB-ene med minne inneholder samme data. Med andre ord er de effektivt å anse som 512 MB-kort. Lenke til kommentar
noenmoen Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 jeg ville gådd for 7950GX2... se på denna testen: http://hothardware.com/viewarticle.aspx?articleid=826&cid=2 Lenke til kommentar
Freeky2k Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 GeForce 7950 GX2-kortene har 512 MB minne per grafikkprosessor. Begge de 512 MB-ene med minne inneholder samme data. Med andre ord er de effektivt å anse som 512 MB-kort. 6313198[/snapback] Okei, det jeg mistenkte at det var Lenke til kommentar
giggs11 Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Hva er kravene til PSU for dette kortet? På MPX sine sider står det 450W, men 650W for SLI?? Lenke til kommentar
Skagen Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Er det bekreftet at de faktisk bruker hele minnet på 1024 MB og ikke at begge kortene deler kun minnet til det ene kortet (512 MB) slik som i klassisk SLI?Husker det var en del spekulasjoner rundt dette tidligere 6312692[/snapback] GeForce 7950 GX2-kortene har 512 MB minne per grafikkprosessor. Begge de 512 MB-ene med minne inneholder samme data. Med andre ord er de effektivt å anse som 512 MB-kort. 6313198[/snapback] Takk. Blir vel litt feil å markedsføre dette kortet som et kort med 1024 MB GDDR3-minne da? Lenke til kommentar
Elensar Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Er det bekreftet at de faktisk bruker hele minnet på 1024 MB og ikke at begge kortene deler kun minnet til det ene kortet (512 MB) slik som i klassisk SLI?Husker det var en del spekulasjoner rundt dette tidligere 6312692[/snapback] GeForce 7950 GX2-kortene har 512 MB minne per grafikkprosessor. Begge de 512 MB-ene med minne inneholder samme data. Med andre ord er de effektivt å anse som 512 MB-kort. 6313198[/snapback] Takk. Blir vel litt feil å markedsføre dette kortet som et kort med 1024 MB GDDR3-minne da? 6313838[/snapback] Blir litt feil det ja, det utnyttar jo berre 512mb minne. Lenke til kommentar
RunarD Skrevet 15. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 15. juni 2006 Er det bekreftet at de faktisk bruker hele minnet på 1024 MB og ikke at begge kortene deler kun minnet til det ene kortet (512 MB) slik som i klassisk SLI?Husker det var en del spekulasjoner rundt dette tidligere 6312692[/snapback] GeForce 7950 GX2-kortene har 512 MB minne per grafikkprosessor. Begge de 512 MB-ene med minne inneholder samme data. Med andre ord er de effektivt å anse som 512 MB-kort. 6313198[/snapback] Takk. Blir vel litt feil å markedsføre dette kortet som et kort med 1024 MB GDDR3-minne da? 6313838[/snapback] Blir litt feil det ja, det utnyttar jo berre 512mb minne. 6314190[/snapback] Så.. Da mener dere X1900 XTX er bedre da? Ser det har Minnefrekvens på 1550 MHz og 7950 GX2 har på 1200 MHz. Har det noe å si? Merker man det? Takker for alle svar folkens Men jeg må si jeg fortsatt er litt i tvil om hvem jeg burde velge... Lenke til kommentar
_Ferrari_ Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Det er jo ikke "feil" å reklamere med at det har 1024 MB minne. På papiret, og teknisk sett så har det jo det.. Selv om det i praksis er feil. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå