Spartan Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 (endret) Hvorfor er 3700+ flere hundrelapper dyrere enn 3800+ når den siste på papiret er raskere ? Edit: Gjelder socket 939 Endret 15. juni 2006 av Spartan Lenke til kommentar
Zyko Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 3700+ har 1mb cache. 3800+ har 200mhz mer enn 3700+. Eneste forskjellen jeg finner, så skjønner heller egentlig hvorfor 3800+ er så billig Lenke til kommentar
StIFfmasT Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 For at AMD skal kunne konkurrere med INTEL, så måtte de sette ned prisene veldig mye. 3800 ble satt ned med 50%, den kostet langt over 2000 for 1.5uker siden. Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Snakker du om a64 3800+ eller x2 3800+ ? Lenke til kommentar
alexkl Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Ser du ikke at han skrev 3800+ ? Står det noe x2 forran der? Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Hmm, grunnen til at jeg spurte var fordi jeg mener å ha lest at det var x2 cpu'ene som skulle gå ned i pris. Men ja 3800+ har blitt billig.. Eneste forskjell på de cpu'en er : 3700+ 2200mhz 1mb "san diego" kjerne 3800+ 2400mhz 512kb "venice" kjerne. Hva som er bedre har jeg ingen formening om. Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 15. juni 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Ser du ikke at han skrev 3800+ ?Står det noe x2 forran der? 6312508[/snapback] Helt i orden. Jeg mente selvfølgelig singelcore. Grunnen til at jeg spør er fordi jeg planlegger å bytte ut Opteron 144 til en 3800+ (hk mitt lar ikke opty'en overklokke noe særlig mer en 2,2 ghz) Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Åssen hk har du? Ville vel kansje heller kjøpt nytt hk da,istede for en 3800+ Er du heldig så klokker 144'en ihvertfall opp til 2.7ghz,sikkert lengre og. + den har 1mb cache og det hjelper jo litt. Ny hk, så klokker du cpu'en du har til 2800mhz,så tilsvarer den en fx-57, noen en 3800+ ikke vil gjøre Lenke til kommentar
alexkl Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Støtter den siste posten. Heller et nytt hk. Dfi lanparty er gode overklokkere. Asus a8n SLI Delux er også et god valg Abit fatality er bra men dyrt. Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 15. juni 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 (endret) Jeg har et Asus m-ATX A8N VM/CSM eller noe slikt. Et nytt hk koster vel 800-1000 og kanskje jeg kan få 300 for mitt. Differanse 500 ? Nytt CPU koster kanskje 1250 jeg kan kanskje få 750 for min gamle CPU (annonse allerede ute). Differanse 500 ? Ganske even og jeg velger å bytte CPU framfor HK fordi det er mindre jobb (jeg er lat). Grunnen til at jeg uansett ser behovet for mer CPU kraft enn det jeg har er rett og slett fordi jeg ripper alle DVD filmene mine og merker forskjellene ganske godt. Endret 15. juni 2006 av Spartan Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Tar ikke lang tid å bytte hk. Du har en bedre cpu allerede, hvorfor bytte den ut med en dårligere en? Du burde jo kansje ha en x2 cpu, hvis dvd ripping drar nytte av dual core. Nei, kjøp et Asus A8N-SLI Premium demo hos komplett.no Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 15. juni 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Det er det andre jeg har lurt på: Kjører x2 CPU'ene på begge kjernene når det gjelder ripping av DVD filmer ? Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Kommer ann på programmet du bruker til ripping det, men snakker du om å bare kopiere en dvd film over på hd,så brenne den ut eller snakker du om å rippe den til hd,så lage xvid ut av den? Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 15. juni 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Kommer ann på programmet du bruker til ripping det, men snakker du om å bare kopiere en dvd film over på hd,så brenne den ut eller snakker du om å rippe den til hd,så lage xvid ut av den? 6312830[/snapback] Sistenevnte. Jeg tar backup av alle filmer og serier jeg kjøper og spiller det av via en mediaspiller i stuen. Bruker DivX 2.4 og xvid. Lenke til kommentar
MiRaCL Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Da vil du nok kunne utnytte dual core rimelig bra Encoding går mye raskere med dual cpu en med single cpu. Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 15. juni 2006 Forfatter Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 (endret) Da vil du nok kunne utnytte dual core rimelig bra Encoding går mye raskere med dual cpu en med single cpu. 6312984[/snapback] Da har jeg monterte en 3800+. Har foreløpig fått den til å gå stabilt med 211 mhz FSB dvs. over 2,5 ghz. Kanskje jeg kan tyne ut litt mer etterhvert også. Er fornøyd så langt Tipper opty 144 som nå er solgt kan gå myyyye lenger, men men neste gang blir det sikkert AM2 og Opteron 2 144 eller noe slikt Endret 15. juni 2006 av Spartan Lenke til kommentar
alexkl Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Herlig da:) Min 3700+ klarte 2.475. Men da brukte jeg bare Ai booster og stillte ikke noe på rammen! Of topic: Hvor høyt får jeg den? Lenke til kommentar
hcnielsen Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 ALLE singel core Athlon prosessorer med 512Kb Cache har gått mye ned i pris P.G.A Konkurranse mot intel..!! AMD Athlon 64 X2 3800+ kommer til og synke til ca 1200-1500 etter lanseringen av INTEL CONROE!! Lenke til kommentar
alexkl Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Når blir den lansert? Lenke til kommentar
E-wok Skrevet 15. juni 2006 Rapporter Del Skrevet 15. juni 2006 Hvorfor er egentlig 3800+ over 300 kr billigere enn 3700+ ?? Forskjellen er at 3800+ har 2,4 Ghz og 512 MB Cache, og 3700+ har 22, Ghz, og 1GB Cache Why? Whyyyy? Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå