"Varmeovnen" XP... så mykje varmare enn P4?

[KristianS]

I følge desse linkane burde det vel egentlig vere omvendt:

 

ftp://download.intel.com/design/Pentium4/...ts/24919805.pdf (side72)

 

http://www.amd.com/us-en/assets/content_ty..._docs/24309.pdf (side23)

 

Ser ein på f.eks. XP2000+, har den et nominelt effektforbruk på 62.5W, maximum 70W, medan P4-2000MHz

har eit nominelt effektforbruk på 71.8W. Max forbruk er ikkje oppgitt.

 

Samanliknar eg XP-en med feil prosessor eller? :???:

 

 

Windows XP

Asus A7V333

XP2000+

512MB 2700 DDR RAM

HERCULES 3D PROPHET 7500

80GB WD SE

[buskmann]

Quote:

Den 2002-10-11 16:27, skrev KristianS: Samanliknar eg XP-en med feil prosessor eller? :???:

 

Du er tydeligvis klar over det, at den Intel du sammenlignet med er en modell som har gått ut(Willamette). Se heller på Northwood.

[RaZoR_]

jeg har lenge sagt at XP ikke er så varm jeg men.

eneste som gjør at p4 er "kaldere" med dårlig kjøling er at den har varmespredere. men who cares? er MANGE p4'er som ligger nesten 10°C over mine cpuer i temp så. at p4 er "klaldt" i forhold til AMD er tull egentlig. og at AMD bråker er også tull, pga du bestemmer vifter og alt sånn selv.

 

det jeg vil frem til er: kjøp det du selv liker. og tilpass vifter etter hva øra dine orker.!

 

Magnus

[asdfteam]

En annen av tingene som gjør P4 kaldere enn AMD-prosessorer er at P4-hovedkort støtter å sette CPU til å idle når den har lite å gjøre. (I OS som har denne funksjonen, f.eks Linux, Win2000, XP...).

Uvisst av hvilken grunn 'glemmer' produsentene å aktivere dette på AMD-hovedkort. Kjører man f.eks. CPUCool på en Athlon oppfører den seg som en P4. Fort kald når den idler, varm når den jobber. Selv har min Athlon 1.4 en idletemp omtrent identisk med lufttemperatur i kassen. 29-30 grader.

[Simen1]

Jeg svarte nettopp på samme spørsmål i en annen tråd her:

 

Et utvalg av de offisielle typisk tallene er:

Palomino Athlon XP1600+ 1,75v 56,3W

Palomino Athlon XP2000+ 1,75v 62,5W

T-bread Athlon XP2200+ 1,6v 61,7W

T-bread2 Athlon XP2400+ 1,6v 59,3W

Wilamette 1,6GHz 1,75v 60,8W

Wilamette 2,0GHz 1,75v 75,3W

NW 1,6GHz 1,5v 38,7W

NW 2,0GHz 1,5v 44,6W

NW 2,2GHz 1,5v 55,1W

NW 2,4GHz 1,5v 57,8W

 

Et utvalg av de offisielle max tallene er:

Palomino Athlon XP1600+ 1,75v 62,8W

Palomino Athlon XP2000+ 1,75v 70,0W

T-bread Athlon XP2200+ 1,6v 67,9W

T-bread2 Athlon XP2400+ 1,6v 65,3W

Wilamette 1,6GHz 1,75v 80W

Wilamette 2,0GHz 1,75v 100W

NW 1,6GHz 1,5v 49W

NW 2,0GHz 1,5v 66W

NW 2,2GHz 1,5v 71W

NW 2,4GHz 1,5v 74W

 

En ting det er verd å merke seg er at det er større forskjell på typisk og max verdiene på intel-prosessorer enn på AMD-prosessorer. Alt i alt er det ikke noen enorme forskjeller, og noen ganger vinner AMD, andre ganger Intel.

 

Flere offisielle tall kan hentes på http://www.sandpile.org

[pskard]

Quote:

Den 2002-10-11 17:00, skrev asdfteam: En annen av tingene som gjør P4 kaldere enn AMD-prosessorer er at P4-hovedkort støtter å sette CPU til å idle når den har lite å gjøre. (I OS som har denne funksjonen, f.eks Linux, Win2000, XP...). Uvisst av hvilken grunn 'glemmer' produsentene å aktivere dette på AMD-hovedkort. Kjører man f.eks. CPUCool på en Athlon oppfører den seg som en P4. Fort kald når den idler, varm når den jobber. Selv har min Athlon 1.4 en idletemp omtrent identisk med lufttemperatur i kassen. 29-30 grader.

 

P4 lager mer varme enn XP. Sånn er det bare. Derimot har P4 en langt større core og kan derfor lettere overføre varmen til kjøleribben (har ikke noe med "varmespreder" å gjøre). Derfor vil den sånn sett være kjøligere ved samme antall Watt. På den andre siden så tåler XP mer varme enn P4.

 

Til sammenlikning:

Intel P4 2,8 maks 88 Watt

AMD XP 2800+ maks 74 Watt

 

 

P4 har ikke noen funksjon for å spare varme annet enn når den når toppen på ca 70C og da idler den 50% av CPU instruksjonene til den kjøler seg ned igjen. Det fører selvsagt til 50% ytelse også. Men, jeg tror det skal mye til for at det skal skje. Dersom en bruker den vanlig viften som følger med er det ikke noe problem.

[KristianS]

Quote:

Den 2002-10-11 16:36, skrev buskmann: Quote: Den 2002-10-11 16:27, skrev KristianS: Samanliknar eg XP-en med feil prosessor eller? :???:   Du er tydeligvis klar over det, at den Intel du sammenlignet med er en modell som har gått ut(Willamette). Se heller på Northwood.

 

Jaja, slik går det når ein legg seg ut med "dei vise".

 

Nei, eg har nettop oppgradert fra P233MHz til XP2000 så det er ei stund sidan eg fulgte med i utviklinga, så dette var eg ikkje klar over.

Beklager villedinga. Skal undersøke bedre neste gang. Trudde eg kunne kome med oppklarande fakta her, men den gang ei. :smile:

 

Tråden kan slettast av moderator om den vart for dum.

 

Man lærer så lenge man lever... skal prøve igjen seinare.... :smile: