The Butterfly Effect - Forvirrelse

[Dimitrij]

Vel, da har jeg kanskje ikke fulgt godt med. Med Donnie Darko klarte jeg ihvertfall å lage en teori og den filmen berørte meg dypt. Mullholland var bare ubegripelig og jeg klarte ikke å komme på noen teori som kunne forklare noe i filmen i det hele tatt. Betyr ikke at det var en dårlig film altså...

[edds]

Jeg synes Donnie Darko er en mye vanskeligere film og "forstå" enn The Butterfly Effect. Syns egentlig alt i sistnevnte ga mening, uten og forvirre meg.

[Hr. Jenssen]

Det er jo nettopp fordi The Butterfly Effect ikke har så mye mytologi den sitter og vrir på. Den er spesiell, men samtidig ganske lett-tålelig. Den er liksom en Lynch-film for pop-kulturen.

[LasH]

Har akkuratt sett "The Butterfly Effect" For en film.

 

den var helt super..

 

 

 

Den jeg såg endte slik:

 

 

 

Han sa til Kayli(?) at han aldrig vile se henne igjenn i et slags bursdagsselskap. Da han voknet igjenn kunne han leve "et normalt liv"

 

 

 

 

 

Kort forklart men, det var vel den "vanlige" jeg såg, ikke den Director's Cut..

[Cuneax]

Jeg syns DCs slutt høres helt absurd ut. Er veldig fornøyd med den "vanlige" slutten, jeg.

[Midnight_walker]

Jeg mener å huske at doktorn sa at hjernen til hovedpersonen hadde blitt reprogrammert...

 

Slik at fyren, når han leste i dagboka (minnene), gikk tilbake, endra situasjonen og til slutt reprogrammerte hjernen...

 

Btw utrolig bra film, men jeg satt en stund å tenkte ja...

[Prebo]

Synest filmen var veldig bra jeg, faktisk litt småtrist og^^ Har hele tiden hatt den oppfattelsen av at han gjor virkelige tidsreiser, men etter å ha lest et par innlegg her er jeg faktisk ikke så sikker lenger:)

[siirii]

ååhh:D jeg syntes den var kjempe bra jeg! ble overrasket! trodde den ikke ville være så bra, men det var den:)

også skjønte jeg faktisk alt helt til slutt;p hvorfor hun hadde fått så mange aborter før;)

[Cuneax]

Abortgreiene var ikke med i versjonen jeg så. Vil du forklare hva det dreier seg om?

[Hr. Jenssen]

Den scenen var på slutten av director's cut-utgaven som jeg (som allerede nevnt) liker best. Her er hva den går ut på:

 

 

 

Hovedpersonen klarer å "bevege" seg i tid sånn at han ender opp i morens mage, og kveler seg selv med navlestrengen mens foreldrene ser på ultralydbildet på sykehuset.

 

 

 

Grunnen til at jeg liker denne bedre, er fordi den er mest sørgelig (en rørende og sørgelig slutt er ofte best for slike filmer, synes jeg). Dessuten er den jo muy original da.

 

EDIT: Ah, han mener hvorfor de hadde abortert så ofte ja. Vel, det har jo noe med det som står i spoiler å gjøre.

Endret 21. juni 2006 av Hr. Jenssen

[Cuneax]

Den opprinnelige slutten er mest troverdig. Hvis han klarer å reise i tiden, er det vel mest hensiktsmessig at han prøver å ikke blande hu jenta inn i livet sitt. Hvis han har en mental tilstand, er det mest saklig at han drømmer seg bort i et nytt liv framfor å drømme at han tar livet sitt som ufødt. Dessuten er opplegget med et foster som er var seg selv helt latterlig.

[Hr. Jenssen]

Dessuten er opplegget med et foster som er var seg selv helt latterlig.

 

Egentlig ikke. Når han drar tilbake i tid, er det jo bare hans fysiske form som har endret seg. Han har fortsatt den samme hjernen og de samme tankene. Han vet jo for eksempel, da de bare er små unger i kjelleren til sykingen, at de kommer til å være med i en "pornofilm", og dermed endrer han på saken.

 

Hvorfor skulle han da ikke kunne gjøre dette som foster? Selvsagt, det er jo absurd - men så er jo ikke dette en dokumentarfilm om realismen i bevegelse heller?

Endret 21. juni 2006 av Hr. Jenssen

[Cuneax]

Han kan ikke gjøre det som et foster fordi de ikke har nok velutviklet hjerne eller er i våken tilstand. Nei, den opprinnelige slutten er mer min japanske bukkakefilm.

[Hr. Jenssen]

Nei, men femåringer har heller ikke en fullutviklet hjerne. Likevel klarer han å være ganske så rappkjefta og konkret mot faren til jenta.

[Cuneax]

Det er noe helt annet med barn enn med fostre. Tanker kan settes inn i barn og utføres, men ikke i et uutviklet foster. Uansett blir det for teit.

[thomassit0]

jeg syns den var litt merkelig jeg og ja.. ble litt forvirra første gang jeg så DC etter at jeg hadde sett vanlig utg.først.

[kengdal]

Jeg synes DC slutten er best. Min tolking av filmen er at han hovedpersonen alderig skulle ha levd. Uansett hva han foretar seg blir det feil, så tilslutt velger han den eneste riktige løsningen som er å ikke komme til verden, som søsknene hans har gjort.

[Hr. Jenssen]

Nettopp. Grunnen til at faren hans var "gal", og prøvde å drepe han, var jo fordi han selv hadde gjort slik, og derfor vet hva galt han har gjort. Derfor prøver han å drepe sin egen sønn.

 

Du bør se Director's Cut, Cun. Det er flere ting som er lagt til filmen filmen som får slutten til å virke bedre og mer saklig. Alt henger mye mer på greip når man ser denne versjonen (som er hovedgrunnen til at den har blitt laget - men det ville jo ikke popkulturen - som så filmen på kino - likt).

Endret 23. juni 2006 av Hr. Jenssen

[Dorian Gray]

Selvbestemt abort av seg selv virker en smule absurd. Den skal heller få poeng for å være original, men jeg er i tvil om utførelsen. Jeg må si meg enig med cun; jeg tror ikke han kunne gått tilbake til nyfødt og kunne prate på samme måte som han gjorde da han var guttunge.

[Complexity]

Daim, må få sett directors cut etter å ha lest alt dette