Overklokking av skjermkort overskrytt???

[panikk!]

Har et pov128megs normalt gef4200 og har holdt på og tuklet litt med det. Til å begynne med så hadde jeg omtrent 9200 3dmarks og med di siste driverene gikk jeg opp til 10300.

 

Har testet overklokking opp til 20% av skjermkortet og jeg mener selv at det ikke er verdt det når jeg har fått maks 400 points mere i poeng.

 

Ytelsemessig så har jeg fått bedre økning ved bytte av drivere enn ved overklokking av skjermkort.

 

Antar at ved en overklokking av fsb så burde ytelsen øke så det blir merkbart, men egentlig så trenger jeg jo det ikke, med en grei innstilling så kan jeg jo spille så det suser på di fleste spillene.

 

Så spørsmålet er: er overklokking av gpu overskrytt? Sitter ikke flaskehalsen mere i fsb, minne og cpu?

 

Men selvfølgelig finnes det jo en grei måte å øke ytelsen på: Hammer + nv30

 

Eller Intel x + nv30

[blackbrrd]

cluet er jo at DU har cpu'n som hovedflaskehals... (jeg og forsåvidt :smile:, dvs at en med kjappere cpu/ram/hovedkort ville ha merket skjermkort overklokkingen mye mer :wink:

[panikk!]

Hmm trudde at jeg hadde kommet over flaskehalsen med xp2000. Hvor langt oppe må jeg i speed for å komme over den?

[panikk!]

uff dette ble en bump som jeg ikke mente. Trykte tilbake og send på nytt... ikke lurt :sad:

 

Tja tja husker det til neste gang

 

[ Denne Melding var redigert av: panikk! på 2002-10-11 13:51 ]

[Nicroman]

Kan heller ikke si at jeg føler at jeg har fått noe igjen for å overklokke skjermkort.. men nye drivere derimot har jeg vært heldigere med! :smile:

[Clupus]

Prøv å kjør 3dmark (e.l.) på 1600x1200 eller med litt AntiAliasing.. Kjør først testen med default hastighet på skjermkortet, deretter kjører du testen med overklokka skjermkort..

 

Merkar du større forskjell då (noko eg trur du gjer), er det nok CPU/RAM/HK som er for tregt (noko eg trur det er)

 

Nuvel.. "for tregt" er vel ikkje dei rette orda