TEST: AMD Athlon 64 FX-62 og Intel Pentium EE 965

[Revox]

4-5 år siden? Dette var jo sist ifjor. De rakket jo ned på alt av s939 prosessor lanseringer. Intel hadde alltid et bedre alternativ i ytelse. Mens samtlige andre nettsteder testet det motsatte

[el_salvad]

4-5 år siden? Dette var jo sist ifjor. De rakket jo ned på alt av s939 prosessor lanseringer. Intel hadde alltid et bedre alternativ i ytelse. Mens samtlige andre nettsteder testet det motsatte

6302609[/snapback]

 

Og du har vel noe som støtter dine påstander?

[.dat]

Gleder meg til og se Conroe tester mot denne FX-62, helst 4600

6300390[/snapback]

 

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/fir...x-62/index.html

 

http://www.firingsquad.com/hardware/intel_...roe_benchmarks/

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2771

 

Kos deg, hyggelig lesing for intel fanboys....

6300543[/snapback]

 

Er neppe intel fanboy, har/hatt amd hele livet. Vel etter min første pc som var en P3.

[kasol]

Tweaktown spilltestene er jo i 640X480....hvem kjøper en rå maskin for å spille med en slik oppløsning ? Men når oppløsningen blir høyere blir vel forskjellen mindre og dermed mindre intressant.....

[Falcon_]

4-5 år siden? Dette var jo sist ifjor. De rakket jo ned på alt av s939 prosessor lanseringer. Intel hadde alltid et bedre alternativ i ytelse. Mens samtlige andre nettsteder testet det motsatte

6302609[/snapback]

 

Mener å huske at det var socket 754. Alle andre hardware sider hadde A64 som vinner, mens THW hadde Pentium som en soleklar vinner. Masse syntetiske tester og de valgte noen få spill der intel slo AMD :!:

[kindings]

Tweaktown spilltestene er jo i 640X480....hvem kjøper en rå maskin for å spille med en slik oppløsning ? Men når oppløsningen blir høyere blir vel forskjellen mindre og dermed mindre intressant.....

6302765[/snapback]

Poenget er vel å måle CPU ytelse og ikke skjermkortytelse og da er det visstnok mest representativt å kjøre på lave oppløsninger.

[rah]

Er jo en liten pekepinne her

 

http://www.tomshardware.com/2006/06/05/fir...onroe_vs_fx-62/

 

Pluss man ser jo på XS, at den knuser AMD i stort sett alt av benchmarks.

6301271[/snapback]

 

Venter til det kommer tester fra seriøse sider før jeg trekker noen konklusjon

6301632[/snapback]

 

 

Ja, Toms Hardware er jo bare liten useriøs filleside som ingen leser.....

6301690[/snapback]

 

Det at mange leser der er jo deres egen dumhet. Gudene vet hvor mange ganger tomshardware har blitt tatt på fersken i å favorisere produsenter. Og når en side som skal fremstå som nøytral driver et så skittent spill vil jeg gå så langt som å si at tom er en useriøs tosk som er kjøpt å betalt.

 

Jeg venter derfor til f.eks Anandtech gir ut en tilsvarende test.

6302219[/snapback]

 

 

Her har du den:

 

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2771&p=1

 

Enjoy!

[Spetsnaz]

Kan dere ikke få til noen skikkelig måte å måle temperaturen på? Dere måler altså kun ved hjelp av hovedkortets sensorer? Da er det stort sett ubrukelig egentlig...

6300372[/snapback]

Har du et eksempel på en bedre måte å måle den på?

6300466[/snapback]

 

 

Selv måler jeg med ir termometer, det fungerer ganske godt

[MoDzoNa]

Bare meg eller, så jeg syner i den testen der?

AMD var bare bedre enn intel på to? holy crap

[type_o_negative]

Ingen som fikk med seg THG`s AMD vs. Intel dual core stress test? Den testen ble restartet X antall ganger fordi Intel systemet krasjet. XtremeSystems.org hadde det hysterisk morsomt på THG`s bekostning.

 

Når det er sagt, er noen her virkelig i tvil om at Conroe kommer til å distansere dagens X2? Intel gikk riktignok i veggen med prescott-kjernen, men ingen burde være i tvil om at selskapet sitter inne med enorme ressurser, både med tanke på penger og kunnskap.

Bare tanken på at Intel ville levere noe middelmådig denne gangen har fremstått som fullstendig usannsynlig i den verden jeg lever i.

[efikkan]

Er det ikke rart at FX-62 ikke ble overklokket lenger? Opteronene har til tider gått lenger.

6302149[/snapback]

 

Er litt feigt når den må bruke stock kjøler mot intel sin Zalman.

6302232[/snapback]

Det er ikke bare litt feigt.

[Gjest Slettet+6132]

4-5 år siden? Dette var jo sist ifjor. De rakket jo ned på alt av s939 prosessor lanseringer. Intel hadde alltid et bedre alternativ i ytelse. Mens samtlige andre nettsteder testet det motsatte

6302609[/snapback]

 

Mener å huske at det var socket 754. Alle andre hardware sider hadde A64 som vinner, mens THW hadde Pentium som en soleklar vinner. Masse syntetiske tester og de valgte noen få spill der intel slo AMD :!:

6303178[/snapback]

 

Husken min er heller ikke så god lenger...

 

ReVox, Falcon... m.fl...

Hold dere gjerne til favoritten og kjøp med hjertet.. Ingen hindrer dere.., men prøv å la være med skittkastning til både THG, Intel.. eller hvem dere måtte finne på å mislike..

THG er litt på som en storebror til hw.no... Testene der.. slik jeg oppfatter det.. er rettet mot "hvermansen", og tildels *kanskje* noe farget av hvilke CPU'er som selger best til enhver tid.. De har heller ikke akkuart vært negative til A64 i senere tid, men "som fanden leser bibelen".. så er det vel å snakke for døve ører til dere som har bestemt dere for at THG er "pro-intel".. og at Intel er r**a.

Anandtech... og ikke minst Xtitlabs.. går mer i dybden på sine tester.. men er likevel ganske langt fra de mest "nerdete" websites.. gjerne de som er opprettet av folk som stort sett tester/skriver artikler om sine favoritt-CPU'er..favoritt-hardware.

 

Det er altfor lett å skrive hatske innlegg og kritisere f.eks. hw.no's tester som denne. Selv synes jeg testene er greie nok de.. og vil jeg vite mer.. finnes det mange andre websites for de som gjerne vil lese "tweaks"/"überklokk" av diverse AMD/Intel CPU/System.. f.eks. xs.org.

 

PS.

Ord som "feigt" om hvilken kjøler som brukes er nesten "barnslig".. synes jeg.

Sålenge testene er kjørt med standard klokk spiller det jo ingen rolle..

På en måte kan jo dere som har en slik irrajsonell dragning mot AMD se på det om en klar seier.. i og med at hw.no velger å kjøre "varmeovnene" på en monster heatpipe kjøler da de (som THG m/fl) har hatt dårlig erfaring med boxed-kjøler.

 

Når det gjelder bruk av Bios temp.. og at alle "seriøse" nettsteder bruker probe.. så stemmer ikke det..

Å montere probe forskrifstmessig slik at temperaturer kan sammenliknes er det kun de mest "nerdete" "kjølertest-websites" som gjør (SilentPCReviews m/fl).

Les forøvrig gjerne Intel's beskrivelse om hvordan en probe skal monteres forskriftsmessig på HS.. ja.. du leste riktig *på* HS i ett spor som skal freses pinlig nøyaktig og forsegles. Det er vel ikke vanskelig å fatte at det er laaangt over hva en "vanlig" website/testere som hw.no skal bruke tida på..

Gode IR-målere må i tilfelle rettes mot kjernen.. som normalt er dekket av en sink.. så det kan heller ikke brukes pålitelig som bevis.

Endret 13. juni 2006 av Slettet+6132

[Falcon_]

Hvorfor brukes PcMark05? Er ikke dette en syntetisk test som ikke gir noe bilde hva prosessorer yter når det er snakk om 2 ulike arkitekturer...

[ExcaliBuR]

Falcon_: Det er en test som vil vise hvordan arkitekturene evt. vil yte under gitte forhold.

[efikkan]

Falcon_: Det er en test som vil vise hvordan arkitekturene evt. vil yte under gitte forhold.

6303833[/snapback]

Tar den testen parti? Er den spesiellt designet for å yte bedre med den ene arkitekturen enn enn den andre?

[Falcon_]

ReVox, Falcon... m.fl...

Hold dere gjerne til favoritten og kjøp med hjertet.. Ingen hindrer dere.., men prøv å la være med skittkastning til både THG, Intel.. eller hvem dere måtte finne på å mislike..

 

6303789[/snapback]

 

Dette er ikke noe skittkasting, bare tar frem noen minner på hvordan THW kan få en bedre prosessor til å virke mye dårligere enn den er i virkeligheten! Kan ikke se noe steder der jeg skriver at jeg misliker THW eller intel, skriver bare sannheten og ikke noe annet.

[Gjest Slettet+6132]

Falcon_: Det er en test som vil vise hvordan arkitekturene evt. vil yte under gitte forhold.

6303833[/snapback]

Tar den testen parti? Er den spesiellt designet for å yte bedre med den ene arkitekturen enn enn den andre?

6303873[/snapback]

 

Vanskelig å si faktisk..

Jeg anser den for å favorisere Intel dual/HT-systemer ihvertfall, men PCMarknn sammenfaller med tester av "manuell" multitasking slik som f.eks. hw.no gjør i denne artikkelen. Det er ihvertfall slik jeg ser det.

[ExcaliBuR]

"Favoriseringer" blir kanskje å ta litt hardt i, enkelte arkitekturer er bare regelrett mer effektive til det som skal kjøres i disse testene (F.eks kun memlatency tester osv). Derfor blir aldri syntetiske tester reelle for "IRL" som regel.

Endret 13. juni 2006 av ExcaliBuR

[efikkan]

"Favoriseringer" blir kanskje å ta litt hardt i, enkelte arkitekturer er bare regelrett mer effektive til det som skal kjøres i disse testene (F.eks kun memlatency tester osv). Derfor blir aldri syntetiske tester reelle for "IRL" som regel.

6304102[/snapback]

Jeg lurer på om den gir et parti større fordeler enn i "normal" bruk / praksis?

[kjaks]

Kan dere ikke få til noen skikkelig måte å måle temperaturen på? Dere måler altså kun ved hjelp av hovedkortets sensorer? Da er det stort sett ubrukelig egentlig...

6300372[/snapback]

Har du et eksempel på en bedre måte å måle den på?

6300466[/snapback]

 

 

Selv måler jeg med ir termometer, det fungerer ganske godt

6303689[/snapback]

Det er jo genialt, men hvor måler du temperaturen?

Endret 13. juni 2006 av kjaks