DDR3-støtte fra SiS til neste år

[RBW]

Mot slutten av 2007 regner SiS med å være klar med et brikkesett som støtter DDR3-minne.

Les mer

[Flimzes]

Hva er de store fordelene med ddr3 i forhold til ddr og ddr2

[Elendil]

Tja høgare minnefrekvens?

 

Er ei god stund til enda, men blir spennende å sjå.

[stoffix]

hva er denne nye pci express teknologien?

[Anders Jensen]

DDR3 gir vel høyere båndbredde og lavere effektforbruk. Neste gen. PCIe får nok vesentlig høyere overføringsrater, men jeg mener å ha lest at effektforbruket per lane blir omtrent det samme. Altså kan en få redusert effektforbruk ved å bruke færre lanes om ønsket. Det har vel vært snakk om dette for grafikkakseleratorer til bærbbare maskiner.

[efikkan]

DDR3 høres spennende ut, men det er vel ikke noe serlig poeng så langt?

[Theo343]

Billigere å produsere, lavere effektforbruk, høyere båndbredde(ikke nødv. høyere mhz), billigere å kjøpe store moduler.

 

DDR2 og DDR3 vil også være slotkompatible, slik at hovedkort i fremtiden kan la deg velge hvilken standard du vil ha. Det vil si at du kan ta med deg minnebrikkene dine på en fremtidig oppgradering. Meget bra!

 

Vi ser tendenser på dette allerede da SIS lager nordbro med støtte for både DDR2 og DDR3.

 

Integrert grafikk vil også kunne bruke systemminnet meget effektivt og dvs. at man kanskje slipper å ha ekstremt mye minne på grafikkort i fremtiden. Mulig vi får en 1. linje(gpu minne) og 2. linje(sys minne) minne trend for grafikk etterhvert.

 

Ang. støtte for 2 minnestandarder så kunne man vel på PC133 HK også montere PC100 brikker, noe som var meget praktisk om man ikke ville bruke penger på ny RAM. Ikke at dette er direkte sammenlignbart.

Endret 13. juni 2006 av Theo343

[EirikLF]

Det er jo bra, men hvilke prosessorer kommer dette til å støtte?

Vil man kunne kjøre DDR3 på Conroe/AM2?

Dette blir jo neppe noe for entusiastene før AMD eller Intel CPUer støtter det.

Dessuten må man gjøre noe med bussen. Med Dual Channel DDR er selv 667mhz minne raskere enn bussen, og altså lite poeng i.

Når man har klart 1600mhz på grafikkort, klarer man nok 1300mhz på Desktop, da må bussene mer enn dobles for å holde unna!

[Quintero]

Det er jo bra, men hvilke prosessorer kommer dette til å støtte?

Vil man kunne kjøre DDR3 på Conroe/AM2?

Intel går nok over til DDR3 en god stund før de erstatter Conroe. Det vil nok også komme AM2-prosessorer som er beregnet på DDR3.

 

 

Dessuten må man gjøre noe med bussen. Med Dual Channel DDR er selv 667mhz minne raskere enn bussen, og altså  lite poeng i.

Ja, bortsett fra Extreme Edition, som jo har 1333 MT FSB. Tror ikke det er så altfor lenge til Intel går over til integrert kontroller, selv om Conroe neppe er like avhengig av båndbredde som P4.

[Håkki]

hva er denne nye pci express teknologien?

6299744[/snapback]

her

[Prognatus]

nVidia og ATI har jo hatt DDR3-støtte på sine grafikkkort lenge, så hva er problemet med å lage vanlige RAM-brikker da? Det er vel heller det at det ikke er noe marked for DDR3-RAM ennå, siden verken Intel eller AMD støtter det.

[magnemoe]

nVidia og ATI har jo hatt DDR3-støtte på sine grafikkkort lenge, så hva er problemet med å lage vanlige RAM-brikker da? Det er vel heller det at det ikke er noe marked for DDR3-RAM ennå, siden verken Intel eller AMD støtter det. 

6303877[/snapback]

På grafikk kortet er det ikke utskiftbar ram som på hovedkort og det er mindre ram en det som støttes på hovedkort, desuten tror jeg miliøet er enklere det er bare gpu å ta hensyn til.

[Quintero]

nVidia og ATI har jo hatt DDR3-støtte på sine grafikkkort lenge, så hva er problemet med å lage vanlige RAM-brikker da? Det er vel heller det at det ikke er noe marked for DDR3-RAM ennå, siden verken Intel eller AMD støtter det. 

6303877[/snapback]

GDDR3 kan ikke ses på som en ekvivalent til konvensjonell DDR3, men bygger egentlig på DDR2. GDDR2 på sin side minner mest om vanlig DDR1, fordi den mangler I/O-protokollen som kjennetegner konvensjonell DDR2.

[Håkki]

Men så kommer GPU produsentene med GDDR4 til sommeren/høsten (G80/R600). Og logisk nok vil dette minne om DDR3. Så de er nok litt forran.

[Theo343]

Man stiller mye friere med grafikk minne siden det ikke er avhengig at andre ting fungerer sammen med det. Så forståelig at de "ligger foran".

[Quintero]

Man stiller mye friere med grafikk minne siden det ikke er avhengig at andre ting fungerer sammen med det. Så forståelig at de "ligger foran".

6306388[/snapback]

Jeg skjønner ikke helt hva du sikter til her?

 

 

En viktig forskjell mellom minnechiper som benyttes på grafikkort, og vanlige RAM-moduler, er at chipene loddes direkte på grafikkortet. Utskiftbare moduler får en ekstra "skøyt" mellom modulens goldfingers og hovedkortets pinner, og dette ekstra leddet gir dårligere kontakt/høyere impedans. Modul-konseptet er altså fordyrende pga et ekstra printkort, og virker også hemmende på frekvens-skaleringen. En annen ting er at minnekapasiteten på grafikkort typisk er ganske lav, altså enda en ting som forsvarer bruk av dyrere fremstillingsmetoder av chipene. Jeg vil også tro at de forholdsvis slakke timingene (som er typisk ved introduksjon av nye minneteknologier) er en mindre ulempe for grafikkort - der er det nok høy båndbredde som er klart viktigst.

[Theo343]

Jeg sier at grafikkort produsenter kan mye tidligere gå til ny standard fordi det ikke er noen andre komponenter i brukeres system de må ta høyde for.

[Quintero]

Jeg sier at grafikkort produsenter kan mye tidligere gå til ny standard fordi det ikke er noen andre komponenter i brukeres system de må ta høyde for.

6309973[/snapback]

Aaah selvfølgelig, da er jeg med! Du mener at man ikke trenger vente på at minnekontrollere og hovedkort følger etter, fordi alt det må tas hensyn til ligger internt på grafikkortet

[Håkki]

ja den tengte jeg ikke på. Ikke dum du.