LCD for spillere

[-Teddy-]

Og hvis du ikke liker høytalerene er det bare å koble på egne, de er der bare for at det skal se tøft ut.

6300848[/snapback]

 

Skjermen blir tyngre, dyrere og mer klumpete for et "lille ekstra" jeg ikke vil ha.

 

Men for all del, det finnes vel noen som kjøper skjerm pga innebydge høyttalere.

[TheDarkListener]

Dette blir som k500i. Den prøver å være alt, men får til kun hva den egentlig er laget for. Telefon.

6300667[/snapback]

Hey! Ikke mobb telefonen min! Synes den er fin jeg.

 

 

Har alltid irritert meg over høytalere på skjermer, hva er vitsen liksom? Når de i tillegg skal legge til en sub....

Kan heller ikke huske å ha brukt høytalere til spill, med mindre jeg har venner på besøk da. Har vanskelig for å tenke meg at mamma blir veldig glad når en granat sprenger mellom beina mine, selv om suben er 15w så blir det litt liv når man har satt opp volumet så man hører litt.

[DJMartin]

hvem gidder ha en sub som er mindre en en skjerm ?

6301132[/snapback]

 

Me, har 19" wide og x-530, kanskje ikke i volum men hvis du ser de forfra...

[P-in-P]

hvem gidder ha en sub som er mindre en en skjerm ?

6301132[/snapback]

 

Jeg for jeg tror det blir skammelig dyrt med en sub som er større enn min 32" skjerm

[Leaf]

så jo nice den da! bra responstid.. Denne vil jeg ha

[nesta_bobo]

er det ikke 100hz/tilsvarende er det uaktuelt.

[-Teddy-]

Dette blir som k500i. Den prøver å være alt, men får til kun hva den egentlig er laget for. Telefon.

6300667[/snapback]

Hey! Ikke mobb telefonen min! Synes den er fin jeg.

6301260[/snapback]

 

Jeg har k500i jeg og. Knirker bra og joystick som lever sitt eget liv. Plass til tre dårlige sanger og endel 640*480 bilder.

[techs]

Nei dette blir bare tull! eneste Web cam'en som kan være nyttig men Høytalere?

[CAT-scan]

er det ikke 100hz/tilsvarende er det uaktuelt.

6302317[/snapback]

 

Tilsvarende 100Hz vil si over 20ms (minst to oppdateringer av pixel, og antageligvis noe blur ettersom hva slags fosfor, og hva slags lysstyrke/kontrast det er snakk om). Denne skjermen har 2ms responstid grått til grått.

 

Det er faktisk bare en tilvenningssak, og det er ikke bare responstiden som har noe å si. Jeg spiller fint CS på en LCD med 12ms responstid. Grisebanke deg skal jeg klare fint også. Mange tror at responstiden er det avgjørende, mens det faktisk oftest er panelforsinkelser og andre ting som kan forårsake at en LCD ikke er responsiv nok.

[Spetsnaz]

Nå er det på tide man slutter å latterliggjøre spillere ved å lansere produkter som er så latterlige at jeg føler meg litt slem når jeg flirer av dem.

[-Teddy-]

er det ikke 100hz/tilsvarende er det uaktuelt.

6302317[/snapback]

 

Tilsvarende 100Hz vil si over 20ms (minst to oppdateringer av pixel, og antageligvis noe blur ettersom hva slags fosfor, og hva slags lysstyrke/kontrast det er snakk om). Denne skjermen har 2ms responstid grått til grått.

 

Det er faktisk bare en tilvenningssak, og det er ikke bare responstiden som har noe å si. Jeg spiller fint CS på en LCD med 12ms responstid. Grisebanke deg skal jeg klare fint også. Mange tror at responstiden er det avgjørende, mens det faktisk oftest er panelforsinkelser og andre ting som kan forårsake at en LCD ikke er responsiv nok.

6303566[/snapback]

 

Sant. Jeg gikk fra CRT til 17" LCD 12ms skjerm til 1950kr i min "übreste" CS tid for litt over et år tilbake. Tok meg en uke så var jeg tilvent. Det var litt uvant i starten å kunne se haler på noen millimeter når jeg dro ting kjapt over skjermen, men nå er jeg tilvant. Tenker ikke på det lenger. Skulle dog kanskje ønske at jeg hadde hatt 8ms noen ganger, men det er slett ikke så ille med LCD som enkelte gamere skal ha det til.

[Håkki]

Skjører på 16ms og bryr meg ikke om det. Legger ikke så mye til det, bare når jeg ser etter.

[El Matador]

Det skal jo også nevnes at det varierer fra øye til øye. I steinalderen spilte jeg med 24ms, jeg merket ingenting, mens noen kompiser merket mye, mens andre mindre. Kommer like mye ann på øyet som skjermen.