Filmer du ALDRI vil se igjen!

[sharona]

Jeg som oftest lar meg ikke skremme av hverken gammle eller nye filmer så for meg er det kvaliteten på filmen ellers som teller. Det er derfor jeg elsker Dracula (1931). Ikke fordi den er skummel, men fordi det er vanskelig med bedre skuespillerpresitasjon en Bela Lugosi. Slike banebrytende skuespillere har vi rett og slett ikke nok av. Og da kan eg også innformere at min personlige mening forteller meg at Odd Nordstoga er for all del dårlig. Må nok sette han på linje med Jahn Teigen og Liv Marit Breivik av Norges største feil innen musikk. For å gjøre denne posten på noen måte meningsfull så kan eg si at jeg har ikke så utrolig lyst å se POC igjen. den var virkelig ikke for meg må eg si.

[LaserMannen]

Snikende tiger, skjult drage. Lotr1,2,3(oppskrytt)

[Pazman]

Bare et spørsmål. Og dette er ingen flamepost, jeg bare lurer; Har du lest boka Lord of the Rings?

[Fisker]

Bare et spørsmål. Og dette er ingen flamepost, jeg bare lurer; Har du lest boka Lord of the Rings?

6515772[/snapback]

 

Skal det spille noe rolle? Han vil ikke se filmene igjen, fordi han synes de er oppskrytt og likte de tydligvis ikke. Om han har lest boken eller ikke bør ikke spille noen rolle. En film skal kunne sees uten at man må ha lest noe på forhånd. Om bøkene er gode spiller ingen rolle når vi diskuterer filmen(e).

[Dorian Gray]

Rolig nå, Fiskemannen. Her har man lov å spørre om man har lest bøkene, uten å måtte bli flamet om hvordan filmer skal oppleves. Det er interessant å vite om det finnes en sammenheng mellom hvorvidt man har lest bøkene og om man likte filmene, han oppfordrer ikke til at bøkene skal leses en gang.

[Fisker]

Rolig nå, Fiskemannen. Her har man lov å spørre om man har lest bøkene, uten å måtte bli flamet om hvordan filmer skal oppleves. Det er interessant å vite om det finnes en sammenheng mellom hvorvidt man har lest bøkene og om man likte filmene, han oppfordrer ikke til at bøkene skal leses en gang.

6515856[/snapback]

 

Det var på ingen måte meningen å bli oppfattet som sur eller at innlegget skulle være flaming. Det er som oftest en sammenheng mellom det å lese en bok og se en film som er basert på boken. Men jeg mener at hvis man ser en film, og har en dårlig opplevelse fra den bør det ikke være nødvendig å lese boken filmen er basert på. Jeg tror ikke det nødvendigvis gjør at en person liker den filmen bedre. Selv likte jeg verken boken eller filmen, så det er nok grunnen til at jeg oppførte meg litt usaklig.

Stefan; lar du vær med vilje å svare på PM-en, eller har du oversett den?

 

 

Nei, forresten, jeg går og legger meg. Alt jeg skriver blir feil i dag/går.

[Dorian Gray]

Absolutt ikke nødvendig å lese boken, men hvis filmen blir bedre av å lese boken, så er det greit å få informasjon om dette. Deretter kan man ta et valg om man ønsker å lese boken eller ikke.

[Fredrik]

Må nok sette han på linje med Jahn Teigen og Liv Marit Breivik av Norges største feil innen musikk.

6512470[/snapback]

 

Hei, hei, hei! Jahn Teigen er noe av det beste som har hendt Norge.

[M-J]

scary movie 4 så den i stad. den var rett og slett kjedelig og dårlig

[Jernlov]

scary movie 4 så den i stad. den var rett og slett kjedelig og dårlig

6516147[/snapback]

Ja den var svak, dog noen kule scener.

Endret 18. juli 2006 av skate4life

[M-J]

var litt moro i begynnelsen men etterhvert så var det bare skikkelig kjedelig og teit|

[sharona]

Hey hey folkens. vi kan begynne med Jan Teigen kommentaren til fredrik... eg kommer på ingen måte til å ta din kommentar seriøst. ikke no, ikke senere, ikke noen gang i framtiden.

 

Kjære Pazman, nei eg har ikke lest boken/bøkene. Grunn: jeg leser ikke, ser heller film. Jeg må også si at dette er en film. ikke en film og en bok. Derfor mener jeg at LotR på IMDb er skuff. Dette er folk som deg som tenker på boken mens de ser filmen som har stemt den opp. Boken er sikkert fantastisk, men Peter Jackson er ikke noe annet enn en middelmådig regisør og LotR er ikke mer enn middelmådige filmer. LotR 3 tok fra Casablanca 4. plassen og det gjør meg pisst. Grunn: Unger som ikke har sett Casablanca engang gir den 1 og LotR 10. Dette er trist. Jeg bare håper at jeg ikke er alene om dette med å synest dette er urettferdig.

[FJERNET111]

Jeg bare håper at jeg ikke er alene om dette med å synest dette er urettferdig.

6517020[/snapback]

 

Buhu?

 

Folk kan jo stemme på akkurat det de vil og synes akkurat hvilken filmer som helst er konge uten at bedrevitere innen film (ja, deg) skal si at meningene deres er feil? Det er heldigvis ingen fasit på meninger om kunst og kultur....

[Daysleeper]

"Dude, Where's My Car"

"Når Mørket er Forbi"

"Aeon Flux"

 

Tar heller et tre-døgns maraton med "Hotel Cæsar" på DVD enn å se en av de filmene igjen...

[EpziloN]

Rocco og russen...

 

Epz.

[Mala]

LotR 3 tok fra Casablanca 4. plassen og det gjør meg pisst. Grunn: Unger som ikke har sett Casablanca engang gir den 1 og LotR 10. Dette er trist. Jeg bare håper at jeg ikke er alene om dette med å synest dette er urettferdig.

6517020[/snapback]

 

Du bør vel nesten akseptere at andre eliker filmer som du ikkje liker

[Hr. Jenssen]

Det må man akseptere, men jeg skjønner poenget til Sharona. Mange gir filmer på topp 100 listen dårlig karakter kun for å få sin favorittfilm til å havne høyere opp på listen. Dette er idiotisk, synes jeg.

 

EDIT: Likevel er jeg jo selvsagt uenig med han i hans klandring av LOTR-filmene. Filmene er nesten like geniale som boka, men boka var jo selvsagt laget fra scratch.

Endret 19. juli 2006 av Hr. Jenssen

[Mala]

Jo eg er enig med deg Jenssen, men eg siktet litt til "Filmer alle liker, utenom deg" tråden under mitt forrige innlegg

[Dr. Mobius]

Busty Blondy saves the world

 

I følge coveret er dette den ultimate space porn-filmen! Handlingen er lagt til år 2269, og utspiller seg på månen.

 

Filmen begynner rolig med litt dårlig "80 talls sci-fi sounds" som danner en slags rytme. Musikk vil jeg ikke kalle det. Deretter spretter kamera over på Busty Blondy som tydeligvis allerede har reddet verden. Det ser nemlig ut som om hun blir belønnet for jobben av en stor blå mann. Mannen lar BB slikke på "pokalen" sin. Hun er tydeligvis henrykt over belønningen.

Deretter kommer det flere belønninger fra andre fargerike menn.

 

Konklusjon: Hvor ble det av sci-fien? Hvor ble det av "verdensreddingen"? Ikke vet jeg, så jeg håper det kommer en 2er som belyser disse spørsmålene. Kanskje en prequel hadde gjort seg?

[guardianpegasus]

Synes det er litt teit med IMDB jeg også. Man kan gi hva som helst av poeng til hva som helst, og det er også hele poenget (zing!). Derfor bør man også ta slike ting med en klype salt. Irriterer meg også grønn over sider hvor brukere skal gi ratings til ting og de gir poeng til filmer, spill osv. som ikke engang kommer ut på flere måneder.

 

Sånn er det nødt til å funke. Så være litt skeptiske. Hva så om hele verden synes en film er idiotisk og dere elsker den? Det er til syvende og sist bare deres mening som teller. Heldigvis har vi alle vår egen DVD spiller og TV