A!1 Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Husk at spill har så langt ikke noe serlig nytte av dobbelkjerne, siden det er skjermkortet som begrenser ytelsen i de fleste tilfeller.6308627[/snapback] Kommer an på hvilken del av spillet du sikter til det? AI (intelligensen til spillet) f.eks. vil ha svært stor nytte av dual core, dersom spillet er laget med multithreading i tankene. Det vil igjen ha stor betydning for både fps og flyt i strategi spill. Du har rett i at gamle spill ikke utnytter dual core, men de aller fleste spill som kommer framover vil helt sikkert flyte bedre med en dual core prosessor enn med en single core. Og når prisen på dualcore nå er nede i tusenlappen (Intel D805), så er det ikke mye vits i å kjøpe enkelkjerneprosessorer lenger. Lenke til kommentar
Del Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Og når prisen på dualcore nå er nede i tusenlappen (Intel D805), så er det ikke mye vits i å kjøpe enkelkjerneprosessorer lenger. 6314432[/snapback] Stort sett er jeg enig i alt du sier, men husk at D805 på fabrikk-klokk faktisk vil ha problemer med flere av dagens spilltitler, så jeg er ikke enig i at dette rådet kan gies kategorisk. Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 (endret) Nå har jeg fått gleden av å benytte meg av de nye CPU prisene. Kjøpte en 3800+ (SC) idag til 1250,-. Til den "gamle" prisen på over to tusen hadde jeg ikke kjøpt denne da jeg har også lyst til å bruke pengene på andre ting enn data. For min del går det et skille ved på en CPU ca. 1500 og 2000 på en GPU. Over dette mener jeg man må prioriterer man data veldig høyt i livet sitt for at en ytelsesøkning på 10-30 % er verdt 1000-2000 kr. Endret 15. juni 2006 av Spartan Lenke til kommentar
Del Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Grattis, regner med den kommer til å gjøre en finfin jobb! Lenke til kommentar
Spartan Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Grattis, regner med den kommer til å gjøre en finfin jobb! 6315072[/snapback] Takk takk Lenke til kommentar
.patrick Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Gjelder prisfallet AM2 prosserorer også? Lenke til kommentar
O.J Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Gjelder prisfallet AM2 prosserorer også? 6316660[/snapback] s939 og AM2 prosessorer skal prises likt. Lenke til kommentar
Xperia X10 Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 Interessant topic, men hvorfor vil man ha effektgjerrige cpu'er? Så at flere av dere ville ha den 35W utgaven av X2 3800+? Er det pga. av den ikke blir så varm - som igjen resulterer i at du kan klokke den høyere enn den som var mer effekt krevende? Hva er 9n0 og 8n0? Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 (endret) 9n0 er eks. Intels Pentium D 930(dualcore), 920, 950 osv. 8n0 er Pentium D 800 serien. En 35w x2 3800 gir deg først og fremst den fordelen at du kan start med lav vcore og klokke et stykke uten å måtte ha like høy spenning som på en vanlig utgave. Watt på lik CPU og lik sokkel er direkte overførbart til hvor høy vcore den trenger. Et annet resultat er at den kan bli mindre varm på samme spenning. Men ikke alltid tilfelle når du øker spenningen over visse verdier som kan variere. Endret 18. juni 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
Revox Skrevet 18. juni 2006 Del Skrevet 18. juni 2006 Interessant topic, men hvorfor vil man ha effektgjerrige cpu'er? Så at flere av dere ville ha den 35W utgaven av X2 3800+? Er det pga. av den ikke blir så varm - som igjen resulterer i at du kan klokke den høyere enn den som var mer effekt krevende? Hva er 9n0 og 8n0? 6330492[/snapback] Mange grunner til det. Den krever liten strømforskyning. Den kan kjøles veldig lett muligens tilogmed uten vifte om man har en god ribbe og grei luftstrøm i kabinettet. (noe som vil si nærmest lydløs maskin. Den overklokker mest sannsynlig veldig bra (ref XP-m 2400+ 35watt) Alt i alt er det en prosessor slik alle burde vært. Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 (endret) Regner med at X2 3800+ 35W klokker bedre og lengre enn de på 89W og 65W ?? Eller burdte jeg kjøpe en X2 4600+ ? Klokker den enda lenger eller klokker X2 3800+ like langt og stabilt som X2 4600+ ?? Endret 20. juni 2006 av The Ghost Lenke til kommentar
Tjohei Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 Dere snakker om X2 3800+ 35W og de andre wattene. Er det AM2, eller får man det på 939 også? Lenke til kommentar
The Ghost Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 De på 35W og 65W er bare til AM2 tror jeg ... Er 90% sikker Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 Nå har prisraset så vidt begynnt: (ikke på lager ennå) Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten): Lenke til kommentar
ersa Skrevet 20. juni 2006 Del Skrevet 20. juni 2006 Bra pris... det ser ut til at det blir en X2 3800+ S939 på meg. Bare en butikk som har senket prisen da... og bare på 3800+ AM2. Lenke til kommentar
Theo343 Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 (endret) Interessant at x2 3800+ nå er entry level Tror man får mye god ytelse for pengene der. Endret 21. juni 2006 av Theo343 Lenke til kommentar
Chipie Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Simen1, den prisen der er vel faktisk for enkeltkjerner hvis man ser bedre etter Gikk inn på siden deres og sjekka, og da virka det slik isåfall, eller er det jeg som ikke er våken enda? Lenke til kommentar
Simen1 Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Chipie: Du har rett. Jeg sjekket ikke prisen så grundig. Lenke til kommentar
Revox Skrevet 21. juni 2006 Del Skrevet 21. juni 2006 Wæææ! Må ikke ta feil av sånt.. Hjertet mitt slo nesten ut av brystkassa si her nå. Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå