Historisk Vista-nedlasting

[Theo343]

De kan da stenge torrenten på sin BT tracker(les server) også? Men som med HTTP, FTP og alt annet hindrer de ikke brukerne å fortsette å spre den?

 

Microsoft kan ikke dette med BT?

 

Nonsens:

Les noen poster tilbake så ser du at det du påstår er fordelen med MS sine servere får du på en bedre måte med BT.

 

Dette stuntet de tok med Vista ble neppe særlig godt mottatt fra de som driver business på en fornuftig måte via nettet.

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[Paull]

Også har jeg laget kart over en alternativ distribusjonsmetode med BT. Forutsetningen er at like mange laster ned like raskt. Også her tilsvarer hver røde strek ca 1Gbit/s:

6292339[/snapback]

 

Du glemte trafikken som går mellom trackeren og alle klientene

[Theo343]

Trafikken mellom trackeren og klientene ville neppe blitt store utslaget. Og skal de sette opp et fornuftig BT nettverk så har de trackere i flere land.

 

Men uansett mikroskopisk ift. å laste ned hele saken fra noen distribuerte servere.

 

Akkurat nå laster jeg følgende torrent:

Torrent: ..\New\kororaa-xgl-livecd-0.2.iso

total size: 694 MB (311 MB done)

downloaded: 311 MB

uploaded: 2.74 MB

Download speed: 399.3 kB/s (avg. 397.5 kB/s)

Upload speed: 10.1 kB/s (avg. 2.6 kB/s)

seeds: 58 of 64 connected (88 in swarm)

peers(leechers): 6 of 26 connected (7 in swarm)

remaining: 16m 59s

tracker: http://linuxtracker.org/announce.php

 

Her har jeg satt torrent klienten til å ta maks 400kbps av min innhastighet, slik at jeg kan bruke internett til andre ting samtidig. Som du ser er det ikke mye uthastighet den legger beslag på for å gi meg god innhastighet?

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[Eclipsed]

Herregud, har ikke dere bittorrent-fanboys noe annet å gjøre om dagen, enn å whine på MS fordi de valgte http

Når MS valgte vanlig http nedlasting, så er det nok en grunn til det. Ser heller ikke noen grunn til at vi skal klage da hastigheten var MEGET god. Jo, jeg ser poenget med bittorrent. Men hvis MS har den server, og linjekapasiteten vanlig http serverere krever, ja da ser jeg ingen grunn til å la være. Bittorrent er uansett hvordan du ser det, mer komplisert enn http. Dette ville kanskje ført til at færre fikk prøvd den nye betaen.

Tror nok at MS hadde tenkt grundig igjennom hvordan de skulle legge ut vista på nett. Når de også klarte den oppgaven strålende, ser jeg INGEN som helst grunn til å klage og syte! Bruk heller tiden deres til å utforske og optimalierere det nye operativsystemet...

Endret 12. juni 2006 av Menkromsen

[Theo343]

Som MS selv sier var de nær ved å ta døden på internettet pga. "dum" fremgangsmåte/distribusjon.

 

Er man en fanboy fordi man bruker hodet?

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[JohndoeMAKT]

Men hvis MS har den server, og linjekapasiteten vanlig http serverere krever, ja da ser jeg ingen grunn til å la være.

Men er ikke halve poenget med artikkelen at de IKKE har god nok kapasitet og at mange må vente dagesvis på å få ned betaen og at MS vistnok er nære ved å bryte sammen deler av internets kjernestruktur.

[Simen1]

Herregud, har ikke dere bittorrent-fanboys noe annet å gjøre om dagen, enn å whine på MS fordi de valgte http  Når MS valgte vanlig http nedlasting, så er det nok en grunn til det. Ser heller ikke noen grunn til at vi skal klage da hastigheten var MEGET god. Jo, jeg ser poenget med bittorrent. Men hvis MS har den server, og linjekapasiteten vanlig http serverere krever, ja da ser jeg ingen grunn til å la være.

6292612[/snapback]

Jepp, Microsoft har både kanon og fri tilgang på glock, men hvorfor skyte spurven med kanonen når det hadde vært mye mer besparende for omgivelsene og dem selv å bruke glock'en?

 

Ellers: Så ser jeg ingen grunn til å ikke tilby begge metodene samtidig. Hvis de som hadde foretrukket BT fremfor "Our servers are busy, please try again later" (som svært mange har opplevd de siste dagene) så ville det avlastet internett voldsomt.

[Ventrue]

Har jo vært fint om Microsoft kunne tilby noen alternative nedlastningsmåter da, eller?

 

f.eks.

1. via http

2. via ftp

3. via BitTorrent

4. via andre typer "nettverk" (det finnes sikkert flere)?

 

Hvis en bruker ikke har peil på hva f.eks. BitTorrent er, så velger da ikke brukeren å laste ned via det, eller?

 

Ved alternativ 1 og 2 (iallefall) så burde det vært forskjellige mirror som man kunne valgt. Tror det er vanlig for diverse nedlastninger som gjøres. Kommer ikke på noen eksempler i farta, men snakker da om lovlige programmer og ikke piratprogrammer.

 

Har ikke så god peil på hva som finnes av forskjellige nettverk og hvordan de virker.

Har ikke prøvd BitTorrent selv... enda. Så noen fanboy er jeg ikke.

[Theo343]

Slike burde det i det minste vært gjort med vista.

Name: Kororaa Xgl Live CD 0.2

Torrent: kororaa-xgl-livecd-0.2.iso.torrent

Downloads As: kororaa-xgl-livecd-0.2.iso

Her har man 2 nedlastingsvalg uten noe som helst forklaring.

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[iMono]

Men hvis MS har den server, og linjekapasiteten vanlig http serverere krever, ja da ser jeg ingen grunn til å la være.

Men er ikke halve poenget med artikkelen at de IKKE har god nok kapasitet og at mange må vente dagesvis på å få ned betaen og at MS vistnok er nære ved å bryte sammen deler av internets kjernestruktur.

6292696[/snapback]

Ord som "Might" og "may" er ikke ord som brukes for å beskrive et faktum. Dette er synsing, og MS holder igjen noe av serverkapasisteten pga andre land, som f.eks England, viser kamper fra VM på webtv. Prøv å laste ned betaen ved direkte link, linjen er fortsatt rask.

Endret 12. juni 2006 av Dell_9200

[Theo343]

Tråden heter: "Historisk Vista-nedlasting". Det er både på godt og vondt for å si det slik. La oss håpe det blir med den.

 

Enda godt de holdt igjen noe kapasitet og ikke virkelig tok knekken på internett? Da hadde de vel blitt populære tenker jeg?

 

Jeg håper nå MS tar til vettet og begynner å sette opp egne BT trackere. Kan jo ønske at jeg får se Vista RC2 på MS eid tracker?

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[Paull]

Jeg håper nå MS tar til vettet og begynner å sette opp egne BT trackere. Kan jo ønske at jeg får se Vista RC2 på MS eid tracker?

6292779[/snapback]

 

Ja, du kan jo sende en mail med en anbefaling. De tullingene vet jo tydeligvis ikke hva de holder på med.

[Theo343]

De vet nok mye, men beslutningen rundt torrent virker noe forhastet og litt preget av:

- "eh.. dette har vi ikke egentlig ikke tenkt så mye på men vi gir det svaret de fleste vil tro på",

- "ja det er nok lurt.. da virker vi fornuftige samtidig".

- "Har du ringt alle kabelleverandører for å få de til å prioritere vår HTTP trafikk?"

- "Forresten ta kontakt med VM hosten, jeg kjenner presidenten i forbundet og trenger noen tjenester der snart. Gi de beskjed om at de kan oppleve liiit problemer fordi vi tar kjærra vår på en morrospinn med Beta. Dessuten orker jeg ikke illsinte fotballfans mot vår Beta nå"

- "Hvis andre mindre viktige aktører som driver bussiness på internett ringer, så er jeg ikke tilgjengelig."

 

De nevner at de ikke vil ha kontroll, noe de åpenbart vil ha hvis de gjør jobben med BT nettet sitt skikkelig.

 

Blir litt som å si at er produkt "er no dritt" for at du ikke vet hva du driver med.

 

- "Hey Bill, did you know our great 1billion $ datacenter servers almost crashed the main pipes of the internett on our Vista Beta2 release?"

- "It did? wow, lets call all the shareholder and say our product finally works, we proved it by almost crashing the internet. Hey! But dont mention the 1billion $ servers"

- "Bill? one of the shareholders said we could do the same thing almost without any servercosts and the users would distribute it for us?"

- "What? free labor? We cant use our enormous servers for fun downloads anymore? Sounds like a bad idea. Nah crank up the juice some more and lets show them what this baby can do"

- "Will do Bill... but.. eh.. nevermind"

.

.

.

- "Bill.. do you want the large power or infrastrucutre bill first? We also got sued by some internet corporations for neglected behaviour, i sent them to our lawyers. They're so bored atm. anyway"

"Dont disturb me, my Beta isnt working!"

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[JohndoeMAKT]

Tja "tullingene" har jo vurdert alternativet sterkt:

On a side note, Microsoft even considered using BitTorrent as a method to distribute the Beta 2 code. "We thought about BitTorrent a lot in the planning stages", says Aaron Coldiron of Microsoft. However, Microsoft decided that it was not an option because of "legal and privacy issues."

Da kan det vel ikke være en så dum idé kan det vel? Og nå som eventuelle effekter av denne modellen viser seg kan det godt være at noe annet blir forsøkt neste gang.

[Nor-MAL]

Man kan aktivere 10 pc'er på samme cd key som du fikk fra microsoft angående Windows Vista Beta 2. Du får denne meldingen hvis du prøver å refreshe siden du får cd key'en på feks.

 

Uansett om man laster ned gjennom Http eller BT, så havner den nesten alltid på BT, ihvertfall i dette tilfellet når det gjelder Vista =P (Jeg fikk Vista beta 2 gjennom BT litt over en uke før den kom ut gjennom Open Beta)

 

Men jeg vil bruke http downloaden nå når jeg skal laste ned 64bit versjonen, hvis jeg får full hastighet og ikke noen kø. Jeg er en BT bruker som må dele ut litt over 1.0 delingsratio når det er mulig, og det vil jeg ikke når jeg kan få den på http lett.

[Theo343]

Du må jo ikke det på alle BT nettverk, det er kun noen som har de ratio reglene. MS ville da aldri hatt en ratio regel.

[Nor-MAL]

Du må jo ikke det på alle BT nettverk, det er kun noen som har de ratio reglene. MS ville da aldri hatt en ratio regel.

6292991[/snapback]

 

Hvis det var ment til meg, så var det bare ment som en preferanse å ha over 1.0 i delingsrate for meg. Hvis det hadde vært MS sin BT Tracker, så hadde jeg ikke brydd meg stort om hvor mye jeg deler ut hvis det ikke går veldig sakte.

 

Jeg syntes hit and run BT brukere er irriterende, de kan få BT'en til å dø tidligere og får selve swarm båndbredden redusert

Endret 12. juni 2006 av Nor-MAL

[Theo343]

Men da burde det ikke være noe problem å bruke MS BT? Eller mener du det kan ødelegge statistikken i klient loggen din?

Endret 12. juni 2006 av Theo343

[Nor-MAL]

Men da burde det ikke være noe problem å bruke MS BT? Eller mener du det kan ødelegge statistikken i klient loggen din?

6293070[/snapback]

 

Har ikke noe statistikk jeg følger med på i klienten min, er ikke sikker om den har det engang... =P

[Nonsens]

Les noen poster tilbake så ser du at det du påstår er fordelen med MS sine servere får du på en bedre måte med BT.

6292498[/snapback]

Godt mulig. Men som jeg skrev så vil ikke seriøse firmaer presenteres i omgivelser som inneholder piratfilmer/musikk etc. Hadde de sluppet denne offisielt som en torrent så hadde den toppet en del torrentsider rimelig umiddelbart, det er det ingen tvil om uavhengig om MS hadde en offisiell tracker eller ikke.

 

MS er selvfølgelig fullstendig klar over fordelene med BT, valget deres av distribusjon er mer et politisk standpunkt vil jeg anta - og det påfører dem betydelige kostnader. Denne prisen er de villige til å betale siden de er et firma som skal tjene penger og ikke er opphengt i at alt skal være gratis eller flyte fritt til absolutt alle som vil. De vil også at man skal være sikker på at det man henter ikke er klusset med - det er et viktig poeng.

 

De vil garantert ikke at noen skal repacke denne distribusjonen slik at mange som henter den fra torrents får noe ekstra ubehageligheter 'på kjøpet' som ikke er i originalversjonen. Vi vet jo alle hvordan det funker på forum som dette; hadde noen trikset med Vista-betaen og distribuert den videre så hadde dette selvfølgelig blitt MS sin feil i mange sine forvridde hoder og Vista hadde fått massiv negativ omtale.

 

Fikk ikke tak i den gratis betaversjonen i løpet av første døgn? Buhuuu - cry me a river and see if I care. Det er en gratis. Beta. Som du kan teste. Hvis du vil. Dette er ikke noe livsnødvendig som man må ha på timen.

Endret 12. juni 2006 av Nonsens